2green - Przeglądanie profilu - Forum fotograficzne ForumPhoto.pl - Fotografia, forum fotograficzne

Właśnie dostałem info od adminów, że forum przechodzi za tydzień pod skrzydła onet.pl... Co tu się do cholery dzieje! Może mi to ktoś wytłumaczyć? Większej komerchy już nie można było zrobić? Dla czego dowiadujemy się o tym tak późno! Proszę o jakieś konkretne informacje od Moderatorów bo to już przechodzi ludzkie pojęcie! W końcu to MY tworzymy to forum a nie reklamy w banerze!

Wrzucam dla wszystkich bo poradnik stoi w miejscu. Zapraszam do lektury.


Filtr szary neutralny










Filtrem szarym nazywamy najprościej rzecz ujmując - filtr po którego założeniu spada ilość światła padającego na matrycę. Z definicji są to filtry bezbarwne, tzn. nie powinny wprowadzać żadnego zafarbu - stąd też określenie „szare”. Wydłużają się czasy migawki a światło skacze o kilka przesłon w zależności od użytego filtra.



Tabela filtrów ND

-- Współczynnik filtra --- Stopień redukcji----Gęstość (ND)

------------- 2 --------------------- 1 ------------------ 0.3

------------- 4 --------------------- 2 ------------------ 0.6

------------- 8 --------------------- 3 ------------------ 0.9

------------- 64 -------------------- 6 ----------------- 1.8

------------- 1 000 ----------------- 10 ---------------- 3,0

------------- 10 000 ---------------- 13 ---------------- 4.0

------------- 1 000 000 ------------- 20 ----------------- 6.0


I tak właściwie po co nam to? Przecież w fotografii dąży się to tego alby tego światła było jak najwięcej. Dzięki temu obniżamy czułość polepszając jakość obrazu, kupujemy obiektywy ze światłosiłą 1,4otrzymująć świetny bokeh i skracamy czasy migawki.

Są jednak przypadki, kiedy dążymy do zmniejszenia światła padającego na matrycę.


Wyobraźmy sobie teraz sytuację:

1. Chcemy użyć jak najmniejszej przesłony (powiedzmy 1,4) w bardzo słoneczny dzień. Możemy chcieć uzyskać ten efekt przy portretach plenerowych. Oczywiście dobry fotograf wybierze po prostu odpowiednią porę dnia na wykonanie takiego zdjęcia ale załóżmy, że nie mamy całego dnia do poświęcenia.
Przy 1,4 chodzimy z ISO do 100, migawka na 1/4000 i... i ciągle za jasno. Możemy wtedy zastosować jeden z filtrów szarych dzięki któremu uzyskamy żądane wartości przesłony, czułości i czasu migawki. Trzeba pamiętać, że zakładając filtr szary na obiektyw spadnie nam również światło w wizjerze i używając filtru o zbyt dużej gęstości nic nie bedziemy widzieli. Rozwiązaniem jest filtr kołowy o płynnym przejściu. Działa tak jak filtr polaryzacyjny ale kręcąc "mordką zwiększamy lub zmniejszamy ilosc wpadającego światła"

F8:





F1,4 + ND 3.0





2. Chcemy Pokazać ruch chmur / wody / ludzi - zakładamy ND i w słoneczny dzień przy najdogodniejszej przesłonie (nie musimy schodzić na np f29 i tracić drastycznie na rozdzielczości i jakości obiektywu) uzyskujemy dłuższe czasy - np. 30 sekund naswietlania. Możemy uzyskać wtedy takie efekty :


*Zdjęcie bez filtra



*Zdjęcie z filtrem ND 3.0




Powyżej mamy doskonały przykład źle wykonanego zdjęcia z użyciem tego filtra (nie patrzymy na walory artystyczne, kompozycję itp). Światło padające na Filtr utworzyło brzydkie odblaski oraz spowodowało odbicie napisów umieszczonych na przedzie obiektywu. Poza tym chmury poruszały się zbyt wolno aby ładnie pokazać ich ruch lub czas był zbyt krótki.

≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈

UWAGA! Nie każdy aparat jest przystosowany do pracy z filtrami ND. Niektóre modele nie mają wbudowanego filtru IR na matrycy. Przez to - w czasie długiego czasu naświetlania, promienie IR padające na matrycę zmieniają rzeczywiste kolory. Nie da się potem zmienić ich na poprawne przez prostą zabawę suwaczkami w programie graficznym.

≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈

Czy jest to wada? Tak, ale niedyskwalifikująca naszego nabytku. Poprzekręcane kolory potrafią stworzyć ciekawą kompozycję (gwiazdy i flara są tu elementem sztucznym):




Możemy również wykonywać zdjęcia czarno białe np:








Zamienniki:

Wbrew pozorom istnieją zamienniki filtra ND. Niektórzy używają szybki z masek spawalniczych. Nie jest to jednak najlepsze rozwiązanie. kiepska jakość obrazu, zafarb, niedokładne wykonanie. To wszystko sprowadza ten sposób do dość nieudanych domoróbek które pomogą nam co najwyżej zrozumieć dlaczego warto kupować oryginalne akcesoria.

Zalety:

-Możliwość użycia najmniejszych przesłon w słoneczny dzień
-Doskonałe efekty rozmycia nieosiągalne żadną inna techniką
-Filtry z płynnym przejściem siły filtra ND
-sporo zastosowań
-Kozacki wygląd

Wady

-Wyraźne bliki na filtrze typu Cokin - konieczność stosowania osłon przeciwsłonecznych i unikania padania światła bezpośrednio na filtr.
-Brak "kompatybilności" ze wszystkimi aparatami.
-Lekki spadek jakości obrazu.
-Konieczność stosowania statywu
-Cena

Podsumowanie:
Czy warto? To pytanie można przypiąć do każdego pytania w każdej dziedzinie i nie będzie jednej odpowiedzi. Filtr daje pewnie nowe możliwości i to czy będziemy chcieli i umieli je wykorzystać czy nie zależy już tylko od nas.

Zapomniałem o zmianie wymiarów zdjeć Pozmieniam to wrzucę. Pzdr

1.


2.

a.

b.