[ALFADOOR]

doszedłem ostatnio do wniosku że nie stać mnie na drogie i jasne obiektywy zmiennoogniskowe, a kupowanie tanich i ciemnych to wyrzucanie pieniędzy.
myśle ze dobrym rozwiązaniem byłby zakup tańszych stałek i w miare jasnych.
chciałbym zapytać co o tym sądzicie, co polecacie . chciałbym rozwinąć ten temat szerzej , nie chodzi tylko o mnie, tylko ogólnie (co do makro, krajobrazu, portretu, sportu czy też ptaszków i tygrysów ) są na rynku obiektywy np.
samyang 500/5,6 IFMC
samyang 800/8 MC
falcon 500/8 ST
falkon 500/6,3

falcon 8/3,5
samyang 8/3,5

warto w coś takiego wchodzić czy też oszczędzać na obieektyw zmiennoogniskowy nikkora za np 7000 - 20.000 (może to trochę potrwać)

podpowiedzcie początkującym jak wyposrodkowac pomiedzy ceną a jakością

[sledzik]

Falcon i Samyang to zdaje się jest jedno i to samo
Jeśli chodzi o 500mm i 800mm to nie spotkałam dobrych opinii, ale 8mm podobno całkiem fajne szkło

[Emkacf]

sledzik

14mm i 85mm też



Alfadoor - co innego obiektyw z autofokusem, a co innego bez jednak manualnie ostrzyć nie da się wszędzie

[sledzik]

Ja mówię o wymienionych wyżej a że te 2 też im sie udały to fakt

[Emkacf]

wolałam dodać, bo może ALFADOOR o tych akurat nie wiedział

ogólnie 8 14 i 85 to najlepsze szkła samyanga/falcona/wstawtucochceszbonazwjestpelno



sledzik a tyś kobietą czy facetem bo tak jakoś zalatuje chłopem a w profilu baba

[Amon]

ALFADOOR, było i u nas i w necie milion razy... te długie szkła nie nadają się do fotografii, a już na pewno nie sportowej. Może szpiegowskiej najwyżej.
Krótkie są całkiem ok, tak jak wyżej użytkownicy napisali.

[ALFADOOR]

w/w obiektywy podałem jako przykład, natomiast podpowiedzcie, jakie zakupic stałki do d80 za przyzwoite pieniądze, w miarę jasne i dające dobre efekty, interesuje mnie ogniskowa od 8mm - 300 mm , jak to wchodzi cenowo, może jednak lepiej wyjdzie kupić trzy dobre zoomy mieszczące się w w/w ogniskowych, zaznaczam że zależy mi na jasności i jakości. robiłem kiedyś zdjęcia sportów motorowych jakąś ruską dwusetką bez af i i ne miałem wiekszych problemów z nastawianiem ostrości.

[consuela]

Ja miałam okazję robić zdjęcia Samyangiem 85mm i szkło jest bardzo przyzwoite. Jakość w stosunku do ceny jest bardzo dobra, szkło jest jasne, głębia dobra. Niestety nie robiłam zdjęć żadnym dłuższym Samyangiem więc nie wiem jak się sprawdzają.

[filozof97]

to może lepiej jakiegoś ruskiego lustrzańca na allegro/fotogiełdzie kupić- skoro nie ma AF, to może być i M42- a za to będzie tańszy


edit: nie zauważyłem, że nikon

[Emkacf]

To,że nikon, nie wyklucza szkieł M42. Trzeba tylko się 'męczyć' z pomiarem światła 'na oko' albo zakupić oddzielnie światłomierz.

[Preskaler]

Dużo bardziej przyjazny pod tym względem jest Canon. Światło mierzy a nawet może potwierdzać ostrość (po zakupie czipa).

[filozof97]

tak samo jest w sony

[Grimes]

Nikon też potwierdza ostrość i to bez chipa :-)

[Preskaler]

Ale nie ostrzy w dali!