[mc418a]

Witam,

mam dylemat przy kupnie aparatu. Potrzebuję sprzętu do fotografowania w miarę uniwersalnego ze szczególnym uwzględnieniem fotografowania detali budynków (mowa raczej o dworkach i pałacykach). Ponieważ nie znam się zbyt dobrze (powiedziałbym nawet, że jestem chwilowo laikiem w tej materii) na fotografii w oparciu o radę bardziej do?wiadczonej znajomej zamierzałem kupić Nikona d40x. W sklepie doradzano mi kupno Sony alfa 300. Ponieważ w obu przypadkach istnieje potrzeba dokupienia dodatkowego obiektywu (w przypadku nikona było to sigma 75-300, sonki 55-300 - chyba ;P ) rodzi się pytanie który aparat będzie lepszym i bardziej przyszło?ciowym zakupem.

Nikon d40x:
*sprawdzona marka
*potrzeba kupna obiektywów z silniczkami (przy okazji za co dokładnie s? odpowiedzialne te silniczki?)
*brak stabilizacji obrazu

Sony alfa 300:
*stabilizacja i silniczki w body
*podobno słabsza optyka
*lepszy autofokus
*bajery: rozkładany ekran, liveview

generalnie na sprzęt (body z obiektywem podstawowym + dodatkowy obiektyw) mogę przeznaczyć max 3000-3200 zł.
interesuj? mnie wasze opinie z konkretnym uzasadnieniem ("ten nie, bo nie", "raczej ten" raczej mi nie pomog?).
rozumiem, że s? wyznawcy danej marki (np. ja sam z procesorów kultywuję AMD), ale chciałbym prosić o obiektywne opinie poparte użytkowaniem sprzętu.
czy polecacie jakie? inne modele w tej klasie i kasie.
z góry dziękuję za opinie i rady

[bakusiowa]

silniczki odpowiadaj? za AF

gdyby ktos mi dał wybór d40x/ a300 to bez zastanowienia brałabym a300.

d40/d40x/d60 projektowali chyba ksiegowi, i wła?nie przez te aparaty nikon ma najlepsze wyniki na rynku. bo d40 najlepiej schodzi, ludzie po prostu nie wiedz? co bior?, a to tanie i no cóż.. pozostaje składać im kondolencje.

ja używam k200d, ale gdybym dysponowała tak? sumk? to bym brała k10d z 18-55 II, albo canon 350d + tamron 17-50/2,8 albo nikon d80+ kit
z tego co sie podałam odrzuciłabym od razu canona, nawet mimo dobrego tamrona i CMOSa, i prawdopodobnie brałabym k10d bo mniej bym sie bała brać go w plener (gdzie głównie robie zdjęcia) -> metalowy szkielet, uszczelki, lepsze materiały, i KIT o lepszych własno?ciach optycznych.

[Head_DNB]

Polecam jakiego? Canona 350D/400D Ewentualnie T? Sonówkę

[bakusiowa]

a mi canon 400d nieodpowiada, cholernie niewygodny a ergonomia to ważna sprawa..
grip jest płytki i w?ski

[Head_DNB]

Zależy od gustu Pewnie 40d byłby dla Ciebie za duży a mi fajnie leży w dłoniach bo mam duże łapy :P:P

[bakusiowa]

no 40d za duuuuuuuuży stanowczo, znaczy wiadomo że wszystko kwestia przyzwyczajenia ale miałam go w rekach przez jakie? 2 godzinki, i sam fakt że w canonie spust od gwintu jest po lewej stronie to mi nie odpowiada, w pentaxie mam go po prawej i trzymam gripa naciskam spust jedn? ręk?, a drug? wymieniam obiektyw. w canonie nie wiedziałam jak sie za to zabrać xD

[B]

Bakusiowa masz niewymiarowe dłonie 400D za małe 40D za duże
Co do spustu gwintu to tylko jeden producent (zakładaj?c że pentax i samsung to to samo) stosuje go po prawej stronie :-P wszędzie jest po lewej dla wygody.

Wracaj?c do tematu faktycznie zobacz który Ci w ręku dobrze leży i tyle , je?li o jako?ć zdjęć chodzi to wszystkie lustrzanki z danej półki cenowej robi? podobnej jako?ć zdjęcia.

[bakusiowa]

jakie niewymiarowe xD normalne, k200d mi idealnie w łapkach leży po prostu oni w canonie sobie poziomu nie wy?rodkowali :roll:

[Bodzio]

Eee tam wszyscy narzekaj? na mał? wagę Canonów 350/400 i ergonomię, że ponoć Ľle leży w dłoni... Jak już nie ma się do czego przyczepić, to trzeba co? takiego wymy?lić. Aparat ma robić zdjęcia, a nie przeprowadzać tajski masaż. A pod tym względem to naprawdę ?wietne aparaty. Kurcze, a żeby było zabawniej, pewnie mało kto trzymał je tak naprawdę w łapie i tylko powiela zasłyszane opinie z bardzo "wiarygodnych Ľródeł".

Bakusiowa to nie miał być atak na Ciebie, tylko moje ogólne spostrzeżenia ;-)

[bakusiowa]

ale je?li kto? zdjęcia lubi robić to prawdopodobnie trzyma ten aparat przez pare godzin, a jesli aparat jest niewygodny to kiepsko, dla mnie to jak zakup butów, musi dobrze leżeć

nie odbieram jako atak, tylko jako opinie

ja trzymałam w ręku i 40d i 400d, oba jako? mi nie leż?. ale wiadomo, pewnie kwestia przyzwyczajenia ale nawet moj kolega (posiadacz 400d) stwierdził że k200d jest wygodniejszy. po prostu pełniejszy grip

[Bodzio]

Wszystko rzecz gustu. Dla mnie najczę?ciej wspomina wada tej serii Canonów, czyli wła?nie waga i kształt to przewrotnie ogromna zaleta. Dzięki temu aparat jest poręczniejszy, a gdy noszę go cały dzień ze sob? naprawdę bardzo się cieszę, że nie waży ani grama więcej. Wykorzystuję go najczę?ciej do szybkich zdjęć na ulicy i pomimo tego, że nie mam go zbyt długo (350D), już parokrotnie musiałem chować i wnosić aparat tam gdzie nie powinienem :-P