[Michael]

Cytat

NIKKOR AF 50 f/1.8 D
Nominalna ogniskowa: 50 mm. Ekwiwalent ogniskowej po podłączeniu do lustrzanki Nikon z matrycą DX: 75 mm.

jak to rozumieć i czy może mi ktoś wyjaśnić jak to w łatwy sposób liczyć? Chodzi o to żę kupując obiektyw 50mm i montując go w lustrze DX czyli np moim będę miał jakby zamontowany obiektyw 75mm? A co jeśli ja cchę mieć właśnie obiektyw o ogniskowej 50 mm o takich parametrach?

[EsaQed]

http://www.fotografi...pernet.org/rozm ... tryce.html

Cytat

Matryca DX to odpowiednik APS-C w Nikonach, z kropem równym x1,5.

proste ;-) ogniskową obiektywu mnożysz przez 1,5 i wychodzi Ci ogniskowa, jaką otrzymasz z Twoim body :ok:

[Michael]

dzięki za link

czyli idąc tym tropem chcąc mieć obiektyw 50 mm jak szukać? :-D

[Mogway]

_Michael_ napisał:

czyli idąc tym tropem chcąc mieć obiektyw 50 mm jak szukać? :-D

Ekwiwalent jest potrzebny jedynie do porównania obiektywów , przy różnych matrycach. Radze Ci zapomnieć o ekwiwalencie i przyjąć oznaczenia z obiektywów, życie stanie się dużo prostsze Wracając do twojego pytania dzielisz 50mm na 1,5 i otrzymujesz 33,333333333333

[Michael]

No tak , ale jeśli zapomnę o tym ekwiwalencie to kupując obiektyw i licząc żę będę miał piękną 50 to okaże się że mam nagle 75mm ?

[Mogway]

to tak jak rozmiar ubrań amerykański i europejski , jeżeli zaczniesz jakiegoś używać, to drugi do niczego Ci nie jest potrzebny .

[FlatEric]

Cytat

jak to rozumieć i czy może mi ktoś wyjaśnić jak to w łatwy sposób liczyć? Chodzi o to żę kupując obiektyw 50mm i montując go w lustrze DX czyli np moim będę miał jakby zamontowany obiektyw 75mm?

Chodzi o to, że za dawnych dobrych czasów podstawowym rozmiarem klatki obowiązującym w fotografii małoobrazkowej był format 24x36 mm. I ponieważ był on stały i niezmienny (poza niszowymi aparatami na inne formata), z gruntu wiadomym było, jakie pole widzenia ma dla niego obiektyw o danej ogniskowej. Biorąc obiektyw 28 mm z góry wiedziałeś, że ma on kąt obrazowy 75 stopni, obiektyw 50 mm ma 47 stopni, obiektyw 135 mm 18 stopni - i tak dalej.
Natomiast w momencie, gdy pojawiły się cyfrówki, w których matryce mają rozmiary praktycznie dowolne, mniejsze z reguły od onegdajszego standardu 24x36 mm, sytuacja się skomplikowała. Bowiem gdy założysz do takiego aparatu obiektyw o danej ogniskowej, to mniejsza matryca "widzi" odpowiednio mniejszy kawałek obrazu. I dlatego właśnie wprowadzono pojęcie ekwiwalentu ogniskowej - służy ono li tylko do tego, aby wyobrazić sobie i móc porównać jaki kąt widzenia mieć będzie obiektyw o danej rzeczywistej ogniskowej założony do cyfrówki o małej matrycy. W tym celu po prostu wylicza się, jaka byłaby ogniskowa obiektywu na format 24x36 mm dająca taki właśnie kąt - bo te wartości są znane i stanowią swego rodzaju standard, umożliwiający porównywanie różnych aparatów i obiektywów.
Podanie samej ogniskowej obiektywu nie mówi w przypadku cyfrówki nic o jego kącie widzenia. Mam bowiem obiektyw np. 20 mm - i co z tego? Nic. Bowiem dla malutkiego kompakta z matrycą wielkości pół paznokcia obiektyw 20 mm to całkiem spory teleobiektyw, dla lustrzanki olympusa lekki szerokokątny, dla canona dość mocno szerokokątny, a dla aparatu pełnoklatkowego - superszerokokątny. Dopiero gdy podamy ekwiwalent ogniskowej, przeliczając go wg kąta widzenia dla klatki 24x36 mm, okaże się, że nasze 20 mm odpowiada dla tych kolejnych aparatów ogniskowym 140 mm, 40 mm, 30 mm i - tararam - 20 mm.
Innymi słowy, jak do lustrzanki z mnożnikiem 1,5 założysz obiektyw o ogniskowej 50 mm, to będzie on miał taki kąt widzenia, jak obiektyw 75 mm na pełnej klatce. I tylko tyle. :-)
A jeśli chciałbyś mieć obiektyw o kącie widzenia odpowiadającym pełnoklatkowemu 50 mm, to musisz sprawić sobie właśnie powyżej wyliczone 33,(3) mm. ;-)

Pzdr

Grzesiu

[Lucas]

FlatEric napisał:

A jeśli chciałbyś mieć obiektyw o kącie widzenia odpowiadającym pełnoklatkowemu 50 mm, to musisz sprawić sobie właśnie powyżej wyliczone 33,(3) mm.

czyli 35mm
Idż do fotojokera i sobie weź taki mały katalog z obiektywami na FX i DX. Przy każdym obiektywie jest podany kąt widzenia dla FX (pełna klatka) i DX (matryca aps-c).
Po za tym nikon robi obiektywy specjalnie dedykowane pod lustraznki cyfrowe z niepełna klatką, które to obiektywy maja oznaczenie DX. I na takich obiektywach 50mm to 50mm.

[Grimes]

Zawsze można jeszcze kupić pełną klatkę (ach D700, jeszcze troszkę :-D ).
Zdjęcia lepsze i nie trzeba się martwić o przelicznik:)

[Mogway]

Lucas napisał:

I na takich obiektywach 50mm to 50mm.

Wątpię,ale zabić się nie dam. Wg mojej wiedzy to wszystkie obiektywy mają oznaczoną ogniskową do pełnej klatki.

[FlatEric]

Dokładnie tak, bo ogniskowa jest fizycznym parametrem obiektywu, niezależnym od tego, do czego się go założy - odległością od punktu głównego obrazowego, w jakiej skupiane jest światło lecące z nieskończoności. Dlatego obiektyw 50 mm ZAWSZE ma ogniskową około 50 mm (bo z reguły zaokrągla się ją do najbliższej pełnej wartości - rzeczywista może się różnić do kilku procent). Natomiast od wielkości matrycy zależy tylko jego kąt obrazowy - który wyobraża się przez podanie odpowiadającej mu ogniskowej dla pełnej klatki, czyli właśnie tego sławnego ekwiwalentu.
Obiektywy dla niepełnoklatkowych aparatów różnią się innymi cechami konstrukcyjnymi - mogą mieć choćby mniejsze pole obrazowe, a także głębiej wchodzić do wnętrza korpusu.
W lustrzankach zawsze podaje się rzeczywistą ogniskową obiektywu, bo można go teoretycznie zakładać do różnych aparatów. Na kompaktach i hybrydach z racji na niewymienne obiektywy bywa różnie - i czasem podaje się ekwiwalenty ogniskowych (np. Kodak), acz zaopatrując je dopiskami np. "Equiv 135" czy "Equivalent". A Fuji w hybrydach opisuje obiektywy od przodu rzeczywistymi ogniskowymi, a na pierścieniu zooma - ekwiwalentami.

Pzdr

Grzesiu

[Lucas]

Jest to informacja z katalogu Nikona "Obiektywy Nikkor wiosna-lato 2009"
"Wyjaśnienia skrótów technologii Nikkor.
DX - Obiektywy Nikkor DX - Niewelkie i lekkie obiektywy o mniejszym polu obrazowania są specjalnie projektowane i optymalizowane dla cyfrowych lustrzanek o matrycy DX. Stanowią one idealny wybór dla fotografów potrzebujących sprzetu o niewielkiej masie, dużo podróżujacych fotografów krajobrazu i wszystkich, którzy fotografują aparatami z matrycą formatu DX"
Kąt widzenia w formacie FX (DX)
AF-S DX 35 mm f/1.8G (44")
AF 35 mm f/2D 62" (44")
AF 50 mm f1.4D 46" (31"30')

Czyli jakąś bzdure napisałem wcześnie. Bo z podanych kątów wynika, że 35mm na cropie da nam zawsze 44" czyli tyle co standardowa 50mm na pelnej klatce. A każda 50mm da nam 31"30' czyli w przybliżeniu coś ok. portretowej 75mm w pełnej klatce. Kurde, już to kiedy przerabiałem na tym forum, ale teraz ta informacja w katalogu mnie zmyliła. Piszą o jakimś mniejszym polu obrazowania, o co to chodzi??.
ps. sprostowanie. 50mm na FX to nie będzie 50mm na DX, nawet z obiektywani DX. ;-)

[barman_pl]

Lucas napisał:

Piszą o jakimś mniejszym polu obrazowania, o co to chodzi??.

Chodzi o to, że matryca jest mniejsza niż na FF i po podpięciu do pełnej klatki nie wypełnią obrazem calej matrycy ;-)

Pzodr.

[Lucas]

Czyli te dedykowane do matrycy aps-c nie nadaja się na FF, to jest jasne. Ale czy jest jakaś róznica w stosowaniu obiektywu 35mm normalnego a 35 mm dedykowanego DX, skoro oba obiektywy dają pole widzenia 44" na cropie??