[varissa]

Zastanawiam się, czy posiadanie samego wizjera, bez podglądu na żywo w moim przypadku jest stosowne. Mam wadę wzroku i na stałe noszę okulary. Nie jest to nic wielkiego, zaledwie ponad -1, ale nie wiem,czy nie będzie wygodniej, jeśli oprócz wizjera będę miała jeszcze live view w aparacie. I stąd ciągłe rozważanie, Nikon D3000 czy Canon 1000d ?

[wienczyslaw5]

O tu masz rozwiązanie --- dotyczy tak samo analogów jak i cyfrówek ...http://www.forumphot...opic.php?t=9111

[Syra696]

varissa, ja przy swoim Canonie mam 'korkecje' przy wizjerze. Takie pokrętełko, można sobie wyregulowac wg. potrzeb. Teraz chyba większosc aparatów takie coś ma i to jak na moje wystarczy.

BTW Ja też mam minusy, ok. -1,5, ale robie zdjęcie w okularach ;-)

[Mogway]

Syra696 napisał:

ja przy swoim Canonie mam 'korkecje' przy wizjerze.

Raczej jest rzadkością brak korekcji przy wizjerze, ale nie ma to żadnego znaczenia bo nikt nie zdejmuje okularów do zaglądania w wizjer. A ja mam -0,75 ,chodzę na stałe w okularach, może bardziej dla ich polaryzacyjnych szkieł, bez których nie potrafię się już obyć i nie czuję żadnej uciążliwości. No i wiadomo przy naszej minusowej wadzie ,LV doskonale widzimy bez okularów

[antoni]

też mam wadę wzroku ale pokrętło trzeba sobie ustawić pod siebie i jest elegancko [bo ja okularów nie nosze zazwyczaj]
problem może się pojawić chyba tylko przy na prawde dużej wadzie wzroku