[osk]

Szukam możliwie najtańszej lustrzanki, najlepiej <1.5k zł, a jak się da to jeszcze taniej. Dostanę w ogóle coś sensownego w tej cenie? W robieniu zdjęć jestem kompletnym amatorem, ale nie widzę przeszkód żeby się poduczyć jeżeli już bym miał taki aparat. Lustrzanka dlatego, że zależy mi przede wszystkim na jakości zdjęć. W internecie napotkałem wiele zdjęć, na których przedmioty wyglądały lepiej na zdjęciu niż w rzeczywistości i cieszyłbym się gdyby aparatem za tą cenę dało się taki efekt osiągnąć. Ciężko mi powiedzieć do czego miałby być używany. Raczej standardowe użycie, nie żadne artystyczne. Rzeczy nieruchome, jednak ciężko mi powiedzieć przy jakim świetle i odległości. Nie jestem zorientowany w temacie, więc nie wiem czy da się kupić coś dosyć uniwersalnego. Jestem otwarty na wszelkie propozycje.

[marcinek]

osk napisał:

W internecie napotkałem wiele zdjęć, na których przedmioty wyglądały lepiej na zdjęciu niż w rzeczywistości i cieszyłbym się gdyby aparatem za tą cenę dało się taki efekt osiągnąć.

Proponuję zainwestować w Photoshopa ;-)

a co do Lustrzanki to w tej cenie nowe dostaniesz Nikona D3000 lub Canona D1000.
Ale nie wiem czy dla Ciebie nie byłby lepszy kompakt FZ38.

[Preskaler]

Zastosuj podobną politykę jak z samochodem! Chcesz mieć lepszy a tańszy? Kup używany! Ja polecam Canona 20D. Dlaczego? Bo jest to świetny, bardzo wytrzymały i robiący bardzo dobre zdjęcia aparat. Poza tym obiektywy do niego można zastosować tańsze a nawet zupełnie tanie od analogów i współpracuje z nimi doskonale.

[osk]

marcinekpl napisał:

osk napisał:

W internecie napotkałem wiele zdjęć, na których przedmioty wyglądały lepiej na zdjęciu niż w rzeczywistości i cieszyłbym się gdyby aparatem za tą cenę dało się taki efekt osiągnąć.

Proponuję zainwestować w Photoshopa ;-)

Potrafię rozpoznać zdjęcie obrabiane photoshopem Chodzi mi o zwykłe, tylko o naprawdę dobrej jakości.

Jeżeli jest to opłacalne, to kupienie używki wchodzi w grę. A co sądzicie na przykład o Nikon D50 lub Canon 350D? Znalazłem na ich temat trochę dobrych opinii.

[marex]

Preskaler napisał:

Zastosuj podobną politykę jak z samochodem! Chcesz mieć lepszy a tańszy? Kup używany! Ja polecam Canona 20D. Dlaczego? Bo jest to świetny, bardzo wytrzymały i robiący bardzo dobre zdjęcia aparat. Poza tym obiektywy do niego można zastosować tańsze a nawet zupełnie tanie od analogów i współpracuje z nimi doskonale.

Popieram. Canon 20D jest całkiem sensownym rozwiązaniem. Miałem do czynienia z nowszymi modelami co prawda, ale podejrzewam, że 20D był tak samo dobry w czasach jego świetności jak 40D lub 50D teraz.
Pozdrawiam.

[osk]

20D to jednak wciąż trochę większy wydatek, a dla mnie im mniej tym lepiej. Jako kompletny amator odczuje różnice miedzy 20D a 350D? Ten drugi można kupić używany za 1000zł z jakimś tam obiektywem, a 20D to ponad 1000zł za samo body.

[bad]

osk napisał:

Potrafię rozpoznać zdjęcie obrabiane photoshopem

Obrabiam zdjęcia od 4 lat, ale wątpię że potrafiłbym rozpoznać dobrze i ze smakiem przerobione zdjęcie.

A tutaj mały quest. Która fotka jest prosto z aparatu, a która jest przerobiona?

[Filip]

2 z aparatu

[osk]

Też obstawiałbym, że 2ga z aparatu. Nie mówie, że jestem jakimś specjalistą od rozpoznawania fotek, chodziło o to, że lustrzanka mozna robić zdjęcia naprawdę dobrej jakości o co właśnie mi chodzi i nie muszą być one w tym celu obrabiane.

Wracając do tematu, to jak z tym Canonem 350D? Aparat + kitowy obiektyw używane = 1000zł i taka cena by mi najbardziej odpowiadała. Warto?

[marcinek]

Filip napisał:

2 z aparatu

to kolega miał zgadywać ;-) ale jak mamy się bawić to ja bym powiedział że nie mam pojęcia :-P

[bad]

Za 1000zł warto. W końcu to już lustro. Tylko zastanów sie czy w przyszłołsci będzie Cię stać na jakieś dodatki - obiektywy, filtry, światło itp. Lustrzanka z jednym obiektywem kitowym nie daje aż takiego dużego zakresu możliwości. Jeśli nie będzie Cię stać, zastanów sie co będziesz fotografował. Jeśli bardziej obiekty nieruchome i chcesz sie bawić w rózne ustawienia aparatu, żeby otrzymywać ciekawe zdjęcia to lepiej będzie kupić jakiegoś kompakta canona z full manualem za niewielkie pieniądze i do tego program graficzny, niekoniecznie PS. Jeśli to mają być zdjęcia bardziej codzienne - ludzie, zdjęcia z wycieczek to kup jakiegoś Sony D7 może. Lepsze makro niż w lustrze z kitowym obiektywem, lepsze tele, nienajgorszy portret, duży zakres iso.

A jeśli chodzi o questa to ma ktoś jeszcze jakieś typy?

[marex]

osk napisał:

Wracając do tematu, to jak z tym Canonem 350D? Aparat + kitowy obiektyw używane = 1000zł i taka cena by mi najbardziej odpowiadała. Warto?

Canon 350D też jest bardzo dobrym dobrym aparatem. Jeżeli możesz kupić z obiektywem za
1000 zł to czemu nie.
Musisz tylko uważać abyś nie kupił jakiegoś zjeżdżonego szrota, z migawką trzymającą się ledwo co, bo wtedy koszty polecą ponad to co zamierzasz wydać.
Pozdrawiam.

[osk]

Póki co nie planuję wkładać później więcej kasy w ten aparat. Miałby służyć do fotografowania w zasadzie wszystkiego. Wiem, że ciężko jest pogodzić wszystko na raz, nie muszą wychodzić mistrzowskie zdjęcia, ale żeby były po prostu bardzo dobre. Przeważnie jakieś zwykłe zdjęcia ludzi, lecz pewnie też jakieś makro lub krajobraz od czasu do czasu.

Na innym forum powiedziano mi, że lepsza byłaby nowsza wersja obiektywu 18-55 IS (ze stabilizacją). Znalazłem ofertę 1100zł za 350d + właśnie taki obiektyw. Będę w stanie na tym zrobić zdjęcia o jakości takiej jak tutaj http://www.fotopolis....php?n=2935&p=7 (oczywiście zakładając, że podszkolę się i nauczę wszystko dobrze ustawiać)?

[filozof97]

to może kup jakiegoś analoga, np Eos 300, minolta dynax 303, Praktica, Zenit