[amstaf1985]

Witam!

Jestem początkującym fotoamatorem i chciałbym żebyście mi poradzili jaki obiektyw kupić.
Chciałbym kupić cos do 700zł.

Znalazlem dwa obiektywy:

*Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S DX
*Sigma 70-300 DG Silnik Nikon

I tutaj pytanie do osób bardziej zaawansowanych w fotografii...który obiektyw byście polecili?

Staram się nie opuszczać żadnych pokazów fajerwerków oraz lubie robić zdjęcia w makro ale dobrze by było jak by obiektyw też można było wykorzystać do robienia "normalnych" zdjęć np. jakieś imprezy czy wesela.

W zestawie z aparatem był obiektyw Nikor 18-55VR.

[Kafka]

Cytat

W zestawie z aparatem był obiektyw Nikor 18-55VR

Skoro masz 18-55, to naturalną koleją rzeczy powinno być "kontynuowanie" ogniskowych, czyli w tym przypadku 55-200. Z jednej strony ewentualna dziura między 55 a 70 to nie przepaść...ale z doświadczenia wiem, że często wlasnie tej ogniskowej brakuje. Co do Sigmy, o ktorej piszesz: używam od ponad roku, w zakresie ogniskowych 70-200 robi przyzwoite zdjęcia (oceniam je na 5=/+4), w zakresie między 200 a 300 nie jest juz tak rózowo jesli focisz z ręki (długa ogniskowa robi swoje, przy krotkich czasach da się jednak zrobić ostre zdjęcie, wymaga to jednak nieco wprawy). Obiektyw jest głosny, miewa problemy z szybkim ostrzeniem obiektów źle oświetlonych, czasami AF wariuje. Sigma posiada funkcję "makro" - tak cudzysłów jest celowy. Możesz drobić nim zdjęcia w dużym powiększeniu, ale w żadnym razie nie mozna tego nazwać makrofotografią.

Cytat

dobrze by było jak by obiektyw też można było wykorzystać do robienia "normalnych" zdjęć np. jakieś imprezy czy wesela.

W przypadku sigmy możesz o tym zapomnieć, to nie ten zakres ogniskowych. Raz, że obiektyw jest dośc ciemny (w końcu to tele, do focenia ptaszysk na łące a nie panny młodej w kościele), dwa, zeby zrobić w kościele zdjęcia przy ogniskowej 70, to chyba musiałbys po ścianach chodzić, że już nie wspomnę o sali weselnej i panującej tam ciasnocie. Ten obiektyw się do tego zwyczajnie nie nadaje, choćby ze względu na problemy z ostrzeniem w trudnych warunkach (patrz wyżej). Daje się nim za to robić niezłe portrety, przy ogniskowej powyżej 120-150 GO wygląda zacnie, nie ma sie do czego przyczepić. Najlepiej poglądaj sobie jakieś sample i zastanów się, jakich zdjęc będziesz robił więcej.

[Amon]

amstaf1985 napisał:

Staram się nie opuszczać żadnych pokazów fajerwerków oraz lubie robić zdjęcia w makro ale dobrze by było jak by obiektyw też można było wykorzystać do robienia "normalnych" zdjęć np. jakieś imprezy czy wesela.

Nie ma obiektywu jednego do wszystkiego i jeszcze dobrego .
Ja po 18-55 dokupiłem sobie tele 70-300 vr nikona - świetne szkło, które polecam. I do tego dość tanie <2000zł.

[amstaf1985]

Kolego ale mnie nie stać żeby wyłożyć 2000zł na obiektyw tylko 700zł a to jest znaczna różnica

[EsaQed]

amstaf1985,

http://www.allegro.p...em865495026_nik ... d_apo.html może wylicytujesz ;-)

a tutaj masz nawet z opcją kup teraz
http://www.allegro.p...em869186708_nik ... ratis.html

w grę wchodzą także sigmy i tamrony (tamrona takiego mam, do 200mm fajne szkło ;-) potem troszkę mydło, ale do macro i dokumentalne (ew. ptaki dokumentalnie) może być

http://www.allegro.p...em862754765_tam ... nikon.html

http://www.allegro.p...em861415434_tam ... zecin.html

[amstaf1985]

Który z tych czterech obiektywów byś polecał?

[EsaQed]

na nikonowskich szkłach się nie znam ten tamron jest w porządku, ale aberruje na ogniskowych większych od 200 i powyżej tejże ogniskowej traci ostrość, najostrzejszy przy f11 (dopiero :-/) ale ma piękny bokeh ;-) (możesz zobaczyć w pozostałych jest temat "bokeh czyli rozmycie tła" i tam wrzuciłem kilka fotek, jak rozmywa

[amstaf1985]

Rozmawiałem ze swoją kobietą o powiedziała że dorzuci mi trochę do obiektywu więc ostatecznie mogę kupić obiektyw do 800-900 zł

Co o tym sądzicie?

http://www.allegro.p...em865203055_tam ... _lodz.html

http://www.allegro.p...em871012472_btf ... dx_vr.html

[EsaQed]

skoro już masz 18-55 to po co Ci 2gi obiektyw o podobnej przesłonie z takimi samymi ogniskowymi ?? (odnośnie pierwszego)

ja bym brał 2gi ;-)

ale niech się nikonowcy wypowiedzą

[amstaf1985]

Tylko właśnie nikt z użytkowników Nikonów nie chcą pomóc w wyborze a to tak naprawde była by najlepsza podpowiedz w zakupie

[akselb3]

http://www.max-foto....l/produkt/490/o ... ilnik.html

Wydaje mi się najlepszą opcją, cena w porównaniu do jakości jest bardzo dobra. Wersja APO daje jeszcze większe możliwości. Mam w Sony 70-300 Apo Sigmy i zrobiłem nią wiele zdjęc z których jestem zadowolony, idealne uzupełnienie kitowskiego obiektywu

W tym sklepie jest jeszcze gratis filtr UV Marumi i dostawa gratis. Polecam!

[Amon]

amstaf1985 napisał:

Rozmawiałem ze swoją kobietą o powiedziała że dorzuci mi trochę do obiektywu więc ostatecznie mogę kupić obiektyw do 800-900 zł

Co o tym sądzicie?

http://www.allegro.p..._wawa_lodz.html

http://www.allegro.p...af_s_dx_vr.html

Ten drugi - zdecydowanie. Obejrzyj sobie jaką masz w swoim kicie jakość (www.optyczne.pl -> testy) i porównaj z tym tamronem. Nie ma sensu kupować tamrona 18-200. Brałbym nikona.

[EsaQed]

Cytat

Ten drugi - zdecydowanie. Obejrzyj sobie jaką masz w swoim kicie jakość (www.optyczne.pl -> testy) i porównaj z tym tamronem. Nie ma sensu kupować tamrona 18-200. Brałbym nikona.

czyli ogólnie tak, jak mówiłem :ok: bierz nikosia

[gregory_21]

Również wybrałbym szkło Nikona ale na pewno nie od tego sprzedawcy.

Popatrz tutaj: http://www.ceneo.pl/593353

Skoro nawet Komputronik.pl (jeden z droższych sklepów) ma go taniej to znak, że sprzedawca trochę przesadził z ceną (850zł vs. 699zł).