[Nifir]

Hej, przeglądałem dużo obiektywów i tematów, między innymi na tym forum, ale nie umiem sobie wybrać rozsądnego teleobiektywu dla mnie, czyli początkującego amarota. Przeznaczenie obiektywu zdjęcia natury

Po pierwsze problem rozchodzi się o brak silnika autofocusa w D40... Z tego co się doczytałem to obiektywy o oznaczeniu AF-S (nikkor), HSM (Sigma). Nie wiem jak jest z Tamronem i innymi producentami. Może ktoś wie coś na ten temat i mógłby mi pomóć?

Na obiektyw chciałbym przeznaczyć koło tysiąca zł, choć w ekstremalnych przypakach mogę wiąć coś droższego.

Zastanawiałem się głównie nad obiektywami 70-300mm
Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6G
Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG
Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR - wersja trochę droższa
Z tego co przeczytałem na testach, większość z tych obiektywów ma spore problemy przy największym przybliżeniu, czy jest zatem sens kupować obiektyw o tak dużej ogniskowej?
Co o tym myślicie?

[Amon]

Nifir napisał:

Zastanawiałem się głównie nad obiektywami 70-300mm
Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6G
Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG
Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR - wersja trochę droższa

Jak chcesz mieć autofocus, to musisz kupić AF-S, czyli np af-s 70-300.

Nifir napisał:

Z tego co przeczytałem na testach, większość z tych obiektywów ma spore problemy przy największym przybliżeniu, czy jest zatem sens kupować obiektyw o tak dużej ogniskowej?

Pewnie że tak. Na tak przemawiają 2 rzeczy:
1. kupisz dłuższy, to będziesz miał większy zakres ogniskowych z przyzwoitą jakością.
2. czasem mniej ważna jest jakość, a warto coś ściągnąć.

ogniskowej nigdy nie za dużo. a to szkiełko af-s 70-300mm VR mam i go nie zamienię, chyba że na 70-200 f2.8 + coś dłuższego do kompletu .

[Nifir]

Hej, przeglądałem dużo obiektywów i tematów, między innymi na tym forum, ale nie umiem sobie wybrać rozsądnego teleobiektywu dla mnie, czyli początkującego amarota. Przeznaczenie obiektywu zdjęcia natury

Po pierwsze problem rozchodzi się o brak silnika autofocusa w D40... Z tego co się doczytałem to obiektywy o oznaczeniu AF-S (nikkor), HSM (Sigma). Nie wiem jak jest z Tamronem i innymi producentami. Może ktoś wie coś na ten temat i mógłby mi pomóć?

Na obiektyw chciałbym przeznaczyć koło tysiąca zł, choć w ekstremalnych przypakach mogę wiąć coś droższego.

Zastanawiałem się głównie nad obiektywami 70-300mm
Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6G
Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG
Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR - wersja trochę droższa
Z tego co przeczytałem na testach, większość z tych obiektywów ma spore problemy przy największym przybliżeniu, czy jest zatem sens kupować obiektyw o tak dużej ogniskowej?
Co o tym myślicie?

[Amon]

Nifir napisał:

Zastanawiałem się głównie nad obiektywami 70-300mm
Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6G
Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG
Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR - wersja trochę droższa

Jak chcesz mieć autofocus, to musisz kupić AF-S, czyli np af-s 70-300.

Nifir napisał:

Z tego co przeczytałem na testach, większość z tych obiektywów ma spore problemy przy największym przybliżeniu, czy jest zatem sens kupować obiektyw o tak dużej ogniskowej?

Pewnie że tak. Na tak przemawiają 2 rzeczy:
1. kupisz dłuższy, to będziesz miał większy zakres ogniskowych z przyzwoitą jakością.
2. czasem mniej ważna jest jakość, a warto coś ściągnąć.

ogniskowej nigdy nie za dużo. a to szkiełko af-s 70-300mm VR mam i go nie zamienię, chyba że na 70-200 f2.8 + coś dłuższego do kompletu .

[Nifir]

Czyli bardziej polecasz 70-300 mm IF-ED VR, niż ED, czy Sigmę?

[Amon]

Przeczytaj sobie to:

http://www.nikonklub...?/content/read/ ... y_lotnicze

Jak Cię nie zainspiruje, to nie wiem...

[Nifir]

Mimo iż nie interesuję się lotnictwem to artukuł mnie przekonał. Teraz szukam pieniędzy na jego zfinansowanie. Oczywiście plusik dla ciebie. :ok:

Jeszcze takie pytanko. VR czyli stabilizacja obrazu nie będzie mi działała w d40 prawda?

[Amon]

Nifir napisał:

Jeszcze takie pytanko. VR czyli stabilizacja obrazu nie będzie mi działała w d40 prawda?

dlaczego nie? o tym nie słyszałem hehe. stabilizacja jest wbudowana w obiektyw - cały jej układ i wł/wył jest w obiektywie - będzie działać. To szkło ma 2 tryby stabilizacji - podstawowy działa świetnie, dodatkowy, który ponoć pomaga, gdy robisz zdjęcia z ruchomego obiektu, np z jadącego samochodu - nie testowałem jeszcze .

[Nifir]

Mhm, czyli będzie działać jak mechanizm autofocusa? D40 nie ma mechanizmu stabilizacji obrazu, więc myślałem, że ta fynkcja nie będzie działała w obiektywie.

[Head_DNB]

Kupuj tego z AFS i VR Sigme sobie odpuść jest kiepska

[Amon]

Wszystko będzie działać z tym szkłem: Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR i fotki będą ładne, a jak nie to już tylko Twoja wina .

[Sm4rk]

Nifir napisał:

Mhm, czyli będzie działać jak mechanizm autofocusa? D40 nie ma mechanizmu stabilizacji obrazu, więc myślałem, że ta fynkcja nie będzie działała w obiektywie.

Stabilizacja matrycy to nie to samo co stabilizacja w obiektywie. Niektóre puszki mają oba rozwiązania a niektóre (np: Sony) używa stabilizacji matrycy. Canon'y raczej nie posiadają stabilizacji w body.

Jeżeli myślisz że taką lufą w pochmurny dzień bez podbijania znacząco ISO zrobisz zdjęcie to się mylisz. Z wyższymi ogniskowymi używa się statywu, pamiętaj wtedy o wyłączeniu stabilizacji (niektóre body same wykrywają obecność statywu).

Head_DNB - sam jesteś kiepski skoro takie masz zdanie o Sigmie. Widziałeś cenę, widziałeś sample? Miałeś w ręce? No to się nie odzywaj.

[EsaQed]

Sm4rk, a słyszałeś o czymś takim jak życzliwość ?? (pracujesz dla sigmy czy co ? każdy ma swoje zdanie, i zdanie head'a też trzeba szanować) taka dygresja, sry

[Sm4rk]

Nie słyszałem, ale porównanie obiektywu z innym dokładnie 4x tańszym jest niedorzeczne.
Poza tym tak jak mówię, pewnie nie miał styczności lub nie widział sampli.