5 odpowiedzi w tym temacie

[ramirez44]

Witam,

słuchajcie czy to mozliwe aby Lr w wersji CC  miał tendencje do jakiegoś spowalniania, czy on bardziej obciązą np system itp itd.

Niedawno przebudowałem i przekonfigurowałem komp. pd wzgledem wydajności pracy na programach Adobe i wszystko hulało ok .

Ostatnio zrzuciłem kikadziesiąt fotek do obróbki i jest po prostu słabo a zwłaszcza w module Develop . Nawet przełaczanie miedzy pojedyńczymi zdjeciami zajmuje mu chwile a gdy wracam sie do zdjecia , które juz wczesniej obrabiałem to wydaje mi sie że program ma problem z wgraniem wprowadzonym na pliku zmian. Czasem potrafi krecić kilka minutę albo dłuzej

O co kaman, gdzie moze byc pies pogrzebany? Powinienem wgrać go na nowo?

[melange]

Ja bym zainwestował w dobry dysk SSD

[ucho103]

podaj jakie masz teraz podzespoły kompa na początek 

[ramirez44]

podaj jakie masz teraz podzespoły kompa na początek 

Już się robi ucho

 

procesor

INTEL XEON W3530 QUAD

 

PŁYTA GŁÓWNA

Chipset Intel X58 ICH10R

 

PAMIĘĆ

12 GB DDR3 UDIMM ECC

 

KARTA GRAFICZNA

Nvidia Quadro 2000

 

2 x SSD (240GB)

1x hdd 2TB

1xhdd 500 GB

 

Na pierszym SSD - system + soft (LR, PS)

drugi SSD - scratch disc

Hdd- biblioteka LR

[ucho103]

procesor

INTEL XEON W3530 QUAD


 

PŁYTA GŁÓWNA

Chipset Intel X58 ICH10R

 

PAMIĘĆ

12 GB DDR3 UDIMM ECC

 

KARTA GRAFICZNA

Nvidia Quadro 2000

 

2 x SSD (240GB)

1x hdd 2TB

1xhdd 500 GB

 

Na pierszym SSD - system + soft (LR, PS)

drugi SSD - scratch disc

Hdd- biblioteka LR

 

gdzieś czytałem, żeby zdjęcia do obróbki wrzucać po max. 10-20 zdjęć w jeden katalog (tak robię i widzę różnicę, jak wrzucę np 100 to jest dużo gorzej)

 

możesz odpalić ten test: http://cpu.userbenchmark.com/

jest o tyle fajny, że pokazuje porównanie z dokładnie takimi samymi podzespołami innych ludzi, wtedy można gdzieś znaleźć problem w sprzęcie, albo upewnić się, że to nie jego wina

 

np. ja po pierwszym teście widziałem, że dysk SSD dostał tylko 10%, a normalnie ten sam powinien mieścić się gdzieś w okolicach 50-60% oczywiście winne było to, że nie miałem SATA3 na płycie głównej, ale nie wiedziałem, że będzie aż taka różnica w działaniu tego dysku

 

ps

zasilacz podaje stabilne napięcia, ma odpowiedni zapas mocy?

[ramirez44]

gdzieś czytałem, żeby zdjęcia do obróbki wrzucać po max. 10-20 zdjęć w jeden katalog (tak robię i widzę różnicę, jak wrzucę np 100 to jest dużo gorzej)



możesz odpalić ten test: http://cpu.userbenchmark.com/

jest o tyle fajny, że pokazuje porównanie z dokładnie takimi samymi podzespołami innych ludzi, wtedy można gdzieś znaleźć problem w sprzęcie, albo upewnić się, że to nie jego wina



np. ja po pierwszym teście widziałem, że dysk SSD dostał tylko 10%, a normalnie ten sam powinien mieścić się gdzieś w okolicach 50-60% oczywiście winne było to, że nie miałem SATA3 na płycie głównej, ale nie wiedziałem, że będzie aż taka różnica w działaniu tego dysku



ps

zasilacz podaje stabilne napięcia, ma odpowiedni zapas mocy?

 

zrobiłem test i takie otrzymałem wyniki:

http://www.userbench...UserRun/6660721

 

wskazuje na tym że najsłabiej wypadła grafika bo 8% ale tym sie nie przejmuje bo to z pewnoscia nie zamula programu,

poza tym dyski ssd dostały 42% i jest notka abym upewnił się czy dyski sa podłączone do slotów SATA 3 i czy kablami sata3 . Ztego co sie orientuję to chyba moja płyta głowna nie posiada sata 3 więc pod tym względem z pewnoscia tracę na prędkości działania niektórych softów.