Skocz do zawartości


Zdjęcie

Nikon D7100 vs Nikon D4-Porównanie szumów


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
6 odpowiedzi w tym temacie

#1 Natrix

Natrix

    Egzekutor

  • Administratorzy
  • 10463 postów
  • SprzętD4+kilka słoików
  • FotoRing:Ekspert

Napisano 19 październik 2017 - 22:33

No to lecimy, D7100 vs D4, wszytko na f14, światło ciągłe, nikkor 50 1.8 

Link do zdjęć w pełnej rozdzielczości  :link:

 

3854737900_1508448466.jpg

 


 

2553687700_1508448466.jpg

 


 

4617483900_1508448530.jpg

 


 

9933827800_1508448530.jpg

 


 

8442836300_1508448530.jpg

 



#2 Katana

Katana

    Stały bywalec

  • Uzytkownik pełnoprawny
  • 1028 postów
  • SprzętNikon (DX)

Napisano 20 październik 2017 - 00:44

Patrząc na zbliżenia (np. kompasu), to na moje oko D7100 daje zbliżony szum na ISO 1000, jak D4 na ISO 4000, więc wygląda to dużo lepiej. Po degradacji rozdzielczości na niską (te 940 px), to nawet na ISO 6400 obrazek wygląda przyzwoicie pod względem szumu w tym D4.



#3 Cezar

Cezar

    Najmniejszy pionek

  • Zwycięzcy
  • 5989 postów
  • LokalizacjaCentralna Polska
  • SprzętRóżowy kompakcik

Napisano 20 październik 2017 - 06:04

D4 ma moje oko w ogóle nie szumi...
Jeżeli urodziłeś się by znaleźć sprawiedliwość, to pomyliłeś planety.....
 
Początki początków ;-)

#4 mkkaczy

mkkaczy

    Stary wyga

  • Uzytkownik pełnoprawny
  • 2349 postów
  • LokalizacjaIRL
  • Sprzęt1dIV, 5dIII

Napisano 20 październik 2017 - 08:31

Nikony to wogóle mało szumią.


Kiedy umrę, mam nadzieję że żona nie sprzeda mojego sprzętu z taką cenę jaką jej powiedziałem że go kupiłem

https://500px.com/mkkaczy


#5 doors

doors

    Stary wyga

  • Zwycięzcy
  • 3754 postów
  • Lokalizacja3 km od miejsca znalezienia Neandertalczyka
  • Sprzętniszowy
  • FotoRing:Zawodowiec

Napisano 20 październik 2017 - 08:51

Sama wielkosc matrycy nie czyni aparatu aparatem o niskich szumach. Najwiekszy wplyw (pomijam software redukujacy szumy) ma relacja miedzy wielkoscia matrycy a jej rozdzielczoscia (ilosc pixeli). Im mniejsze ich zageszczenie, czyli im wieksze czujniki swiatloczule tym czulosc jest lepsza i szumy nizsze. Nikon D4 ma pixel pitch = 7,3 µm, a Nikon D7100 pixel pitch = 3,9 µm. To spora roznica, ktora wcale nie jest moim zdaniem az tak widoczna (szumy) na przykladowych zdjeciach. To tyle teorii z fizyki. Byc moze autor artykulu (link ponizej) na ten temat ma racje, ze w aparatach najnowszej generacji pixel pitch nie ma juz takiego duzego znaczenia. Wynikajace z wielkosci pixeli szumy, sa korygowane za pomoca elektroniki. Pytanie tylko, czy czasem nie kosztem szczegolow?

 

:link: 


Użytkownik doors edytował ten post 20 październik 2017 - 08:53

Dobre zdjecie krajobrazowe nadaje sie na widokowke, bardzo dobre rzadko...

Zasady kompozycji zeby zlamac, trzeba najpierw poznac.

Nie ta matryca jest lepsza, ktora ma lepsza rozdzielczosc, ale ta, ktora mniej szumi.


#6 Natrix

Natrix

    Egzekutor

  • Administratorzy
  • 10463 postów
  • SprzętD4+kilka słoików
  • FotoRing:Ekspert

Napisano 20 październik 2017 - 09:16

Polecam zerknąć do linku z pełnymi rozmiarami. Dużo lepiej widać (zresztą wyraźną) różnicę.

Szczegóły są znacznie lepsze ba wyższym ISO niż w d7100

#7 doors

doors

    Stary wyga

  • Zwycięzcy
  • 3754 postów
  • Lokalizacja3 km od miejsca znalezienia Neandertalczyka
  • Sprzętniszowy
  • FotoRing:Zawodowiec

Napisano 20 październik 2017 - 11:29

Polecam zerknąć do linku z pełnymi rozmiarami. Dużo lepiej widać (zresztą wyraźną) różnicę.

Tak, tak. Dokladnie sie przyjrzalem tym zdjeciom. Roznica jest widoczna. Spodziewalem sie jednak wiekszej. Ciekawe jak by wypadl Sony 7SII z pixel pitch = 8,4 µm. Nic dziwnego, ze polecany jest do zdjec w trudnych warunkach oswietleniowych.

 

Szczegóły są znacznie lepsze ba wyższym ISO niż w d7100

Przyjmuje to jako odpowiedz na moje pytanie.  :msn-wink:


Dobre zdjecie krajobrazowe nadaje sie na widokowke, bardzo dobre rzadko...

Zasady kompozycji zeby zlamac, trzeba najpierw poznac.

Nie ta matryca jest lepsza, ktora ma lepsza rozdzielczosc, ale ta, ktora mniej szumi.