[Milka__]

Witam.
Od jakiegoś czasu posiadam lustrzankę Sony Alpha 200 oraz obiektyw kitowy. Interesuję się głównie fotografią zwierząt, a w szczególności koni i psów, dlatego zależy mi, aby zdjecia w ruchu nie były poruszone. Fotografuję na trybie S lub manualu. Wiem o co w tym chodzi, o czasie naświetlania, ISO itd. - teorie na temat zamrażania ruchu mam opanowaną, a również w praktyce efekty wychodzą całkiem zadowalające jak na kita z ciemnymi szkłami.
Ale planuję teraz kupno teleobiektywu. Nie znam się w tym temacie za bardzo, ale zależy mi na tym, by miał jasne szkła (tak w ogóle to po czym sie poznaje jasność? po długości ogniskowej? bo coś mi sie o uszy obiło) i generalnie nadawał sie do takich rzeczy jak właśnie potrzebuje. czy ktoś może mi coś doradzić? tak do 2000 zł najlepiej
Moja koleżanka posiada sigme, którą kupiła za 600 zł i robi nią całkiem fajne zdjęcia, ale jednak wolę kupić coś porzadniejszego.
licze na Wasze rady

[Mogway]

Akurat za 2000zł to jest cena za mała na porządny ,a za dużo na średni.Ze światłem 2,8 to z sigmy w zasięgu cenowym to by było tylko 50-150mm . Z większymi ogniskowymi przy takim świetle to kwoty 4000zł w górę do kilkudziesięciu tysięcy.Ogólnie wkroczyłaś w strefę najdroższych szkieł.Popularne światło obiektywu ,to jest maksymalna przysłona.Czyli otwór jaki może się maksymalnie otworzyć. Im liczba mniejsza tym otwór większy i obiektyw jaśniejszy.Jasność obiektywu nie zależy od ogniskowej.Mogą być jasne obiektywy o wysokich ogniskowych.Problem polega tylko na tym,żeby przy dużych ogniskowych zachować jasność trzeba zastosować duże soczewki(które są bardzo drogie)Moja rada jest taka ,żebyś po prostu swoje zdjęcia robiła w pełnym słońcu i będziesz mogła zamrażać ruch ciemniejszymi obiektywami.

[Mogway]

Z przodu obiektywu na tarczy jest podana liczba maksymalnej przysłony(jasność obiektywu)do Sony najjaśniejsze widziałem 1,4 ,przy f2,8 można uznać że jest bardzo jasny.Przy zoomach może być podana wartość od do czyli np. f4-5,5 gdzie 4jest przy najniższej ogniskowej,a 5,5przy najwyższej.Są obiektywy ze stałym światłem dla całego zakresu ogniskowych(to z tych droższych)

[Preskaler]

Może jeszcze dodam, że 4 to średnia jasność, 5,5 to już ciemny obiektyw a 6 i więcej to bardzo ciemny. Przy długich ogniskowych (300 mm i więcej), ze względu na cenę, obiektyw z jasnością 4 w całym zakresie zoomu, to już dobry obiektyw.

[Milka__]

Aha, czyli jak u mnie na kitowym pisze 3.5-5.6 to znaczy że przy najniższej ogniskowej jest 3.5 a przy najwyższej 5.6 ?

Zdjęcia w słońcu zazwyczaj robię, ale na pewno obiektyw mi dodatkowo pomoże .
To najlepiej kupić jak ma przy najniższej ogniskowej np. 2.8 ?

[Sancez]

Milka__, to o czym napisałaś 2.8, to wartość przysłony, a nie ogniskowej ;-)

[damianroy]

Milka__, w cenie 2000 zł nie kupisz tele ze światłem 2,8 , ja polecam ci szkło tańsze a dobre a nawet bardzo to : Minolata 70-210 ze stałym f4 , szkło kultowe nazywane flintą , na allegro można super egzemplarz wyrwać za max 800 zł, oczywiście używane bo tych szkieł juz nie produkują

a na tele ze światłem 2,8 musisz miec min 3000 zł
Pozdr

[Milka__]

No tak, przepraszam, jeszcze się gubię w nazewnictwie.

tak się rozejrzałam za obiektywami i faktycznie, te lepsze są za ok 3000 zł .
To już wolę poczekać dłużej i dołożyć tysiaka niż kupić coś, z czego nie będę zadowolona.
Chyba, że kupiłabym np. tele ze stałą ogniskową 2.8 np. ten: http://fotozakupy.pl...ektyw/tamron-af ... 6657s,383d
A co to znaczy że stałoogniskowy? Ze nie da się przybliżać i oddalać ? Przepraszam, ale jestem laikiem No i jest napisane, że makro ..ale w sumie to przecież tele z ajsnymi szkłami więc chyba pasuje?

[Mogway]

tak

[Amon]

Dobre szkiełko ale faktycznie głównie do makro. teleobiektyw to sobie kup jakieś 70-200 albo 70-300. Można wyrwać 70-200 ze światłem 2.8 i to już coś.

[Sancez]

Ale jak na moje oko to 200 to troszkę mało, wiadomo, zależy od tego co chce się fotografować, ale dla mnie np najbardziej odpowiednia byłaby ogniskowa do 350, a takiej nie ma :-P - złośliwość losu ;-)

[EsaQed]

więc się dorzucę do tematu ;-) bo mi też chodzi o obiektyw do alphy, ale raczej ciemny (ok.5.6 na max ogniskowej, oczywiście, żeby na tym 5.6 ostrzyło w miarę) chodzi mi wlasnie o 70-200mm, tyle że mam o jedno zero mniej niż Milka__, chodzi mi o używkę, możecie coś polecić ? wykopałem coś takiego http://allegro.pl/it...8568201_soligor ... d_1zl.html , czy ten MF tak nie gryzie ?

Milka__, sory że się do tematu podpiąłem, ale chodzi mi o coś podobnego, wiec po co forum zaśmiecać ?,

edit; jest jeszcze coś takiego - http://allegro.pl/it...1257469_soligor ... _sony.html - ale na pewno przebiją, poradzcie mi coś :->

[Sancez]

Ja Ci coś powiem, gdy sam szukałem obiektywu, niby MF fajny i w ogóle, ale ok, chcesz porobić fotki czegoś co się zbytnio nie porusza i masz czas ustawić go, to wszystko ładnie pięknie, ale co w momencie gdy potrzebujesz zrobić szybko fotkę ? Wtedy AF potrzebny jak nic. Miałem podobny problem co Ty - ograniczenie $ - ale "dostukałem" te brakujące cyferki i kupiłem używany ale z AF ;-)

[EsaQed]

ok thx, tak myślałem, af zawsze może się przydać... mi to dostukiwanie zajmie ... ze 2 miechy napewno a na wakacjach mi bedzie 200 potrzebne :-/ może coś na allegro upoluję za te 200 zeta... jeszcze jakieś rady ;-) ? ^^