[damiancore]

Testy testami i warunkami labolaroryjnymi. Ważne jak się sprawdzi w akcji bo podczas sportu ISo widać o wiele bardzej.

Za? co do obiektywów to s?. I tu zadam zagadkę:
Jaki może być najja?niejszy obiektyw? No i dlaczego?

repro-nikkor 85/f1.0 , ponoc juz od pełnej dziury żyleta.
SAMPEL

Noct nikkor 58/1.2 , chodził po około 5tys na allegro, ale to juz z rok czyt nawet dawniej

Repro Nikkor 170mm F1.4

wiecej nie podam, coby zagadki nie rozwiazać.

[B]

No jak sama nazwa potoczna wskazuje ?wiatło (przepuszczalno?ć ?wiatła) nie może być większa od ?wiatła z otoczenia, 1 to znaczy bez straty ?wiatła, czyli najja?niejsze jest 1.0. Obiektyw z f mniejszym niż f/1.0 rozja?niał by otoczenie co raczej jest niemożliwe ?. Tak mi się wydaję :-) .
Nie wiedziałem o istnieniu nikkor 85/f1.0 :shock: natomiast 1,4 przy 170mm robi wrażenie, po cropie to 250mm :shock:

[damiancore]

Ale takie obiektywy nie s? tanie.

Co do zagadki to zła odpowiedĽ Poczekamy jeszcze troch, bo może kto? wpadnie i powie

[B]

Jak się ćwiczy to ręce nie bol?, przynajmniej trzymaj?c na razie kilo ;-)

Wracaj?c do zagadki, to trochę poszukałem, poczytałem i dowiedziałem się że obiektywy mog? być nawet ze ?wiatłem f/:0,75 i ja?niejsze. I jest prawie jak pisałem ;-) tzn. obiektywy skupiaj? więcej ?wiatła niż wpada przez przedni? soczewkę, dzięki temu że ?rodkowe soczewki s? dużo większe od tej przedniej. Czyli przy obiektywie 50mm i otworze 27mm daje ?wiatło 1,8 a je?li by zamiast 27 było pn. więcej niż 50mm to ?wiatło wyniosło by mniej niż 1. Czyli według tej teorii Nikkor 170mm F1.4 miał by 121mm ?rednicy a nikkor 58/1.2 ok 48mm otwór. Skomplikowana sprawa.... albo co? Ľle zrozumiałem :-? .

[damiancore]

Po czę?ci masz racje.
Warto?ć przysłony f to stosunek ogniskowej obiektywu do ?rednicy przysłony.
Czyli Warto?ć przysłony f / 1.0 oznacza, że ogniskowa obiektywu jest równa ?rednicy przysłony.

To jest prawdziwa definicja jasno?ci, choć ta w powszechnym obiegu jest o wiele bardziej przejrzysta.

Najja?niejszy obiektyw może mieć F0,7. Wynika to z samej budowy dotchczasowych soczewek, które musz? mieć pewn? wielko?ć, co sprawia, że istniej? ograniczenia do powyższej definicji.

Prawda, że podchwytliwe?

Tu można Sobie poogl?dac co nieco:
http://pl.pixel-peep...ses/?lens=12307
http://homepage2.nif...om/akiyanroom/r ... index.html

[B]

Jak dla mnie zdjęcia z f/1 s? ?wietnie (na pixel-peeper) a przeczytałem że takie obiektywy NIE przydaj? się w 99% sytuacji, ja bym takiego szkła nie ?ci?gn?ł. Te ro?linki wygl?daj? jak miniaturki :-) i w ogóle zdjęcie np. miasta wygl?da jak makieta, niesamowite.
Zdjęcia znanego fotografa z USA (f<1) :

[damiancore]

Taka przysłona jest wspaniała. To daje tak ogromne możliwo?ci sterowania obrazem jak mało co. Jestem pod gigantycznym wrażeniem. Az dziw, że niektóre s? jak żyleta od pełnej dziury.

Podlinkowane przez Ciebie zdjęcie siatkówki - no question about this....

[Monix;)]

Nom. Zdjęcie siatkówki jest wspaniałe. Nic tak nie potwierdza teorii jak jej praktyczne zastosowanie, co widać na zał?czonych powyżej zdjęciach.

[B]

Fotografia to bardzo ciekawa dziedzina, tyle rzeczy, bajerów w niej jest, że o większo?ci nawet nie ?niłem np. aparaty wielko formatowe 20x droższe od D3 , elastyczne obiektywy które powoduj? falowanie głębi ostro?ci (bardzo ciekawy efekt, ale nie wiem do czego bym mógł to zastosować, co? jak wysmarowanie przedniej soczewki smalcem.... i zostawienie tylko dosyć cienkiej czystej falowanej linii przez ?rodek ), przysłony tak duże że pozwalaj? na?wietlać zdjęcie przez parę godzin za dnia, obiektywy o polu widzenia ponad 180 stopni (np. 240 stopni obiektyw widzi co jest za aparatem ?? , było w Fotomanii na TVN Turbo) i wiele innych rzeczy o których jeszcze nie wiem.
Może zmienić tytuł z "Zagadka" na "Niespotykane rzeczy" lub "Nie z tego ?wiata" ;-) a przynajmniej na "Najja?niejszy obiektyw"

[damiancore]

Nikon w jednej ze swych portretówek oferuje aparat z regulacj? bokeha.
Swoj? drog?, bardzo ciekawe efekty przy fotografowaniu ładnie u?miechniętych kobiet, daje przysłona w kształcie serduszek.

Dodam jeszcze, że Carl Zeiss Planar 50 mm f0.7, został wyprodukowany na potrzeby misji astronautycznych NASA

[Raziel]

kurde też chciałem wzi?c udział w zagadce, ale i tak prawie wogóle nie rozumiem oc czym wy piszecei :-D