[michal]

W tym momencie przychodzę z pewnego rodzaju pytaniem
Czy aparaty cyfroze wyparły już całkowicie analogowe?

Jak można zauważyć i z pewno?ci? każdy to widzi, doba fotografi cyfrowej przyszła do nas dzięki naszemu entuzjazmowi i dzięki naszemu lenistwu. Dlaczego lenistwu? Ponieważ fotografia cyfrowa jest zupełnie prostsza i łatwiejsza od "staro?wieckiej" analogowej.

Teraz dosłownie każdy potrafi obsługiwać aparat i nie przychodzi to z trudno?ci?. Każdy człowiek wie jak pstrykn?ć zdjęcie. ale... czy nie ciekawiej jest użyć trochę wysiłku do stworzenia zdjęcia?

Ja ostatnio byłem zmuszony korzystać z aparatu typu: Zenit. Szczerze powiedziawszy bardzo podobała mi się ta zabawa. Bo to była zabawa. Zamiast użyć funkcji "zoom" musiałem podej?ć b?dĽ oddalić się, ponieważ mam w tym sprzęcie obiektyw stało ogniskowy. Fotorgafowałem postaci, obiektywem standardowym. Do budynków używałem już szerokok?tnego obiektywu. Chętnie zakupiłbym sobie inne rodzaje, jednak póki co mnie nie stać i muszę poczekać :roll:

Ale wracaj?c do tematu, chciałbym nawoływać do wspierania "staro?wieckiej" już metody robienia zdjęć. Mozna się przy tym naprawdę dobrze bawić. Minusem jest płacenie za wywoływanie zdjęć. Mimo wszystko polecam.

A czy fotografia cyfrowa daje tyle frajdy i rado?ci?;> tego nie jestem w stanie dokładnie powiedzieć. Wiem że teraz robi się zdjęcia automatycznie, odruchowo i bezuczuciowo.

Jednak cyfrowa daje dużo więcej możliwo?ci.


Chciałbym poznać wasze zdanie na ten temat.

[wiecznosc]

ja jestem po ?rodku fotografii analogowej i cyfrowej
Fakt faktem posiadam cyfrówki ale posiadam też dużo zdjęc z analogów i przymierzam sie do kupna Zenita...

oczywi?cie fotografia to nie jest pstryknięcie zdjęcia od tak sobie...
to jest przemy?lenie zdjęcia i to co wychodzi nam z duszy, bo fotrografia to cz?sta nas...
po drugie wydaje mi się, że amatorzy zaczynaj?cy zabawe powinni nauczyć się robienia zdjęc na analogu... :-]

[andzia]

to napisałe? utwierdza moj? teorie że fotografia cyfrowa i analogowa to zupełnie inne bajki. Przy analogowym aparacie trzeba się namęczyć, znać każde ustawienie i efekt jaki się przy użyciu uzyska. Tu nie ma miejsca na poprawki. Nie zgadzam się, że cyfrówk? robi się zdjęcia bez uczuciowo, bo to jednak jest aparat, trochę inny, ale założenie ma takie samo: zapamiętać chwile. Analogów bardzo dużo osób dalej używa i to jest bardzo dobre, ale w ?wiecie tak zaawansowanej techniki, czy warto cofać się wstecz? Dla przyjemno?ci-tak, ale je?li robimy zdjęcia czego? ważnego, lepiej cyfrówk? od razu możemy zobaczyć, że Ľle zrobili?my zdjęcie i je poprawić, albo póĽniej można w ps obrobić. A klisza zawsze może zaskoczyć
ot moje zdanie;]

[paranormalek]

jak dla mnie to dobrze, że cyfrówki wyparły analogowe. jestem leniem i zdecydowanie wole mieć dobre zdjęcie przy małym nakładzie wysiłku. ale i tak w tej chwili nie mam cyfraka, więc wszystko jest do dupy

[damiancore]

Cóż... Musze niestety przyznać, że od urodzenia żyję w cyfrowym ?wiecie, więc i aparaty cyfrowe w buciorach zadomowiły się w moim życiu. Wydawać by się mogło, że fotografia cyfrowa jest tania i łatwa. Nic bardziej mylnego.
Body + obiektyw(dobry) + karta pamięci + statyw + inne cuda niewidy to wydatek około 5000zł. Maj?c wszystko do zmiany w jednej chwili ta naprawdę nie zastanawiamy sie jak zrobić zdjęcie, nie my?limy jakie ustawienia wybrać, bo zaraz je skorygujemy.
A w analogu? Każde zdjęcia musiało być przemy?lane, poczynaj?c od poprawnej kompozycji, poprzez dobre na?wietlenie, aż po porę dnia.
Bardzo żałuj?, że nie urodziłem się wcze?niej, gdy powszechne były aparaty analogowe i nie?miertelny F100. Analog to tez inne plusy. Jako?ć zdjęcia, rozpięto?ć tonalna, ziarno.

BTW, niech ko? spróbuje przepalić fotkę na analogu.

[michal]

niby wydatek duży, ale sztuka robienia zdjęć analogiem bardzo się różni, i z wypowiedzi wnioskuję że przyznajesz mi rację.
fakt fotografia cyfrowa (profesjonalne) nie jest łatwa. ale... jest dostępna dla każdego, ta amatorska, co nadaje jej taki... mhm. wyraz prostoty.

[damiancore]

W fotografii cyfrowej należy jeszcze rozróżnić dwie kwestie.
Mianowice, podział na kompakty, hybrydy i lustra.
Kompaktem nie zrobisz zdjęcia. Zrobisz fotkę.
Aparat lustrzany daje już profesjonalno-amatorskiej(tu słowo amator użyte w pierwotnym jego znaczeniu) zastosowania.
Dla mnie osoby, która ma mało czasu na praktyk?, a jest teoretyczna, bardzo denerwuje jak kto? kupuje Sobie tani? lustrzankę za ~1800zł i pyta się co oznacza F .

Zgadzam się, że fotografowanie analogiem różni się o wiele, bardzo wiele. To jest jak powrót do korzeni jak katharsis .

[michal]

katharsis to raczej typ oczyszczenia w sztuce i opadnięcia z emocji
ale to tak swoj? drog? nie wiem w jakim kontek?cie Ty tego użyłe?

ja jestem z kolei bardziej praktykujacy.
niestety jeszcze mnie doszedłem do takiej wprawy, aby robić co? dobrego dlatego cały czas się uczę. między innymi po to wła?nie powstało to forum

[damiancore]

Tu katharskis jako znaczenie psyhologiczne, jako uwolnienie skrępowanych mysli i wyobrażeń.

Niestety z praktyka jest taki problem, że trzeba miec wiele, wiele wolnego czasu, a studenta jego niestety brakuje

[michal]

masz rację. ja jako uczeń mam czas aby to praktykować.
i to się opłaca. teoria u mnie trochę kuleje. ale staram sie j? nadrobić.

tak czy inaczej zachęcam każdego do spróbowania analogowego tworzenia fotografii

[wiecznosc]

Cytat

Dla mnie osoby, która ma mało czasu na praktyk?, a jest teoretyczna, bardzo denerwuje jak kto? kupuje Sobie tani? lustrzankę za ~1800zł i pyta się co oznacza F .

chyba każdego kto chce mieć co? wspólnego z FOTOGRAFIˇ a nie fotakami to denerwuje...
to już jest kupienie sobie dla wywyższenia się :roll: no bo po co komu? lustrzanka je?li bedzie tylko i wył?cznie paradował z ni? po mie?cie żeby wszyscy widzieli jakie on ma cudo :roll:

ogólnie nie jestem po żadnej stronie każda fotografia ma swoje plusy i minusy...

[michal]

plusy i minusy każdej z nich to fakt.
jednak pozwolę przywrócić pytanie z tematu: Czy aparaty cyfrowe wyparły już całkowicie analogowe?
jeżeli znajdzie się kto? jeszcze kto chciałby wzi??ć udział w dyskusji zapraszam
ja osobi?cie nie znam osoby, która używała by teraz analoga. nawet gdyby był on naprawdę dobrym sprzętem.

[wiecznosc]

michal napisał:

ja osobi?cie nie znam osoby, która używała by teraz analoga. nawet gdyby był on naprawdę dobrym sprzętem.

a ja znam
oto link do galerii http://cheval.digart...arty/?p=1&s=&k=
od zdjęcia "wolno?ć ograniczona" wstecz robione zenitem
więc jeszcze s? ludzie którzy maja analogi i je wykorzystuj?

[michal]

hm, no fakt ja też je wykorzystuje, ale... wydaje mi się, że ilo?ć takich ludzi jest naprawdę niewielka, czy się mylę?