[gnysiu]

Problem w tym Rev, że ja właśnie ptaszkami się głównie zajmuje Więc nie jestem portrecistą - zanim napiszesz coś głupiego, to sprawdź.
Przede wszystkim chcę napisać, że ja nie neguję tego wszystkiego co piszesz, bo masz dużo racji i znam problem kompromisu w fotografii ptaków. Twój wybór padł na wysokie ISO+krótkie czasy - mój wybór, to niskie ISO+dłuższe czasy. Ty jesteś zadowolony ze swoich zdjęć, a ja ze swoich - kwestia gustów i tego co dla Ciebie czy mnie priorytetowe. Ty lubisz zamrażać ruch i nie przeszkadzają Ci szumy jakie generuje 7D (znam je), nie wiem też jakie jest przeznaczenie Twoich zdjęć - publikacja 1600:1066, cropowanie itd... Dla mnie priorytetem jest czyste zdjęcie bez szumów, z idealnie gładkim tłem (bez PS'a), a jeżeli uda mi się strzelić ptaka w ruchu (a udaje się), to mam bonus. Zdjęcia robimy podejrzewam w podobnych warunkach, a takie zdjęcia jak pokazałeś, mam i ja - włącznie z ważkami w locie, nawet na manualnym szkle i niskim ISO - czyli bez szumów, które na Twoich zdjęciach widać nawet w tak małym rozmiarze - ja tego nie kupuję i tyle. Ja mam trafność niższą niż Ty ale dla mnie wyjście w teren jest udane nawet jak połowę zdjęć wyrzucam, bo miałem frajdę z samego wyjścia - Ty myślisz inaczej ale czy to znaczy że Twoje myślenie jest jedynym słusznym???
Pewnie, że chętnie robiłbym na ISO 3200 i czasach poniżej 1/1000sek ale póki co nie mam 1DMk4 więc pozostanę przy niższych ISO i mniejszej trafialności, dobrze mi z tym narazie
Co do wyjazdów... zależy czy ktoś zna możliwości swojego sprzętu (i swoje) i konfrontując to ze swoimi oczekiwaniami nie wychodzi na minus. Kwestia świadomości -> zadowlolenia.
Żeby nie było - wiem jak sprzęt pomaga i co umożliwia, dlatego czekam na testy i recenzje nowego Canon'a 200-400... a wtedy, kto wie...
Pozdrawiam.

EDIT: Zapomniałem dodać, że bardzo pomocna jest lampa z beamer'em.

[kolorowa_kredka]

dziękuję za wszystkie pomocne uwagi, na prawdę pomogliście mi, zaczęłam dokarmiać ptaki,
nawet porobiłam parę zdjęć, ale to jeszcze nie to, zapomniałam o paru rzeczach,
dlatego będe próbować, aż wyjdzie.

[gnysiu]

Jezeli lubisz zdjecia ptakow, to mozesz zagladnac do mojej galerii:
http://www.forumphot...__1#entry192554

[kolorowa_kredka]

z pewnością zajrzę.

[rev]

lub mojej , tam w praktyce jest to o czym pisałem, przy czym moje są w dynamicznych sytuacjach ptaków płochliwych, a nie np. (z całym szacunkiem, nie chce czynić ujmy) wolno pływająca kaczka czy ptak lądujący do upatrzonego gniazda w stałej odległości

http://www.forumphot...ka/page__st__70

[GreenEvil]

Sikorie rownie dobrze mozna fotografowac przy karmniku nie beda tak plochliwe

[rev]

owszem, ale w tym co wcześniej pisałem - chodzi o to w jakiej sytuacji coś się złapało

[GreenEvil]

Użytkownik rev dnia 27 luty 2012 - 19:04 napisał

owszem, ale w tym co wcześniej pisałem - chodzi o to w jakiej sytuacji coś się złapało

jo, mnie chodzi o to, ze te zdjecia wcale nie musza sie roznic od Twoich sikor.

[gnysiu]

...a piszac o dynamicznej sytuacji, miales na mysli siedzaca sikorke? ;o)
Nie pitol o jakichs kaczkach i stalych odleglosciach - chyba ze nie odnosiles sie do mojej galerii.

[rev]

sikorka siada na ułamek sekundy, kaczki chodza powoli i pływają powoli, w warszawie są tak rozleniwione, że nawet musisz je przeganiać jak chcesz przejść normalnie w parku bo często drogę zachodzą i siadają żądając coś do jedzenia

nie trudno złapać coś co siedzi w danym miejscu 10 minut i poczłapie sobie powoli metr dalej, kaczki to i komórką robiłem, albo musiałem przeganiać bo mi podłaziły do ziarna jak sikorkom sypnąłem, są rozpuszczone gorzej jak gołębie, zasadniczo można je nawet rękami łapać w parkach, conajwyżej odsuną się o kilka metrów dalej i siadają spowrotem,
co innego złapać dzikie zwierze co jest około sekundy, góra 2-3 sekundy ,