[Head_DNB]

http://www.mhohner.d...olta/lenses.php

Fajna strona pewnie ci się przyda
Zerkniesz na 35-70/4 i zobaczysz iż
Dokładnie z Af jest 1m możesz użyć przełącznika makro robi się od 30cm ale masz tylko manual wtedy :)Miałeś szkło i nie pamiętasz takich podstawowych rzeczy? Jestem zdziwiony:(

Co do cen to żyłem w błędnym przekonaniu że minolta stoi 500zł okazuję się że staniała jak barszcz:)

[photomusic]

Powiem krótko. W tym przedziale cenowym są tylko trzy obiektywy godne uwagi.
Minolta 24-105D f/3,5-4,5,ewentualnie 24-85 f/3,5-4,5.
Lub trochę dozbierać i kupić Tokinę ATX 28-70 f/2,6-2,8 za ok.1200zł.

50mm do portretu? A dlaczego nie 8mm?
Standard to 80-105.Że 50mm są jasne? Tak, to prawda, lecz z tej jasności w zamierzeniu konstruktorów ma korzystać tylko AF, te obiektywy mają kontrast i są ostre dopiero po znacznym przymknięciu, więc lepiej już chyba brać f/3,5 niż takie drogie mydło f/1,4 czy 1,8.
Mam Sony 24-70(Zeiss) i Minoltę 24-85,różnica w jakości jest minimalna.

Użytkownik Marcolini edytował ten post 18 styczeń 2012 - 12:38
Powód edycji: Ortografia

[Azhard]

Teraz mam już trochę jaśniejszy obraz sytuacji, ale powiedzcie mi jedno czy opłaca się kupować używany obiektyw czy lepiej zakupić nowy, jakoś nie mam przekonania do kupowania tego typu rzeczy przez np. allegro a może to tylko błędne przekonanie ?

Po prostu nie chcę wydać fortuny i nie umieć potem wykorzystać 100 % możliwości.

Obiektyw jest podstawowy 18-55 mm. Jaką kwotę chciałbym przeznaczyć to do 1000 zł. Tak bardziej obrazując temat bardziej zależy mi na obiektywie do portretów, potem jakiś zoom bądź właśnie szerokokątny. Na początku chyba niezbyt dokładnie to napisałem sorki

[photomusic]

Niema się, czego bać, zazwyczaj każdy dba o drogą i delikatną optykę (tylko bez przesady, bo drogi obiektyw stale trzymany w pudełku czy futerale lub nawet torbie na pewno złapie grzyba), niestety najlepiej taki używany obiektyw odebrać osobiście, aby go dobrze obejrzeć i wypróbować. Obiektywy, które przytoczyłem to konstrukcje profesjonalne a więc solidne. Kiedyś zarówno ciemne obiektywy jak i jasne były wykonane z bardzo wysokiej jakości materiałów, dziś niestety dobre materiały trafiają tylko do optyki bardzo drogiej.


Obiektyw używany możesz również kupić na forum KKM (P-O-L-E-C-A-M-użytkownicy tego forum baaaardzo dbają o swój sprzęt).
Nie polecam samego forum KKM-banda zazdrośników…

[Azhard]

Obecnie poszukuje obiektywu do robienia zdjęć na koncertach i imprezach typu wesela. Dlatego poszukuję obiektywu tzw. portretowego i jakieś lampy nie drogiej a dobrej jakości. Szerokokątny chciałbym zakupić w okresie wakacyjnym chyba że do zdjęć plenerowych wystarczy jak na razie ten podstawowy ?? Często przebywam w terenach górzystych i często potrzebny jest szerszy kadr

[photomusic]

Szerszy kadr? Ustawiasz aparat w pozycji pionowej, robisz zdjęcie własnej dłoni, po czym następne z zakładką 1/3 i na koniec znów zdjęcie dłoni. Zdjęcia robisz w trybie M, bez AF, przesłona f/8, łączysz w jedną całość w jakimkolwiek programie do tworzenia panoram. Rulez.

[Azhard]

oo a o tym nie pomyślałem żeby połączyć wszystko w jedno , a jaki obiektyw polecisz właśnie do wykorzystania celów zdjęć na koncertach, fotografia ślubna itp.

[photomusic]

Zeissa. Ale te wykonałem Minoltą 24-85.
http://www.rozrywka....&id=11034&akt=1

[e.m.]

Użytkownik Head_DNB dnia 17 styczeń 2012 - 13:43 napisał

Miałeś szkło i nie pamiętasz takich podstawowych rzeczy? Jestem zdziwiony:(

wyobraz sobie ,ze nie pamietam MFD dla wszystkich obiektywow ktore mialem
poza tym ta wartosc w praktyce zmienia sie w zaleznosci od ogniskowej (mam dostep do tego szkla - sprawdze organoleptycznie)

Użytkownik photomusic dnia 17 styczeń 2012 - 14:27 napisał

Powiem krótko. W tym przedziale cenowym są tylko trzy obiektywy godne uwagi.
Minolta 24-105D f/3,5-4,5,ewentualnie 24-85 f/3,5-4,5....
......Tak, to prawda, lecz z tej jasności w zamierzeniu konstruktorów ma korzystać tylko AF, te obiektywy mają kontrast i są ostre dopiero po znacznym przymknięciu, więc lepiej już chyba brać f/3,5 niż takie drogie mydło f/1,4 czy 1,8.
Mam Sony 24-70(Zeiss) i Minoltę 24-85,rużnica w jakości jest minimalna.

musisz miec wyjatkowo kiepski egzemplarz tego Zeissa .mialem maf 24-105 (i to calkiem przyzwoity egzemplarz) i w porownaniu do cz 16-80...nie ma porownania.
ktore z wymienionych stalek miales ? przez moje rece przeszly dwa maf-y 1.7 i w tej chwili mam sal 50 1.4 , nie wiem co rozumiesz przez "znaczne przymkniecie" w kazdym badz razie nawet dla malkontentow ten pierwszy jest zyleta od f2.2 ten drugi od f2 a przyrownywanie do nich pelnej dziury z maf-a to zart raczej....

[Azhard]

Poczytałem o obu obiketywach i oba pasują do moich "wymagań" tylko teraz takie pytanie gdzie dostanę takie obietywy które mają już pare lat, z tego co widziałem to nawet dość sporo.

[e.m.]

najpewniejsze zrodlo- forum KKM

[Dadziuk]

Odpowiedz już padła na to pytanie

Użytkownik photomusic dnia 17 styczeń 2012 - 19:58 napisał

Obiektyw używany możesz również kupić na forum KKM (P-O-L-E-C-A-M-użytkownicy tego forum baaaardzo dbają o swój sprzęt).

[Azhard]

Ok, wielkie dzięki za pomoc chyba nie mam jak narazie wiecej pytań do tego tematu