[Viki]

A jak się ma do tego Nikkor 28-70? Warto dopłacać do 18-105?

[adrixen]

Użytkownik Leah dnia 10 styczeń 2012 - 16:00 napisał

A macałesś d90? Tam live view mogłoby równie dobrze nie być, taki jest kiepski.
Miałam d70s, d80 to ulepszony d70s. Ogólnie dobra puszka, dobra ergonomia, śrubokręt, intuicyjne menu.

Zależy czego potrzebujesz... Mi akurat brakowało live view.

[Leah]

Użytkownik Viki dnia 12 styczeń 2012 - 20:01 napisał

A jak się ma do tego Nikkor 28-70? Warto dopłacać do 18-105?

Absolutnie nie, 18-105 jest jednym z lepszych obiektywów dodawanych w zestawie do puszek i nie tylko. Jest uniwersalny, ma VR, na pewno jest lepszy od 18-55. Niezły jest jeszcze 18-70, a właśnie, zapomniałabym o nim. Również fajne szkiełko, nie taki plastic jak 18-55, używki w miarę tanie.

[Twelvii]

Możesz śmiało kupić 18-105 zobaczysz w przyszłości jakie szkło będzie ci potrzebne to wtedy kupisz.
Polecam mam i jest oki

Ciężko kupić D90 za 1500 zł Wręcz nie realne
Pozostaje D5000,D80,D3000,D3100

[Viki]

A opłaca się dopłacic 18-70 do 18-105 czy nie bardzo?

Aha i kumpel już kupił D80.

[Leah]

Trudno powiedzieć, opłaca się dopłacić do 18-105, bo to nowsze szkło, niezłe optycznie, ze stablizacją, aczkolwiek moim zdaniem nieco plastikowe w porównaniu z 18-70.
Co lepsze? Zdania są podzielone.

[Twelvii]

Użytkownik Leah dnia 12 styczeń 2012 - 20:30 napisał

aczkolwiek moim zdaniem nieco plastikowe w porównaniu z 18-70.

Rozwiń proszę myśl bo nie rozumiem.

Leah bez obrazy, ale tak to napisałaś, że jak by się spytać Górala czy będzie padać?
- A no jak będzie deszcz to tak, a jak nie to nie.




Wg mnie zdecydowanie się opłaca kupić 18-105(uniwersalny kit bardzo dobrze wykonany fajny AF i zawsze zobaczysz czego na początku będziesz używać jak będziesz miała więcej fotek 50 to kupisz sobie np 50/1.8 a jak inna to wtedy co innego np 70-200/2.8 ale nikt za ciebie nie podejmie decyzji co lepiej kupić jak byś pytała o obiektywy tej samej wartości i wchodziły by w grę firmy to łatwiej jest podpowiedzieć, a tak to to bież uniwersalny 18-105 wg mnie nie będziesz żałować)
Nie będę się powtarzał.

I znów monolog

[Grimes]

Jop. 18-105 jest warty każdej złotówki na niego wydanej. Za tą cenę nie znajdzie się równie dobrego, uniwersalnego szkła.

[Leah]

Użytkownik Twelvii dnia 13 styczeń 2012 - 13:22 napisał

Rozwiń proszę myśl bo nie rozumiem.

Leah bez obrazy, ale tak to napisałaś, że jak by się spytać Górala czy będzie padać?
- A no jak będzie deszcz to tak, a jak nie to nie.

Nie rozumiesz stwierdzenia, że 18-70mm jest bardziej solidnym szkłem? Miałam oba obiektywy i jak przyszedł 18-105 to byłam lekko zaskoczona jego wykonaniem (na -).
Gdybyś macał oba szkła zrozumiałbyś o co chodzi.

[Twelvii]

Użytkownik Leah dnia 13 styczeń 2012 - 14:22 napisał

Gdybyś macał oba szkła zrozumiałbyś o co chodzi.

Macałem

Nie będę się zagłębiał w dalszą polemikę bo chodzi o to co osiągnie danym szkłem, a nie które ma jakie plastiki, bo za chwilę będziemy wchodzić w temat wagi szkła i opakowania bo to ma żółte, a to białe.

[Leah]

Bez komentarza. Powiedziałam o swoim własnym odczuciu co do użytkowania obu szkieł, co nie jest zabronione. Ale jak miło przeczytać tak przyjemne w odbiorze słowa.
Ps. To co osiągnie danym szłem zależy od niej.