Free Skins
© Fisana

Skocz do zawartości


Zdjęcie

Tamron 28-75mm F/2.8 czy tamron 17-50 2.8?


Ten temat został zarchiwizowany. Oznacza to, że nie możesz dodać do niego odpowiedzi.
16 odpowiedzi w tym temacie

#1 karolajn

karolajn

    Srednio zaawansowany

  • Użytkownik
  • 321 postów

Napisano 30 grudzień 2011 - 20:26

WItam :)
Obecnie jestem w posiadaniu Tamrona SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II VC LD AS IF i zastanawiam sie czy byl to dobry wybor. Czy ktos ma moze tamrona 28-75mm 2.8 i moglby mi napisac jak sprawuje sie to szkielko? WYdaje mi sie, ze 28-75 ma bardziej uniwersalna ogniskowa...a Wy co myslicie?

#2 ongzng

ongzng

    Stary wyga

  • Użytkownik
  • 3583 postów

Napisano 30 grudzień 2011 - 20:30

Ja zamierzam go kupi?, wi?c ch?tnie pos?ucham. Marcolini kiedy? go mia?. ;)
Aut bibat, aut abeat.

#3 guti

guti

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 594 postów

Napisano 30 grudzień 2011 - 21:08

17-55 to pierwszy obiektyw przy cropie 28-75 przy pe?nej klatce - tyle teoria, ale tak naprawd? wszystko zale?y od tego, jakie jeszcze masz szk?a i przede wszystkim, czego potrzebujesz - z jakich ogniskowych najcz??ciej korzystasz. Na to pytanie dok?adnie odpowie Ci tylko kto?, kto b?dzie chcia? z nudów napisa? nowego posta.

#4 Marcolini

Marcolini

    Stary wyga

  • Użytkownik
  • 7779 postów

Napisano 30 grudzień 2011 - 21:12

to zalezy do czego potrzbujesz - ja naprzyklad do cropa sprzedaje 17-50 , zeby kupic nikora 24-70 , a przy pelnej klatce mam 24-70 czyli odpowiednik wlasnie 17-50 i jest niezastapiony. Tylko ze cropem robie sport , a tam sporadycznie podchodze blizej, a FF mam do wystaw i studia i zakres 24 - 35 jest czesto uzywany.
Gdyby to bylo 17-70 :) to bylby dla mnie idealny :) Zatem wszystko zalezy , do czego potrzebujesz. Uwazm, ze 28 w dolnym zakresie przy cropie do zbyt wasko. Miedzy innymi brakowalo mi tych niby smiesznych 4mm .
"Przestań robić zdjęcia, zacznij tworzyć fotografię"


Krytykować – to znaczy dowieść autorowi, że nie robi tego tak, jakbym ja to zrobił, gdybym potrafił. - K. Čapek

#5 Zbigz

Zbigz

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 932 postów

Napisano 30 grudzień 2011 - 22:27

28-75 jest jeszcze starym obiektywem i raczej do aparatów z pe?n? klatk?. Nie posiada stabilizacji obrazu w porównaniu do 17-50VC.
Mia?em podpi?ty kuzyna 28-75. Ostro?? ustawia przez d?wi?k i rzadko trafia w punkt. Jak trafi to brzytwa, ale taka sama jak 17-50VC.
Ogniskowa jest bardziej uniwersalna do matryc APS-C, lecz nie ma szerokiego konta którego tobie zabraknie. Ja bym wola? szuka? czego? ala sigma 17-70, pozbawiaj?c si? sta?ego ?wiat?a.
Olympus SP-560> Nikon D5000 + Nikkor 18-55 VR > Tamron 17-50 VC > Nikkor 35mm 1.8G

#6 Head_DNB

Head_DNB

    Stary wyga

  • Użytkownik
  • 2325 postów

Napisano 30 grudzień 2011 - 22:34

http://www.forumphoto.pl/topic/17127-kto-ma-tamrona-17-50-28/

by?o co? ju? o tym :)
Na chwile tu jestem tylko na chwile ......

#7 karolajn

karolajn

    Srednio zaawansowany

  • Użytkownik
  • 321 postów

Napisano 30 grudzień 2011 - 22:56

ja jestem zadowolona z mojego tamrona, ale ta ogniskowa jakas taka malo wystarczajaca, moze rzeczywiscie zobacze na ta sigme

#8 Marcolini

Marcolini

    Stary wyga

  • Użytkownik
  • 7779 postów

Napisano 30 grudzień 2011 - 22:59

Jak chcesz, to moge podeslac fotki z takiej sigmy
Wlasnie mam na sprzedaz i porobilem cos :)
"Przestań robić zdjęcia, zacznij tworzyć fotografię"


Krytykować – to znaczy dowieść autorowi, że nie robi tego tak, jakbym ja to zrobił, gdybym potrafił. - K. Čapek

#9 Pavlov91

Pavlov91

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1036 postów

Napisano 31 grudzień 2011 - 01:00

A ?e tak powiem nie lepiej kupi? co? d?u?szego od 70? :D
“Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kasę, a mistrz martwi się o światło..”

Kocham Wojowników Sony! :D

#10 Marcolini

Marcolini

    Stary wyga

  • Użytkownik
  • 7779 postów

Napisano 31 grudzień 2011 - 01:51

dluzsze mam - 70-200 :) Ale jak ktos szuka spacerniaka, to mu to na nic :) W mniejszym studio to za drzwi wychodza, zeby cos zrobic, bo sie dowiedzieli, ze 70-200 dobre do portretow. I jak cos wiecej, jak twarz pstryknac, to miejsca brakuje. Na poczatek zdecydowanie 17-50/2,8 . Uwazam, ze 24(28) - 70(75) to przy sprecyzowanych zamiarach do matryc APS-C. Ale to tylko taka moja sugestia :)
"Przestań robić zdjęcia, zacznij tworzyć fotografię"


Krytykować – to znaczy dowieść autorowi, że nie robi tego tak, jakbym ja to zrobił, gdybym potrafił. - K. Čapek

#11 Pavlov91

Pavlov91

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1036 postów

Napisano 31 grudzień 2011 - 10:23

No wiem ?e masz ;p No w mniejszym studio jest kiszka..
Karolajn na pewno b?dzie Ci brakowa? szerszego k?ta.. Chyba ?e nie u?ywasz tak jak ja. 17-70 by by? idealny na sta?ym ?wietle.. Ale nie ma z tego co szuka?em. Jest tylko na zmiennym Sigmy.
“Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kasę, a mistrz martwi się o światło..”

Kocham Wojowników Sony! :D

#12 Zbigz

Zbigz

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 932 postów

Napisano 31 grudzień 2011 - 11:15

najbardziej rozci?gni?ty uniwersalny obiektyw z nieco szerszym k?tem i sta?ym ?wiat?em to 17-55 Nikkora za 4 tysi?ce.
17-70 tylko ze zmiennym bo by by? za du?y 17-70 ze sta?ym ?wiat?em - porównaj sobie Tamrona 17-50 bez stabilizacji z 17-55 Nikkora :)

Nikkor 17-55 / Tamron 17-50 / Sigma 17-70 OS
Ogniskowa 17 - 55 mm 17 - 50 mm 17 - 70 mm
?wiat?osi?a f/2.8 f/2.8 f/2.8 - 4
Ostro?? od 0.36 m 0.27 m 0.22 m
Liczba listków na przys?onie 9 7 7
Rozmiar filtra 77 mm 67 mm 72 mm
Waga 755 g 434 g 535 g
Ocena u?ytkowników optyczne [max. 5.00] 4.34(45)4.35(104)4.33(23)

Konstrukcja 14 elementów / 10 grup 16 elementów / 13 grup 17 elementów / 13 grup

Nikkor lepiej ostrzy bo ma mniej soczewek, ale jest wi?kszy. Tamron z VC ma nawet 19 elementów ale go nie uj??em w sprawdzeniu. Sigma ma w sumie dobre ?wiat?o, ale podobno od 45mm ju? ma 4F.
Olympus SP-560> Nikon D5000 + Nikkor 18-55 VR > Tamron 17-50 VC > Nikkor 35mm 1.8G

#13 Marcolini

Marcolini

    Stary wyga

  • Użytkownik
  • 7779 postów

Napisano 31 grudzień 2011 - 11:42

Zapomniales o Sigmie 18-50/2,8 w tym porownaniu, czy celowo ?
Ale ogolnie kolezanka pytala, czy to dobry wybor.
Mialem ten sam dylemat - ale najlepiej zobacz swoje foty , spisz ogniskowe i zobacz na jakich robisz . Jezeli wiekszosc to 50mm i widzisz, ze przydalo by sie cos dluzszego - to wymien, ale jeszeli nie , to nie ma sensu wymieniac :)
Pozdr.
PS. Mam wrazenie, ze juz opisalem to raz, tylko posta mojego nie ma - ale cos forum sie zawiesza ostatnio u mnie :)
"Przestań robić zdjęcia, zacznij tworzyć fotografię"


Krytykować – to znaczy dowieść autorowi, że nie robi tego tak, jakbym ja to zrobił, gdybym potrafił. - K. Čapek

#14 karolajn

karolajn

    Srednio zaawansowany

  • Użytkownik
  • 321 postów

Napisano 31 grudzień 2011 - 13:23

Marcolini ods?on fotki, z mi?a ch?ci? obejrze :) a jaka masz ta sigme dok?adnie?


Chyba nie obejdzie sie bez skupienia nast?pnego obiektywu, rzeczywi?cie potrzeba mi czego? powy?ej 50mm i jasnego i niedrogiego :D


Nie wiesz jaki kupić aparat, lustrzankę, sprzęt fotograficzny, aparat na komunię czy na gwiazdkę? Dyskutujemy i pomagamy w wyborze, opisujemy aparaty cyfrowe, lustrzanki i kompakty, nowoczesne i kolekcjonerskie. I to nie tylko tak popularnych firm, jak Canon, Nikon, Pentax, Sony czy Panasonic W dziale giełda fotograficzna znajdziesz oferty kupna i sprzedaży sprzętu fotograficznego, wystartowania w konkursie fotograficznym. Fotograficzne forum dyskusyjne to miejsce dla wszystkich wielbicieli fotografii.