Skocz do zawartości


Zdjęcie

Tamron 28-75mm F/2.8 czy tamron 17-50 2.8?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
16 odpowiedzi w tym temacie

#1 karolajn

karolajn

    Papla

  • Użytkownik
  • 321 postów
  • Lokalizacjauk
  • SprzętNikon D90 + szkła :)

Napisano 30 grudzień 2011 - 20:26

WItam :)
Obecnie jestem w posiadaniu Tamrona SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II VC LD AS IF i zastanawiam sie czy byl to dobry wybor. Czy ktos ma moze tamrona 28-75mm 2.8 i moglby mi napisac jak sprawuje sie to szkielko? WYdaje mi sie, ze 28-75 ma bardziej uniwersalna ogniskowa...a Wy co myslicie?

#2 ongzng

ongzng

    Aż Admin Go Lubi

  • Użytkownik
  • 3530 postów
  • LokalizacjaWarszawa/Przysucha
  • SprzętAK 47

Napisano 30 grudzień 2011 - 20:30

Ja zamierzam go kupić, więc chętnie posłucham. Marcolini kiedyś go miał. ;)
Aut bibat, aut abeat.

#3 guti

guti

    Gaduła

  • Użytkownik
  • 594 postów
  • SprzętDruh i kilku następców.

Napisano 30 grudzień 2011 - 21:08

17-55 to pierwszy obiektyw przy cropie 28-75 przy pełnej klatce - tyle teoria, ale tak naprawdę wszystko zależy od tego, jakie jeszcze masz szkła i przede wszystkim, czego potrzebujesz - z jakich ogniskowych najczęściej korzystasz. Na to pytanie dokładnie odpowie Ci tylko ktoś, kto będzie chciał z nudów napisać nowego posta.

#4 Marcolini

Marcolini

    Aż Admin Go Lubi

  • Moderatorzy
  • 7207 postów
  • LokalizacjaKraków
  • SprzętCanon / Nikon / Yashica

Napisano 30 grudzień 2011 - 21:12

to zalezy do czego potrzbujesz - ja naprzyklad do cropa sprzedaje 17-50 , zeby kupic nikora 24-70 , a przy pelnej klatce mam 24-70 czyli odpowiednik wlasnie 17-50 i jest niezastapiony. Tylko ze cropem robie sport , a tam sporadycznie podchodze blizej, a FF mam do wystaw i studia i zakres 24 - 35 jest czesto uzywany.
Gdyby to bylo 17-70 :) to bylby dla mnie idealny :) Zatem wszystko zalezy , do czego potrzebujesz. Uwazm, ze 28 w dolnym zakresie przy cropie do zbyt wasko. Miedzy innymi brakowalo mi tych niby smiesznych 4mm .

"Przestań robić zdjęcia, zacznij tworzyć fotografię"

 

Kupno fotoaparatu nie czyni cię fotografem. Stajesz się jedynie posiadaczem fotoaparatu :)


#5 Zbigz

Zbigz

    Dyskutant

  • Użytkownik
  • 932 postów
  • SprzętD5000 + Tamron 17-50VC + Nikkor 35mm AF-S

Napisano 30 grudzień 2011 - 22:27

28-75 jest jeszcze starym obiektywem i raczej do aparatów z pełną klatką. Nie posiada stabilizacji obrazu w porównaniu do 17-50VC.
Miałem podpięty kuzyna 28-75. Ostrość ustawia przez dźwięk i rzadko trafia w punkt. Jak trafi to brzytwa, ale taka sama jak 17-50VC.
Ogniskowa jest bardziej uniwersalna do matryc APS-C, lecz nie ma szerokiego konta którego tobie zabraknie. Ja bym wolał szukać czegoś ala sigma 17-70, pozbawiając się stałego światła.
Olympus SP-560> Nikon D5000 + Nikkor 18-55 VR > Tamron 17-50 VC > Nikkor 35mm 1.8G

#6 Head_DNB

Head_DNB

    Aż Admin Go Lubi

  • Przyjaciele forum
  • 2325 postów
  • LokalizacjaKutno

Napisano 30 grudzień 2011 - 22:34

http://www.forumphoto.pl/topic/17127-kto-ma-tamrona-17-50-28/

było coś już o tym :)
Na chwile tu jestem tylko na chwile ......

#7 karolajn

karolajn

    Papla

  • Użytkownik
  • 321 postów
  • Lokalizacjauk
  • SprzętNikon D90 + szkła :)

Napisano 30 grudzień 2011 - 22:56

ja jestem zadowolona z mojego tamrona, ale ta ogniskowa jakas taka malo wystarczajaca, moze rzeczywiscie zobacze na ta sigme

#8 Marcolini

Marcolini

    Aż Admin Go Lubi

  • Moderatorzy
  • 7207 postów
  • LokalizacjaKraków
  • SprzętCanon / Nikon / Yashica

Napisano 30 grudzień 2011 - 22:59

Jak chcesz, to moge podeslac fotki z takiej sigmy
Wlasnie mam na sprzedaz i porobilem cos :)

"Przestań robić zdjęcia, zacznij tworzyć fotografię"

 

Kupno fotoaparatu nie czyni cię fotografem. Stajesz się jedynie posiadaczem fotoaparatu :)


#9 Pavlov91

Pavlov91

    Pisacz nałogowy :)

  • Użytkownik
  • 1036 postów
  • LokalizacjaGórny Śląsk
  • SprzętNikon

Napisano 31 grudzień 2011 - 01:00

A że tak powiem nie lepiej kupić coś dłuższego od 70? :D
“Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kasę, a mistrz martwi się o światło..”

Kocham Wojowników Sony! :D

#10 Marcolini

Marcolini

    Aż Admin Go Lubi

  • Moderatorzy
  • 7207 postów
  • LokalizacjaKraków
  • SprzętCanon / Nikon / Yashica

Napisano 31 grudzień 2011 - 01:51

dluzsze mam - 70-200 :) Ale jak ktos szuka spacerniaka, to mu to na nic :) W mniejszym studio to za drzwi wychodza, zeby cos zrobic, bo sie dowiedzieli, ze 70-200 dobre do portretow. I jak cos wiecej, jak twarz pstryknac, to miejsca brakuje. Na poczatek zdecydowanie 17-50/2,8 . Uwazam, ze 24(28) - 70(75) to przy sprecyzowanych zamiarach do matryc APS-C. Ale to tylko taka moja sugestia :)

"Przestań robić zdjęcia, zacznij tworzyć fotografię"

 

Kupno fotoaparatu nie czyni cię fotografem. Stajesz się jedynie posiadaczem fotoaparatu :)


#11 Pavlov91

Pavlov91

    Pisacz nałogowy :)

  • Użytkownik
  • 1036 postów
  • LokalizacjaGórny Śląsk
  • SprzętNikon

Napisano 31 grudzień 2011 - 10:23

No wiem że masz ;p No w mniejszym studio jest kiszka..
Karolajn na pewno będzie Ci brakować szerszego kąta.. Chyba że nie używasz tak jak ja. 17-70 by był idealny na stałym świetle.. Ale nie ma z tego co szukałem. Jest tylko na zmiennym Sigmy.
“Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kasę, a mistrz martwi się o światło..”

Kocham Wojowników Sony! :D

#12 Zbigz

Zbigz

    Dyskutant

  • Użytkownik
  • 932 postów
  • SprzętD5000 + Tamron 17-50VC + Nikkor 35mm AF-S

Napisano 31 grudzień 2011 - 11:15

najbardziej rozciągnięty uniwersalny obiektyw z nieco szerszym kątem i stałym światłem to 17-55 Nikkora za 4 tysiące.
17-70 tylko ze zmiennym bo by był za duży 17-70 ze stałym światłem - porównaj sobie Tamrona 17-50 bez stabilizacji z 17-55 Nikkora :)

Nikkor 17-55 / Tamron 17-50 / Sigma 17-70 OS
Ogniskowa 17 - 55 mm 17 - 50 mm 17 - 70 mm
Światłosiła f/2.8 f/2.8 f/2.8 - 4
Ostrość od 0.36 m 0.27 m 0.22 m
Liczba listków na przysłonie 9 7 7
Rozmiar filtra 77 mm 67 mm 72 mm
Waga 755 g 434 g 535 g
Ocena użytkowników optyczne [max. 5.00] 4.34(45)4.35(104)4.33(23)

Konstrukcja 14 elementów / 10 grup 16 elementów / 13 grup 17 elementów / 13 grup

Nikkor lepiej ostrzy bo ma mniej soczewek, ale jest większy. Tamron z VC ma nawet 19 elementów ale go nie ująłem w sprawdzeniu. Sigma ma w sumie dobre światło, ale podobno od 45mm już ma 4F.
Olympus SP-560> Nikon D5000 + Nikkor 18-55 VR > Tamron 17-50 VC > Nikkor 35mm 1.8G

#13 Marcolini

Marcolini

    Aż Admin Go Lubi

  • Moderatorzy
  • 7207 postów
  • LokalizacjaKraków
  • SprzętCanon / Nikon / Yashica

Napisano 31 grudzień 2011 - 11:42

Zapomniales o Sigmie 18-50/2,8 w tym porownaniu, czy celowo ?
Ale ogolnie kolezanka pytala, czy to dobry wybor.
Mialem ten sam dylemat - ale najlepiej zobacz swoje foty , spisz ogniskowe i zobacz na jakich robisz . Jezeli wiekszosc to 50mm i widzisz, ze przydalo by sie cos dluzszego - to wymien, ale jeszeli nie , to nie ma sensu wymieniac :)
Pozdr.
PS. Mam wrazenie, ze juz opisalem to raz, tylko posta mojego nie ma - ale cos forum sie zawiesza ostatnio u mnie :)

"Przestań robić zdjęcia, zacznij tworzyć fotografię"

 

Kupno fotoaparatu nie czyni cię fotografem. Stajesz się jedynie posiadaczem fotoaparatu :)


#14 karolajn

karolajn

    Papla

  • Użytkownik
  • 321 postów
  • Lokalizacjauk
  • SprzętNikon D90 + szkła :)

Napisano 31 grudzień 2011 - 13:23

Marcolini odsłon fotki, z miła chęcią obejrze :) a jaka masz ta sigme dokładnie?


Chyba nie obejdzie sie bez skupienia następnego obiektywu, rzeczywiście potrzeba mi czegoś powyżej 50mm i jasnego i niedrogiego :D


Nie wiesz jaki kupić aparat, lustrzankę, sprzęt fotograficzny, aparat na komunię czy na gwiazdkę? Dyskutujemy i pomagamy w wyborze, opisujemy aparaty cyfrowe, lustrzanki i kompakty, nowoczesne i kolekcjonerskie. I to nie tylko tak popularnych firm, jak Canon, Nikon, Pentax, Sony czy Panasonic W dziale giełda fotograficzna znajdziesz oferty kupna i sprzedaży sprzętu fotograficznego, wystartowania w konkursie fotograficznym. Fotograficzne forum dyskusyjne to miejsce dla wszystkich wielbicieli fotografii