Zmień widoczność shoutboxa Shoutbox
|
sigma 150-500 f5-6.3 apo dg os hsm- co myslicie ?
#1
Napisano 25 grudzień 2011 - 19:56
jak w tytule co myslicie o tym obiektywie ( pilka nozna, ptactwo i zwierzyna, obiekty ustrzelone z dalszej odleglosci)
i czy wogole da rade z konwenterem ????
dzieki z gory za opinie
#2
Napisano 25 grudzień 2011 - 21:27
#3
Napisano 26 grudzień 2011 - 10:28
Fajny tele! Moj przyjaciel uzywal tego szkla razem z D200 i konventerem 2x (Paparazzi-zoom
Musze jednak dodac, ze pomimo funkcji os w zaleznosci od pogody konieczny byl statyw.
Pozdro.
#5
Napisano 28 grudzień 2011 - 10:19
#6
Napisano 28 grudzień 2011 - 10:30
#7
Napisano 28 grudzień 2011 - 17:51
Natomiast kiepsko sprawdza się w reporterce (koledzy z forum lotniczego narzekali na niego strasznie)
ale za tą cenę nikon nic nie proponuję w zamian więc ta Sigma to Twój jedyny wybór.
generalnie jest dobrze do 400-430mm potem zaczyna być lekko mydlana musisz przymykać przysłonę.
Szybko spada światło 5 masz chyba na 150 tylko na 200 5.6 a potem już 6.3 do końca czy jakoś podobnie.
Ale to urok Sigmy w mojej 17-70 2.8-4.5 przy 28mm mam już przysłonę 4 a 2.8 tylko na 17:)
Podsumowując szkło na ocenę dobry z małym plusikiem ....
#8
Napisano 28 grudzień 2011 - 18:11
Ciekawe jak się to szkło sprawuje. Niby krótsze o 10mm, ale za to szerszy koniec.
http://allegro.pl/ni...2008297657.html
Zdjęcia ślubne Toruń
Zobacz fotoblog
Ja też chcę pare plusików do lansu, więc jak pomogłem, wciśnij
na dole postu :)
#9
Napisano 28 grudzień 2011 - 19:18
Użytkownik Grimes dnia 28 grudzień 2011 - 18:11 napisał
Ciekawe jak się to szkło sprawuje. Niby krótsze o 10mm, ale za to szerszy koniec.
http://allegro.pl/ni...2008297657.html
Nie znam osobiscie tego szkla, ale czytalem wypowiedzi uzytkownikow na jego temat.
Wiesz jak to jest ...jedni chwala drudzy kreca nosami. Sporo osob twierdzi, ze troche rozmydla na koncu ogniskowej i ze AF jest stosunkowo wolny, ale za to bardzo pewnie trafia w punkt. Spotkalem sie takze z takimi stwierdzeniami, ze to szklo nie nalezy do fantastycznych jesli chodzi o optyke, ale rowniez nie jest najgorsze. Bardzo chwalony jest natomiast VR tego objektywu.
Sadze, ze najlepiej byloby wypozyczyc i samemu sie przekonac jak naprawde jest
#10
Napisano 28 grudzień 2011 - 19:53
Zdjęcia ślubne Toruń
Zobacz fotoblog
Ja też chcę pare plusików do lansu, więc jak pomogłem, wciśnij
na dole postu :)
Podobne tematy
| Temat | Forum | Autor | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|---|---|
|
Sigma 80-200 4.5-5.6 ?!
|
Sprzęt Fotograficzny |
Konrad2
|
|
|
|
Co o nim myslicie?
|
Jaki aparat, obiektyw, sprzęt kupić? |
tomeczek0295
|
|
|
|
Sigma 18-200mm DC OS czy Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
|
Canon |
Shibuya
|
|
|
|
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC w wersji dla Nikona D40/D40x
|
Nowinki Fotograficzne |
damiancore
|
|
|
|
Co myslicie ??
|
Krajobrazy |
Kornel
|
|
|
Nie wiesz jaki kupić aparat, lustrzankę, sprzęt fotograficzny, aparat na komunię czy na gwiazdkę? Dyskutujemy i pomagamy w wyborze, opisujemy aparaty cyfrowe, lustrzanki i kompakty, nowoczesne i kolekcjonerskie. I to nie tylko tak popularnych firm, jak Canon, Nikon, Pentax, Sony czy Panasonic W dziale giełda fotograficzna znajdziesz oferty kupna i sprzedaży sprzętu fotograficznego, wystartowania w konkursie fotograficznym. Fotograficzne forum dyskusyjne to miejsce dla wszystkich wielbicieli fotografii


Pomoc









