[Wilej]

Witam

Mam pytanie odnośnie obiektywu Samyang 800mm MC IF f/8 Mirror. Jednocześnie jeżeli ten temat był już na forum to przepraszam i proszę o usunięcie mojego tematu. Chodzi mi o to, czy warto kupić ten obiektyw. W założeniu będzie używany tylko do jednej rzeczy: będzie dokręcony do puszki Nikona i ze statywu, stacjonarnie, z jednego miejsca ma dawać przyzwoite zbliżenia ptaków. Do niczego innego nie będzie używany (z resztą do niczego innego chyba się nie nadaje). I tu mam prośbę do osób, które korzystały z tego obiektywu. Proszę o opinie wynikające z praktycznej wiedzy i doświadczeń wynikających z używania tego sprzętu. Proszę również o powstrzymanie się od wypowiedzi w stylu: "lepiej kup Sigmę, Tamrona, Nikkora itp". Chodzi mi o rzetelną opinie na temat tylko i wyłącznie tego obiektywu. Będę wdzięczny za wszelkie cenne wskazówki.

Pozdrawiam

Wilej

[rev]

chcesz porad i jednocześnie by ludzie się wstrzymali od tekstów - kup co innego ?
musisz mieć świadomość, czy dobrze się będzie używać takiego obiektywu :
- brak autofocusa,
- ze względu na ogromną ogniskową do kilkudziesięciu metrów może być mała głębia ostrości (ptak raz będzie 5 metrów dalej, raz 10 metrów, raz 12 metrów, raz 8 metrów i przy tak długiej ogniskowej będziesz musiał zmieniać ostrość a jednocześnie masz)...
- ciemno w wizjerze i ciężko się ją reguluje przez to,

jeśli powyższe 3 punkty nie bolą, a umiejscowiony na statywie w miejscu obserwacyjnym, to jedynie znajdź egzemplarz, który zadowoli ostrością i używaj, bo taniej nic tak długiego nie znajdziesz (chyba, że radziecki MC1000/8)

jeżeli obiektyw ustawisz raz na amen na jakiś karmnik (widczony lub nie) i odległość będzie stała to może to być super rozwiązanie

bo sam wspominasz, że bedzie to sprzęt stacjonarny, nie mobilny
mobilnie nigdy bym nie wziął nic bez autofocusa na USMach, a do stacjonarnej sytuacji jak najbardziej - tanio i się zapewne sprawdzi

podobno główną wadą długich rur ciamcianga i falkona jest brak... nieskończoności (co może też być winą przejściówek lub nieumijętnego zaprojektowania obiektywu nie uwzględniając grubość przejściówki)

sampli w necie masz nieco, z nich wynika, że lepszy jest nie mirror ale długi
także może lepiej kup długi a nie mirror ? ze wzgl. na lepszą rodzielczość ?

[Mogway]

Fotografowanie ptaków wymaga wiele cierpliwości, szkoda przesiedzieć cały dzień w poszukiwaniu fajnego ptaka, a gdy już się go znajdzie, zrobić mydlane zdjęcie.

[Wilej]

Dziękuję za odpowiedź.

"chcesz porad i jednocześnie by ludzie się wstrzymali od tekstów - kup co innego ?"

Dokładnie tak, ponieważ ja chcę informacje tylko o wadach i (ewentualnych) zaletach
tego konkretnego obiektywu a nie porad, żeby kupić coś innego. Ja wiem, że właściwie
każdy inny (Sigma czy Tamron - mówiąc o tanich) jest lepszy. Nie trzeba mnie do tego
przekonywać. Mimo wszystko chcę poznać opinie na temat tego właśnie modelu.

Twój post zwrócił uwagę na kilka faktów i właśnie o to mi chodziło. Dziękuję i pozdrawiam.

[rev]

biorę do ręki 400 mm
nie 800
i u mnie nieskończoność jest od 20 czy więcej metrów
a to jest 400 , nie 800
w 800mm możesz mieć potrzebę regulacji ostrości i pewnie do 30, 40 m
nie wiem jaki masz najdłuższy obiektyw (bo nie każdy jest miłośnikiem tele i ma świadomość, że odległości na których nie trzeba autofocusa są znaczne, w przypadku ptaków to pewnie focus by się przydał, w przypadku samolotów jest zbędny bo one zawsze latają w odległości powyżej "hiperfokalnej" - jeśli słowa nie pomyliłem )

[Wilej]

Sigma 70-300

1.

Dla mnie to zdecydowanie za mało. Potrzebuję czegoś mocniejszego.

Pomyślałem o Samyang 800mm ponieważ odległość pomiędzy statywem a obiektem
nie będzie się zmieniać (nie wziąłbym obiektywu 800mm bez AF w teren), obiekty
będą raczej statyczne (takim obiektywem ciężko by było robić zdjęcia ruchomych
obiektów), obiektyw będzie wykorzystywany wyłącznie do takich zdjęć tylko w tym
miejscu. Nie bez znaczenia jest też oczywiście jego śmiesznie niska cena. Jeżeli
ma być wykorzystywany tylko w tej jednej konkretnej sytuacji, to świadomie mogę
zrezygnować z AF. Faktycznie jest trochę ciemny no i nadal nie wiem jak będzie
z jego ostrością (czy nie wyjdzie mydło), ale prawdopodobnie niedługo będę miał
możliwość przetestowania, więc decyzję o ewentualnym zakupie podejmę po testach.

[Preskaler]

Jakieś sprzeczności tutaj widzę! Jeśli odległość do obiektu się nie będzie zmieniać to po co AF? Wydłużanie ogniskowej powoduje znaczny spadek jakości zdjęć. Bierzesz to pod uwagę?
Zobacz tu:
http://www.forumphot...wym-obiektywem/

[Wilej]

AF w tym wypadku oczywiście nie jest potrzebny. Gdyby był, to bym się nie interesował obiektywami bez AF. Odległość od w zasadzie statycznych obiektów będzie niezmienna (około 15m). Myślę, że w tych warunkach Samyang 800 się sprawdzi. Może utrata jakości nie będzie zbyt wielka. Zobaczę po testach i wrzucę jakieś przykładowe fotki.

[rev]

przy okazji jak kupisz przetestuj księżyc
czy obiektyw ma nieskończoność

[Wilej]

Samyang 500mm Mirror f/6,3 - pierwszy test

1.

Obiektyw jest bardzo wymagający: to znaczy, że od niego za wiele
wymagać nie można, ale on wymaga wiele od użytkownika. Ma kilka
wad, kilka minusów, ale ma też niezaprzeczalne plusy. Aparat z tym
obiektywem może pracować tylko w trybie manualnym. Nie jest to żadną
przeszkodą, ale dla niektórych użytkowników może to być na początku
uciążliwe. Jest dość ciemny, ale z tym też można sobie poradzić.
Wydaje mi się, że można nawet zaryzykować założenie konwertera x2
i powinno być ok. Nie ma AF, ale przy tej ogniskowej (z konwerterm)
i świetle AF i tak by nie działał. Ręczne ostrzenie nie zawsze się
sprawdza, ale to również można opanować. Nie ma stabilizacji - lepiej
mieć pod ręką statyw. No i nie działa pomiar światła. Ale to nie jest
problem. Reszta to same zalety Przede wszystkim jest wyjątkowo
tani. Jest lekki i poręczny. Nie zauważyłem żadnych aberracji, ani
chromatycznych, ani sferycznych. Nie zaobserwowałem również winietowania.
Podsumowując: jest to ciekawa oferta dla ludzi cierpliwych, wytrwałych
i dla tych, którzy nie mają grubych portfeli. Można śmiało go kupić
i używać, a równocześnie zbierać na stałoogniskową Sigmę 500mm f/4,5
EX DG APO HSM za "jedyne" 23 000 zł

Minusy:

- brak procesora
- brak AF
- brak stabilizacji

Plusy:

- wyjątkowo niska cena przy ogniskowej 500mm
- małe gabaryty i waga
- brak winietowania
- brak aberracji chromatycznych i sferycznych

[PawelR]

Zdjęcie cropowane?

Poza tym fajnie wyszło, model co prawda mało się uśmiecha i nie patrzy chociaż trochę w stronę fotografującego, poproś następnym razem Technicznie zdjęcie ciężko mi jest oceniać, za mało doświadczenia, aczkolwiek wydaje się jakieś mdłe (nie mówię nieostre). Może mógłbyś podjechać kontrastem czy coś? Albo balansem bieli?

[GreenEvil]

zdjecie jest fatalne technicznie. przykro mowic, ale ciamciangi po prostu sie nie nadaja do robienia zdjec przyrodniczych. Chcesz tani, dlugi obiektyw o w miare dobrej optyce? - polecam bigme.

[2green]

Jakość leży. To jest crop? Jakie iso?

Na minus ode mnie moim zdaniem -
słaba jakość
słaby kontrast
Małe wymiary

Na plus -
Donut bokeh
Małe rozmiary jak jesteś szpiegiem ;p

[GreenEvil]

Użytkownik 2green dnia 12 maj 2012 - 10:46 napisał

Jakość leży. To jest crop? Jakie iso?

Producent: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D5100
Data wykonania: 2012-05-06 09:48:40 (no TZ)
Przysłona: f/0.0
Czas ekspozycji: 0.0020s (1/500)
Czułość ISO: 1600
Korekta ekspozycji: brak
Pomiar światła: Centralnie ważony
Program ekspozycji: Ręczny
Tryb ekspozycji: Ręczny
Balans bieli: Automatyczny
Lampa błyskowa: Nie
Orientacja: Normalnie
Współrzędne GPS: undefined, undefined
Użyty program: ViewNX 2.1 W