[Excusez]

Dzień dobry. Postanowiłam dołączyć do was, ponieważ interesuję się fotografią. Zdjęcia robię amatorsko. Aparat Sony dslr a230 posiadam już od ponad dwóch lat. Mam do niego kitówkę 18-55mm. Planuję zakupić coś bardziej porządnego, przeznaczonego głównie do robienia portretów. Podkreślę od razu, że nie mogę pozwolić sobie na obiektywy droższe niż 1000 zł. Mógłby mi ktoś coś polecić? Byłabym wdzięczna.

[e.m.]

Użytkownik Excusez dnia 23 październik 2011 - 09:10 napisał

Dzień dobry. Postanowiłam dołączyć do was, ponieważ interesuję się fotografią. Zdjęcia robię amatorsko. Aparat Sony dslr a230 posiadam już od ponad dwóch lat. Mam do niego kitówkę 18-55mm. Planuję zakupić coś bardziej porządnego, przeznaczonego głównie do robienia portretów. Podkreślę od razu, że nie mogę pozwolić sobie na obiektywy droższe niż 1000 zł. Mógłby mi ktoś coś polecić? Byłabym wdzięczna.

maf 50mm 1.7 - przy obecnych cenach to ok. 400zl + maf 70-210 f4 (flinta) jako spacerowe tele,obiektyw ostry od pelnej dziury dajacy bardzo ladny, plastyczny obrazek (nada sie do portretow) koszt do 600zl. tak wiec za 1 tys. masz bardzo fajny, dosc uniwersalny zestaw.w moich albumach znajdziesz zdjecia z obydwu tych szkiel.

[wienczyslaw5]

Użytkownik Excusez dnia 23 październik 2011 - 09:10 napisał

[size="2"][font="Tahoma"] Aparat Sony dslr a230 posiadam już od ponad dwóch lat.

Skoro aparat masz od dwóch lat to zapewne odróżniasz aparaty analogowe od cyfrowych ... więc co ten temat robi w dziale " Analogowy sprzęt fotogrficzny " ?

[Grimes]

Przeniosłem. Dzięki za czujność

[bob_marley23]

zestaw który polecił e.m. na pewno jest warty uwagi

[Excusez]

Dziękuję, na pewno wezmę go pod uwagę I przepraszam, nie zwróciłam na to uwagi.

[Dadziuk]

a może Sony 85mm f/2.8? Bardzo fajna budżetówka do portretu

[gochi6]

Użytkownik Dadziuk dnia 23 październik 2011 - 17:28 napisał

a może Sony 85mm f/2.8? Bardzo fajna budżetówka do portretu

Zalezy gdzie chce fotografowac. Wezmy pod uwage ze w nieplenej klatce 85 x 1,5 to daje dosc waski kat ok 127. Chyba ze chodzi glownie o plenery. 85 jest idealne ale przy pelnej klatce. Takie moje zdanie. polecam sonego 30 mm 2,8 SAM lub ok 800 zl lub 50 1,8 SAM ok 600 zl.
Pozdrawiam

[e.m.]

30mm 2.8 to macro- po co ma kupowac toszklo skoro nie dosc ,ze drozsze to jeszcze ciemniejsze i to znacznie od 35mm 1.8 ?
sam 50-tka 1.8 - ok, tylko po co placic prawie dwa razy tyle co za mafa ? tymbardziej ,ze ten drugi jest szklem bardzo przyzwoitym w dodatku za 850zl mozna dostac 1.4- ato jest roznica.przy matrycy CCD szczegolnie...
85mm 2.8 jest ok ,tyle ze za ta kwote proponowany przeze mnie zestaw bedzie bardziej uniwersalny i twierdze ,ze bardziej przydatny.gdy po roku zabawy z tymi dwoma szklami zapragnie 85mm 2.8 to dostanie uzywke za 500zl.... (juz dzis chodza po 700zl a to szklo dosc "swieze")

[Dadziuk]

Użytkownik gochi6 dnia 23 październik 2011 - 18:43 napisał

Zalezy gdzie chce fotografowac. Wezmy pod uwage ze w nieplenej klatce 85 x 1,5 to daje dosc waski kat ok 127. Chyba ze chodzi glownie o plenery. 85 jest idealne ale przy pelnej klatce. Takie moje zdanie. polecam sonego 30 mm 2,8 SAM lub ok 800 zl lub 50 1,8 SAM ok 600 zl.
Pozdrawiam

30 macro mm 2,8do portretu? po co ludzie kupują 135/1.8 na FF do portretu skoro 85 jest idealne?

Co jak co ale od portretowanej osoby wolę zachować pewną odległość, co na pewno daje pewien komfort dla fotografowanej osoby

e.m. nie mówię że Twoje zestawienie jest złe, wręcz przeciwnie. Sam swojego czasu miałem 50/1.7 i bardzo miło wspominam. 50/1.7 i flinta jest dobrym pomysłem jednak nie wszyscy chcą kupować używane szkiełka, albo zmieniać co chwilę obiektywy. Moja propozycją jest po prostu alternatywą twojej nowe vs używane

[e.m.]

dokupienie 85mm 2.8 nie oznacza ,ze trzeba zraz sprzedawac 50-tke i flinte
na razie autor posiada tylko kit-a watpie wiec by wiedzial jaka ogniskowa bedzie dla niego "idealna" ,50-tka i filnta to wlasciwie szkla "must have" w systemie jesli ma sie ograniczony budzet-a 1tys to tak akurat na nie.
jesli nie bedzie chcial kupowac uzywanych szkiel to poprostu duzo straci-doslownie i w przenosni...

[Dadziuk]

Użytkownik e.m. dnia 23 październik 2011 - 21:52 napisał

dokupienie 85mm 2.8 nie oznacza ,ze trzeba zraz sprzedawac 50-tke i flinte

miałem 50/1.7 zastapiłem 35/1.8 i 85/2.8 jakoś pod aps-c nie podchodziła mi ogniskowa 50

Użytkownik e.m. dnia 23 październik 2011 - 21:52 napisał

jesli nie bedzie chcial kupowac uzywanych szkiel to poprostu duzo straci-doslownie i w przenosni...

Jednak dla niektórych gwarancja (co za tym idzie komfort psychiczny, że w razie jak coś się stanie do można oddać do serwisu) jest czasem ważniejsza od niższej ceny obiektywu

[e.m.]

Użytkownik Dadziuk dnia 24 październik 2011 - 11:44 napisał

Jednak dla niektórych gwarancja (co za tym idzie komfort psychiczny, że w razie jak coś się stanie do można oddać do serwisu) jest czasem ważniejsza od niższej ceny obiektywu

tyle,ze w systemie jest wiele bardzo dobrych szkiel juz dawno nie produkowanych
jesli kogos nie stac na zeissa i nie chce kupowac uzywek minolty - nie ma sensu by tkwil w systemie A , taka jest moja prywatna opinia.