[white]

Witam.
Nadszedł czas na prawdziwą fotografie czyli fotografię analogową teraz takie pytanko do was jaką lustrzankę analogową mi polecacie
Tak jak ja się orientowałem to moją uwagę przykuły modele
Nikon F5
Nikon F100

Oraz Canona

Canon EOS 300
Canon 30V

A może znacie jakieś inne lustrzanki analogowe tak do 2000 tysięcy

Z góry dziękuję i pozdrawiam

[ongzng]

Powiem Ci szczerze, żeby poczuć magię fotografii analogowej, dobrze jest kupić sobie aparat w którym każdą pierdołe musisz sam ustawić. Te lustra które wcześniej podałes, nie wątpię, są dobre, ale za dużo w nich automatyki. Polecam poszukać jakieś Prakticy w dobrym stanie, zainwestować w szklarnie i pobawić się w wywoływanie odbitek. Jak mówisz, masz do wydania 2000zł, wydaje mi się, że spokojnie wystarczy Ci 500zł na jakiś dobry aparat (mam i polecam Praktice MTL5B) do tego jakiś dobry obiektyw np. Pentacon 50mm f1.8, lub coś innego. Do tego parę dobrych filmów i możesz zacząć pstrykać

[white]

Czyli teraz sobie kupić takiego jak ty mówisz i "kiedyś tam" można myśleć o lustrzance analogowej dzięki za pomoc

[Grimes]

Za 2 tysiące to juz ładnego średniaka idzie znaleźć
Pytanie tylko do czego chcesz tego uzywać. Jak chcesz na kliszy walić seriami, to któryś z Nikonów, ale jak robisz statyczne fotki, to np Mamiya będzie fajna (tylko na kliszy mniej zmieścisz ).
Ja mam Canona 50E. Bardzo fajny korpus. Polecam obejrzeć. Kupisz za 250 zł, to jeszcze kupa kasy na szkła zostanie

[white]

Analog będzie do Makro i fotografii ludzi więc chyba kupie takiego do 500zł i do tego jakieś szkła

[wienczyslaw5]

Jak do makro to wybór jest prosty i tylko jeden ----- Praktica VLC --- wymienne układy celownicze i pomiar światła przy otwartej przysłonie --- te dwie zalety powodują iż ten aparat bije wszystkie inne na głowę . Zamiast pryzmatu można stosować kominek albo lupę nastawczą i 7 różnych matówek w dowolnych kombinacjach .

[filozof97]

o ile rzecz jasna uda się nam je kupić (występują na allegro)
W tej cenie kupiłbym Pentacona Sixa z pryzmatem TTL i obiektywem standardowym, jakieś 2 szkła ( szeroki kąt i tele- Zeiss 2.8/180 i 4.0/50?), solidny statyw i na ciemnię by zostało (Opemus 5, jakiś koreks, zegar k19s, do tego może jakiś meogon?) i serwis (regulacja czasów i nakładania klatek). Tylko, że Six to ciężkie bydle, a jak dodamy do tego 180tkę to już baaardzo ciężkie. Ewentualnie Arax 88- współczesna kopia kieva 88, z mocowaniem pod Pentacona sixa. Rzekomo już trzyma czasy i nie nakłada klatek.

Jeśli do człowieków, to fajnie by było, żeby szkła można było szybko zmieniać- zamiast VLC może coś z przyłączem bagnetowym? O ile nie potrzebujesz wymiennych układów celowniczych, to pomyślałbym nad Pentaxem ME super i jakimiś szkłami.

[FlatEric]

A ja tam bym z tych czterech wziął 30V.
F5 i F100 to aparaty profesjonalne i półprofesjonalne - raczej będą mocno wy eksploatowane, choć to absolutnie najwyższa klasa sprzętu. Z tym, że nikon jest kiepskim wyborem gdybyś chciał używać obiektywów niestandardowych - np. M42.
EOS 300 to z kolei plastikowa zabaweczka - za to 30V to aparat zaawansowany amatorski, jedna z ostatnich (obok EOSa 300X) lustrzanek analogowych Canona - więc nowocześniejszego analogowego canona już nie dostaniesz. Można w nim spokojnie stosować sporo (ale nie wszystkie) obiektywy M42 (acz z pomiarem ekspozycji przy zamkniętej przysłonie), a nawet obiektywy Nikona, a co. A do macro wystarczy (jeśli już trzeba) dokupić wizjer kątowy i nie trzeba się w zabytkową praktikę z nieosiągalnymi akcesoriami pakować.

Średni format jest dobry do smakowania fotografii na spokojnie, ale do makro raczej odpada.

Pzdr

Grzesiu

[white]

Jeszcze mam takie pytanko ale nie z tematu chodzi mi o tą aukcje http://allegro.pl/op...1818084203.html jest to warte swojej ceny ?

[filozof97]

jest. Warto do 5 stówek.

[white]

dzięki wam serdecznie za pomoc

Pozdrawiam i dziękuję

[Preskaler]

Warte jest z całą pewnością ale... zastanowić się musisz czy będziesz robił kolorowe odbitki bo jeśli nie to nie ma potrzeby inwestować w ten zestaw!

[white]

Owszem będę robił kolorowe odbitki