[rev]

ja bym postąpił inaczej

za budżet jaki masz najrozsądniej by było kupić parę używanych rzeczy i by był efekt świetny
za nówki... płacisz 500-1000 zeta za gwarancje , z których na 99.9 % nie skorzystasz w ciągu roku okresu jej obowiązywania
więc ... za rok będziesz żałować, że zamiast mieć lepszy sprzęt, poszło na nieużytą nigdy gwarancje

powiedzmy, że masz 3500 ;
- używany Canon 500D lub 40D (lepsza klasa niż 400D, 450D) , 1600-1900 zł (chyba, że za 2200 50D trafisz) ,
do zdjęć "krajobrazu i cioci i z wycieczki" KITa (bo nie stać na inne obiektywy)
- obiektyw 50 1.8 używka za 300 do portretów,
- Nissin za 400,
- pierścienie pośrednie 150 ,
- jakiś obiektyw w stylu Tamron tele z macro (do robali)

można zamiast tych 3 obiektywów (KIT, portret, tele) spróbować znaleźć jakiś Tamron lub Sigma jasny (2.8) uniwersalny z makro
może się coś znajdzie (ale sie nie znam na modelach), być może trafisz na egzemplarz Sigmy co nie będzie robił problemów z Canonem i będzie trafiał w punkt

bo mając np. 3200 to tak naprawde poza "600D NOWYM body z zamiennikiem KITa 18-135" to nie kupisz nic
body z KITem 18-55 i 50 1.8 będzie w sumie też 3100 i się okaże, że na NIC nie masz i ani macro ani czegośtam nie zrobisz

może mądrzej używki brać i chrzanić ten ekranik obrotowy (którego chyba 99% z nas by nie użyło więcej jak parę razy z ciekawości)

[bluealmond]

Pomyślę nad tym - w sumie używane obiektywy to dobry pomysł, często można na allegro dostać tani, a mało zniszczony. Popatrzę, poszperam, poczytam. Nie muszę się śpieszyć z kupnem lustrzanki, na spokojnie wszystko jeszcze przemyślę.

[rev]

zniszczony to złe słowo
raczej zużyty lub niepotrzebny
wiele osób wyzbywa się obiektywu bo np. kupiło lepszy i sprzedaje w pełni sprawny i dobry sprzęt (ale kupiło lepszy o kalsę)
część osób wyzbywa się bo się obiektyw "znudził" (jak np. ktoś początkowo napalił sie na portretówkę, porobił trochę portretów, znudziło mu się i sprzedaje bo woli tą kasę wydać np. na tele, część z obiektywów jest sprzedawana bo ktoś ma firmę i musi mieć obrót do rozliczeń faktur i podatków (VAT) i kupować nowy sprzęt i sprzedają mało używany na którym trochę pracowali, czasem ktoś sprzeda bo obiektyw jest za ciężki i nie poręczny i jemu starcza mniejszy, poręczniejszy, np. dłuuugie tele tych co na początku się napalili na mm długości a potem leżał obiektyw bo waży 2 kilo )
4/5 moich obiektywów jest używanych ! każdy działa, każdy jest dobry
słowo zniszczony tutaj nie ma prawa bytu,
zniszczone zdarzają się rzadko i ich nie kupujemy

[Czarna]

Czyli ktory polecacie lepiej d90 czy 51000 czy moze jakis inny? albo jakis canon

[Leah]

d90 podobno stary ale jary Musisz zdecydować, czy wolisz aparat z bajerami czy aparat z wyższej półki z mniejszą ilością bajerów. No i kwestia silnika.

[bluealmond]

Jak dla mnie najlepszą opcją jest nikon d90, ale ze względu na obracany lcd z niego rezygnuję (może wydawać się to głupie, ale ponad dwa lata pracowałam z obracanym lcd i nie wyobrażam sobie innego aparatu) - stąd zastanawiam się nad canonem 600D a nikonem d5100. Jednak jeśli nie zależy Ci na obracanym lcd, bierz jak najbardziej nikon d90 - w maju wycofali go z produkcji (właśnie, właśnie - pytanie: dlaczego, skoro jest taki dobry?), ale na magazynach jeszcze jest duuużo egzemplarzy

[Marcolini]

Wycofali bo juz czeka nastepca - to jak z canonem - wycofali 50d robiac 60d - ale ten nowszy powinni jakos inaczej nazwac bo daleeeeko mu do 50d.
Skoro masz do wyboru - d90 jest zdecydowanie lepszy.

[Preskaler]

Makro to jest tak szerokie pojęcie, że nawet niektóre osoby nie wiedzą, iż oglądana fotka butelki mieszczącej się w kadrze to jest makro. Dlatego i obiektywy i sposoby robienia tych zdjęć są tak różne. Innym obiektywem trzeba robić kropelki rosy a innym ważkę w locie! To samo dotyczy odchylanego ekranu. Nie należy mówić, że 99% amatorów nie wykorzystuje go! To nie jest żaden argument! Po to firma produkująca aparaty wprowadza taki bajer w niektórych egzemplarzach aby ułatwić życie właśnie tym niektórym! Wytworzyła się powszechna tendencja krytykowania tego ekranu a także filmów lustrzankowych czy LV. Dlaczego wszyscy ludzie (całe 100%) mają być identyczni? Jeden lubi poezję a drugi świńską d... w kapuście i obaj mają jakieś tam swoje racje. To samo dotyczy obiektywów wykorzystywanych do makro. Jeśli komuś zależy na dużym powiększeniu to kupuje obiektyw o możliwie krótkiej ogniskowej (np. 17 mm oczywiście do zastosowania z pierścieniami lub mieszkiem) a jeśli zależy mu na możliwości robienia makro z dalszej odległości to kupuje tele! Świetnym rozwiązaniem niskobudżetowym jest stosowanie jako obiektywów - analogowych, starych szkieł od "Zenita", "Prakticy" itp. (oczywiście z pierścieniami lub mieszkiem). Szczególnie nadają się one do nieruchomych (wolno poruszających się) i mocno powiększanych obiektów. Trzeba je obsługiwać manualnie ale przy takim makro automatyka ma małe zastosowanie. Oto przykłady fotek wykonanych takimi obiektywami:
http://oi54.tinypic.com/2r7ybgh.jpg

http://oi54.tinypic.com/28tgjyf.jpg

Kleszcz
http://oi51.tinypic.com/z4n6d.jpg