[biotiq]

Jasny piorun by trafił!
Miałem kupić aparat -kojarzyłem to z przyjemnością... A tak siedzę w wolnych chwilach i już mam dosyć. Wcześniej robiłem zdjęcia budynków/ wnętrz Ixusem 40 ----> 35-105 mm, robiłem też Fuji s5600. Krótko mówiąc: nie da się tymi aparatami komfortowo robić fotek wnętrz.

Zastanawiam się czy 24 mm da mi widoczną i satysfakcjonującą różnicę.

Rozmyślałem też nad kombinacjami z nex-5. Kupić body + odpowiednia przejściówka (jeśli jest - muszę wybadać, czy jest tylko do obiektywów sony?) + obiektyw 18 mm: TU Sigma 18 mm.


A jak mnie szlag trafi to droższy obiektyw. Chciałbym mieć to już za sobą. Chce mieć aparat szerokokątny (prawie że' superszerokokątny ) + ergonomia + mały zoomik. Kurdę
Przepraszam Was za "głośne" myślenie - chce mieć to za sobą, bo jak tak dalej pójdzie, to zostanę mistrzem aparatów szerokokątnych


O! Znalazłem jeszcze cuś takiego: Panasonic lumix gf2

Albo już w ogóle tańsza, dobra lustrzanka? -tylko noś się Panie z tym -to będzie zaprzeczenie moich założeń i na wakacjach już pewnie nie będzie tak kolorowo.

[rev]

24 mm da różnicę ogromną w stosunku do 35
24 to ok 75 stopni kąta widzenia
35 mm to pewnie 55 stopni
różnica to 20 stopni kąta widzenia w poziomie , a to robi różnicę
co do 18mm w NEX (oddzielny obiektyw), pamiętaj, pomnóż przez 1.5 albo 1.6 i da 28
a 28 od 24 jest węższe o ok. 10 stopni

głupie jest to, że w kompaktach podają producenci "przeliczoną" ogniskową, a w lustrzankach "rzeczywistą" (a trzeba ją przeliczyć razy 1.3, 1.5, 1.6 lub 2.0 zależnie od wielkości matrycy)

[Marcolini]

Wez Lumixa i po problemie

[rev]

omawiano to kiedyś
to wynik złego opisania, a raczej zaokrągleń oznaczeń
17.31 i 16.87 będą oba opisane jako 17mm, a różnica będzie pół mm

nikt nie produkuje obiektywu oznaczając go 10.21mm-107.813 mm, tylko napiszą 10-105 albo 10-110

kąt widzenia jest zależny od ogniskowej, są kalkulatory i wzory
różnica kątów wynika tylko i wyłącznie z zaokrągleń
ba, nie wiadomo jak zaokrąglają te duże wartości
na dole podają co mm (10, 11, 15, 17, 18...) a na górze 300, 400, 500 , myślisz, że tam jest 499.99 mm ? a nie np. 492 lub 501 lub 494 mm ?

p.s.

http://www.fotoporad...iektywu-en.html
http://www.fotografu...u_aparatu/id/69
http://www.fotografu...obiektywu/id/68

[Marcolini]

Sorki rev, wywalilem ta czesc wypowiedzi , poniewaz zboczymy z tematu. Nie bede cie przekonywal. Mnie wystarczy wiedza wyczytana w wielu publikacjach i udowadnianie malo przydatnych informacji koledze tylko dlatego, zeby pogadac traci dla mnie sens. Zatem niech kazdy pozostanie przy swojej wiedzy w tym zakresie. KROPKA
Przepraszam za poruszenie tematu nie na temat

[biotiq]

Panowie, rzuciłem studia, dałem wypowiedzenie w robocie, BO szukam aparatu!

Na celownik dałem lumixa dmc lx5 -jedyne co mnie boli to to, że olympus e-pl1 robi lepsze zdjęcia, ale ma gorszy kąt.
Będę rozglądał się jeszcze za kompaktami, które mają wymienne obiektywy -może coś się z tego urodzi.

BTW,
całkiem ciekawa stronka:
http://snapsort.com/...c_Lumix_DMC-LX5


Przed chwilą znalazłem jeszcze olympusa xz-1.

Na wojnę zatem idą:
Lumix lx5
olek pen e-pl1
canon s95
olympus xz1

Myślę, że z tego już coś wybiorę

[biotiq]

Ostatnie porównanie:

Chcę byście pomogli ostatecznie dokonać mi wyboru pomiędzy:
1) Samsung ex 1
2) Lumix Lx5

Tak jak w założeniach: aparat głównie do zdjęć nieruchomości wewnątrz + od czasu do czasu wakacje.
Uzasadnienie mile widziane


P.s. Nex'a i optyke wybijam sobie z głowy.