[karolpcp]

Witam, chciałbym kupić sobie nowy aparat, wcześniej miałem sony a350 ale chciałbym przejść na pentaxa. Mam ok 2500 zł na aparat, moze być max do 200 zł więcej. Zastanawiam się nad modelami k10, k-x o raz k-r, ten ostatni wyprzedza poprzednie modele ilością pikseli, tylko czy jest to az tak bardzo niezbędne ? nie wiem który aparat kupić a przyznam ze jestem amatorem, dlatego proszę o pomoc. Zastanawiałem się też nad Canonem Eos 550d ale do nich jest droga optyka:/
P.S jestem również otwarty na inne propozycje

[New.AgENt]

Skoro miałeś Sony, to dlaczego chcesz zmienić system ?

[''''']

k10D to dobra półprofesjonalna puszka ale już nieprodukowana. Chodzą po ok 1000zł. Można kupić jak w dobrym stanie. Pentax K-r to najnowsza seria Pentaxów ( z K-5)ma przede wszystkim lepsze matryce , ISO , szybki tryb seryjny i np. moduł gps jest już tylko do niego i K-5. Pentax K-x na początek też może być- w sumie porównywalny do K-r
Do wszystkich pasują wszystkie obiektywy . Tak , że wybór należy do Ciebie.
Poczytaj na np. fotopolis.pl Tam są opisy i testy. Przy czym trzeba pamiętać , że 2 lata w elektronice to dużo.

[New.AgENt]

k10D to akurat przeżytek - chyba starszy niż Twoje a350

[.G.:.]

kr ma szerszy zakres iso , fakt 100 jest ok, ale na co ci bardzo wysokie iso jakie reprezentuje kr? przy 3200 juz są szumy więc nie wiem czy warto, uznałabym to raczej juz za dodatkowy bajer taka wysoką rozpiętość. w kr musisz się nastawić na dodatkowy koszt zakupu adaptera do akumulatorkow w postaci paluszków jesli nie chcesz korzystać z typowej baterii, która jest droga, to jest koszt okolo 100 zl. tak naprawdę wszystkie te modele są dobre i skoro masz taki zakres cenowy jaki masz to możesz zaszaleć ja jestem szczęśliwą posiadaczką pentaxa i nie narzekam

[karolpcp]

Wiem że k10 to starszy model ma dokładnie 5 lat bo o ile dobrze pamiętam to wkroczył na rynek w 2006 roku. A co do k-r to myślicie że jest dobry dla amatora który robi zdjęcia od ok 2 lat ? zmieniam system ponieważ alfa mnie nie przekonała. Tzn model a350 rewalacja, dopóki się nie rozwalił ale jeżeli chodzi o te nowe to nie przemawiają do mnie modele s serii a55 itp a jedyny sensowny sony to teraz a 580 tylko że cena... I pytanie do posiadacza pentaxa: jaki masz model i jak ci się pracuje na tym systemie ?

[New.AgENt]

Sam planowałem kiedyś K10D, ale w końcu kupiłem D80 zaraz po premierze - do dzisiaj nie żałuję

[karolpcp]

a co ze szkłami do canona? nie są za drogie ? da się wyszukać coś ciekawego w rozsądnej cenie?

[karolpcp]

Do NIKONA, przepraszam

[''''']

Najtańsze aktualnie sensowne body Nikona nowe z silnikiem do obiektywów to D90 - ok 2300 bez obiektywu.Ma być produkowany do końca tego roku. Tańsze modele to zabawki które trzeba szybko sprzedać bo połowa obiektywów się do nich nie nadaje ( brak AF)i trzeba kupować drogie z silnikiem - tym sposobem tzw. szklarnia Nikona robi się mniejsza niż w Sony i Pentaxie.Taka gra Nikona z nabywcami żeby kupić tanio i zaraz wymienić. Zresztą każdy producent ma jakieś zagrywki.

[Grimes]

Oj nijaki nie gadaj. Większość użytkowników kupujących niskie modele Nikona używa zazwyczaj cały czas kita albo 18-105. To nie tak całkiem z tą wymianą modelu na wyższy. Sam miałem D5000 i byłem mega zadowolony. Brak śrubokręta mi kompletnie nie przeszkadzał. Co innego brak obsługi CLS i trybu HSS z lampą błyskową. Tu pod Słoneczko mi brakowało po prostu tego, dlatego zmieniłem body. No i trochę śmiesznie wyglądał na ślubach jak goście używali D90 a ja robiłem zlecenie maluchem
Za 2300 idzie znaleźć używkę D300 i takowego polecam. Ma dosłownie wszystko czego można sobie w aparacie zażyczyć (prócz pełnej klatki)

[''''']

Użytkownik karolpcp dnia 26 sierpień 2011 - 20:23 napisał

Witam, chciałbym kupić sobie nowy aparat...
P.S jestem również otwarty na inne propozycje

Skoro karolpcp pisze , że nowy to chyba wie co mówi
Pewnie , że D300 to fajny aparat tylko osoby początkujące z reguły albo kupują nowy albo naprawdę tani używany.
Po za tym im wyższa półka tym aparaty Nikona i Canona są coraz fajniejsze i kasa do wydania też
Nie wystarczy kupno tylko fajnego body . Trzeba mieć też dobre obiektywy które wykorzystają np. rozdzielczość matrycy i tu wracamy do kasy ...

[Preskaler]

Nie wiem skąd się wziął pogląd o jakoby wysokich cenach obiektywów do Canona? Canon to chyba jedyna firma, której wszystkie obiektywy (nawet te średnio stare analogowe) współpracują ze wszystkimi (swoimi) korpusami (oczywiście mała klatka i duża - nie). Można więc wybrać sobie obiektyw taki na jaki kogoś stać! Oczywiście EL-ki są drogie ale każdy ma wybór i to chyba większy jak gdziekolwiek indziej. Nie ma też pułapek typu - ten obiektyw ma silnik a ten tylko do śrubokręta się nadaje!

[''''']

Co prawda nie jestem użytkownikiem Canona ale jeśli chodzi o obiektywy to też wydaje mi się , że jego oferta jest ciekawsza dla początkującego i tzw. średniozaawansowanego niż Nikona .Osoba która chce wydać już ponad 10tys. znajdzie w Nikonie wszystko. Np w Nikonie brak mi odpowiednika szkła 70-200/f4 L USM za 2100zł. Wg. mnie choćby dla tego obiektywu warto rozważyć zakup Canona ( jeśli chce się używać szkieł systemowych)
Po za tym we wszystkich systemach ceny podobnych dobrych szkieł dających świetną jakość są podobne:
Nikon 70-200 /2,8 około 7tys
Canon 70-200 /2,8 około 7tys
Sony 70-200/2,8 około 7tys
Pentax 60-250/4 około 5 tys

to samo jest w innych zakresach