[Drosophila]

Szanowni Państwo,

Nie mam zielonego pojęcia w tym temacie, ale potrzebuję porady. Mój mąż interesuje się amatorsko fotografią, robi jakieś tam zdjęcia cyfrówką ale to mało, od jakiegoś czasu marzy mu się lustrzanka. Zbliża się nasza rocznica i postanowiłam spełnić to marzenie, jednak tematu sama nie ogarniam. A nie chcę zadawać pytań bo się zorientuje. Na pewno wiem,że to ma być Canon.
Mam dwa typy:
1. Canon EOS 550D + obiektyw 18 - 135 mm IS
2. Canon EOS 600D + 18 - 135 mm IS

I teraz pytanie, który wybrać bo jeszcze potrzebuję informacji do którego pasowałby obiektyw Canon EF 70-200 mm f/4 L USM, bo ten obiektyw widziałam wiele razy oglądał.
A przy okazji może ktoś mi napisze czym się charakteryzuje te obiektyw? Czy warto go upić? I do którego z w/w aparatów?

[mati113]

Wiadomo jeśli masz kasę kupuj lepszy/600D.

[Drosophila]

Wiesz kasa to nie wszystko...
Czy to że 600D jest nowszy niż 550D znaczy, że lepszy?? Różnica między nimi to jakieś 200zl to przy takim wydatku to nic juz

Nie wiem ale z tych parametrów to one się za wiele nie różnia??

A ten obiektyw pasuje do każdego Canona??

[Mogway]

Ten obiektyw pasuje do każdego canona. I do tych aparatów wymienionych też pasują wszystkie obiektywy canona. Uwge na dopasowanie obiektywów trzeba zachować przy aparatach z pełną klatką. Też bym wybrał 600D.

[Aryman]

Co do 550D i 600D to sa oba modele małoklatkowe czyli troche amatorskie, dobre napewno zeby poznac podstawy fotografii.
Zasadnicza roznica miedzy nimi jest tzw "klapka" wyświetlacz w 600D jest on ruchomy pod kazdym katem czyli mozesz np w gestym tlumie wyceiczkowiczow podniesc rece wysoko do gory odchylic wyswietlacz w dół i pstryknąc zdjecie. Wygodniejsze jest to tez podczas kamerowania [taka funkcje maja oba modele], jednak jestem podatny na stereotypy i pewnie zaraz mnie ktos wysmieje ze nie podazam z czasem i technika dla mnie aparat jest do zdjec a nie do krecenia filmow.

Odnosnie obiektywu tzw kita dodawanego do body, jesli maz nie robi jeszcze zdjec a jedynie pstryka na roznych rodzinnych okolicznosciach to jest to dobry poczatek do nauki zdjec lustrzanka.
Kupowanie potocznie zwanej ELki to ten obiektyw o ktory pytasz Canon EF 70-200 mm f/4 L USM, na tym etapie jest błedem , jest to bardzo dobry obiektyw [lepsza wersja jest ze stabilizacja obrazu, ale kosztuje ciut wiecej ma oznacznie IS] ale dla ludzi ktorzy maja juz sprecyzowane zaintetresowania w fotografii, wydaje mi sie ze najlepszym rozwiazaniem jest zakup lustrzanki - obojetne czy 550D czy 600D zrobienie kilku tysiecy zdjęć [nie pstrykow] i pozniej podjecie w pelni swiadomej decyzji co jest potrzebne a co bedzie uzywane od swieta.

Odbrym wyjsciem jest rowniez posiadanie na poczatek obiektywu szerokokatnego [ELka to opcja droga ale mozna poszukac i wersji tanszych] dlaczego? otoz taki obiektyw bedzie wykorzystywany w szerokopojetej fotografii reportazowej - czyli calkiem fajne zdjecia na imrezie, wycieczce itp itd.
Zaden sprzet nie zastapi jednak wielu godzin nauki i pratyki proponuje dolozyc do prezentu jakas ciekawa literature dotyczaca robienia zdjec.

Pozdrawiam

Zycze satysfakcji z prezentu, no i najlepszego z mozliwych wyborów.
Z pierwszymi fotografiami zapraszam na forum.

[Drosophila]

Dzięki wielki,
a jeszcze moglibyście mi napisać coś charakterystycznego dla tego obiektywu Canon EF 70-200 mm f/4 L USM

[Czarna]

Nikon d90 polecam

[Drosophila]

Bardzo dziękuję Panu o nicku Aryman

Ok już wiem więcej, a co do preferencji. To mniej chodzi o zdjęcia u cioci czy wujka na imieninach. A głównie o zdjęcia robione np. zwierzakom głównie w domu, na wystawach w pomieszczeniach. Chodzi o zwierzęta hodowlane. I tutaj pytanie czy ta "Elka" to będzie dobra?

[Aryman]

Zle sprecyzowane, inaczej sie bedzie robilo zdjecie kotkowi w domu, inaczej mrówce w lesie a jeszcze inaczej sarnie albo jastrzębiowi w locie.

Obiektyw o ktorym pani pisze
Canon EF 70-200 mm f/4 L USM
to:

70-200 ogniskowa [mam nadzieje ze te pojecia nie sa obce jesli tak polecam literature na forum i w necie] Obiektywem tym mozna robic fotki z "pół-dystansu" występuja typowe Elki teleobiektywy o ogniskowych 500 a moze i wieksze - do dzikiej przyrody, reportazy sportowych [czasami Pani lub maz mozecie obserwowac fotoreporterow podczas meczu pilkarskiego z takimi "lunetami" za banda tuz za bramka.
f/4 to swiatlo obiektywu, przysłona, prawdopodobnie ta ELka wystepuje tez w jasniejszej wersji byc moze 2,8 ale nie sprawdzalem tego - czym obiektyw jest jasniejszy tym latwiej nim robic zdjecia bez dodatkowego oswietlenia w ciemnych warunkach. Za jasnosc obiektywu trzeba sporo doplacic wiec warto pomyslec czy warto.
USM to naped, silnik ultrasonic

Generalnie Elki to biale obiektywy [chociaz sa tez i czarne] obudowa zapobiega nadmiernemu nagrzewaniu, sa bardziej odporne na warunki atmosferyczne ale dla poczatkujacych adeptow fotografii nie sa konieczne. Prosze mi wierzyc. Jest to pewien bajer [czyt prestiz miec torbe Elek] i mozna zaobserowac wsrod mlodych, zamoznych ludzi chec posiadania odrazu wszystkiego naj bycia trendy, ale powtarzam jest to zbyteczne jesli ktos nie ma wiekszego pojecia o fotografii. A kazdy obiektyw praktycznie mozna zastapic tansza wersja i wrocic do tego lepszego gdy przyjdzie odpowiedni moment.

Jesli sie Pani zdecyduje na niego nalezaloby porozmawiac z kims kto ma ow obiektyw, bo byc moze przy skrajnych wartosiach ogniskowej czyli 70-200 nie ostrzy, choc w elkach to maloprawdopodobne. Gdyby przy wysokich warotsiach byly problemy z ostroscia zwlaszcza przy krotkim czasie warto pomyslec wtedy o zakupie tego samego obiektywu ale ze stabilizacja czyli Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM bedzie on jednak znacznie drozszy.

Nie posiadam tego obiektywu wiec nie jestem w stanie wypowiedziec sie co do szczegolow, prosze cierpliwie poczekac moze odezwie sie ktos kto go ma.

Pozdrawiam


ps
prosze jeszcze spojrzec na Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ze stabilizacja prosty obiektyw o podobnej ogniskowej i przysłonie ze stabilizacja i o wiele tanszy na poczatek wystarczy.

[mati113]

Zależy czy mąż bardziej lubi fotografie portretową, architekturę czy makro.

[maciom96]

elka... parametry 70-200mm oznaczają przybliżenie, jest to tzw. ogniskowa, i dla wiadomości, 200mm to już jest bardzo duże przybliżenie na korpusie małoklatkowym (jak 600D czy 550D),

f/4, oznacza światło, w tym przypadku w całym zakresie ogniskowych jest to f/4, czyli jasno jeśli chodzi o fotografowanie w słonecznych miejscach, ale np. na hali o skąpym oświetleniu, będą już duże problemy ze względu na długą ogniskową (wiadomo, większe widoczne drgania przy większych ogniskowych) jak i przy tym świetle, dlatego do hali proponowałbym obiektywy ze światłem f/2.8 i krótszymi ogniskowymi.
poza tym, na hali (jak sądze) fotograf będzie starał się stać blisko wybiegu, a wtedy może się okazać, że nie uchwyci całego psiaka, czy innego zwierzaka w odległości do 4 metrów...


PS. na forum nie dziękujemy pisząc, tylko klikamy + pod postem który pomógł, także prosze o danie tego + Panu o nicku Aryman i będziecie kwita

uprzedzili mnie szybcy ludzie w poście ;P

Użytkownik maciom96 edytował ten post 24 sierpień 2011 - 19:45

[Drosophila]

Może Panowie macie rację, że na taki początek może "ELka" będzie gadżetem zbytecznym.

Zaraz podjadę obejrzeć Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Może faktycznie ten obiektyw będzie wystarczający. A w to miejsce i tak muszę jeszcze nabyć torbę, o właśnie kartę coś jeszcze na początek potrzebne będzie? Jakieś filtry??

Chciałabym zaskoczyć męża chociaż już i tak nie mogę doczekać się jego miny

[New.AgENt]

Ja nie uważam aby, "L" było gadżetem zbytecznym. Lepiej już od samego początku kupić dobry obiektyw i na nim się uczyć niż zapchać torbę kupą kiepskiego złomu. Jak wiemy w aparacie najważniejsza jest optyka, a zaraz potem sam korpus. Canon 550D/600D to świetny korpus dla początkującego użytkownika. Różnica w obsłudze między Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS a Canon EF 70-200 mm f/4 L USM jest żadna - jakość, jest znacząca. Ja kupiłem pierwsze lustro od razu z obiektywem stłoogniswym wiedząc że pakowanie kiepskiej optyki do torby będzie błędem, ponieważ za 2-3 miesiące będę chciał już zmienić. Co więcej - jeśli Twój mąż często oglądał Canon EF 70-200 mm f/4 L USM - to znaczy że takiego pragnie, a nie tańszego i gorszego zamiennika.
To tylko moje zdanie i jest u wiele zdań odmiennych - także pozostawię sprawę do przemyślenia.
Pozdrawiam

[Aryman]

Witam

Zgadzam sie z Panem powyzej pod warunkiem ze wie sie juz co chce sie fotografowac i ma sie wzgledne pojecie o tym. Co jesli np okaze sie ze ta Elka ktora pani kupi bedzie za ciemna? odłozy ja pani do szafy i kupi ten sam obiektyw w wersji 2.8 ?
Zeby nauczyc sie jezdzic samochodem nie kupuje sie bentleya.

Powiem tak jesli ktos w to naprawde "wsiąknie" i zacznie zyc fotografia, to sam w odpowiednim czasie bedzie rozumial i znał swoje potrzeby co do obiektywów, na dzis dzien [przynajmniej taka mam wiedze] nie ma obiektywu do wszystkiego. Dlatego czasami lepiej sie uczyc na prostszych urzadzeniach i mniej kosztownych niz odrazu brac exclusive a pozniej odlozyc go w kat, bo okaze sie ze nie jest potrzebny do tego co chcialoby sie fotografowac [piszę troche z autopsji].

Co warto miec:
~torbe, najlepiej poziomą [wg mnie torba na ramieniu jest lepsza od plecaka, bardziej poreczna] pozioma z przegrodami na obietywy.
~drugi akumulatorek/baterie [zwlaszcza jesli robi sie sporo fotek wyjazdowych]
~lampa błyskowa zewnetrzna [ta wbudowana jest zbyt blisko korpusu i znieksztalca]
~filtry UV, polaryzacyjny [czasami fajnie miec polówkowy]
~jakies gadzety do czyszczenia i konserwcaji sprzetu.
~literatura, duzo literatury
~cierpliwosc ale tego sie nie da kupic


Pozdrawiam