Free Skins
© Fisana

Skocz do zawartości


Zdjęcie

Canon czy Nikon?


Ten temat został zarchiwizowany. Oznacza to, że nie możesz dodać do niego odpowiedzi.
37 odpowiedzi w tym temacie

#15 New.AgENt

New.AgENt

    Srednio zaawansowany

  • Użytkownik
  • 406 postów

Napisano 25 sierpień 2011 - 15:47

"Lampa mi nie bedzie potrzebna bo na Iso 32oo podobno s? niewielkie szumy a na Iso 16oo w ogóle ich nie ma" - je?li planujesz robi? wszystko w plenerze to spoko, ale je?li chcesz co? robi? w pomieszczeniach to lampa bardzo pomo?e.
Chcesz do tego dokupi? 70-200 - jaki typ fotografii zamierzasz uprawi??

#16 Mogway

Mogway

    Stary wyga

  • Użytkownik
  • 5388 postów

Napisano 25 sierpień 2011 - 15:51

No z tym rewelacyjnym brakiem szumu to bym nie przesadza?. Ja lampy u?ywam g?ównie w plenerze . Im wi?ksze s?once tym bardziej potrzebna, no ale ka?dy ma swoje techniki.

#17 '''''

'''''

    Srednio zaawansowany

  • Użytkownik
  • 156 postów

Napisano 25 sierpień 2011 - 15:59

w lutowym Digital FOTO-VIDEO jako temat numeru jest"Wojna systemów -czyli poradnik kupującego" o systemach Canon i Nikon - z rozbiciem na poziom fotografa , rodzaje fotografii itd.Poczytaj
Canon 5Dmark II 71% , Nikon D700 70%

może jednak Canon 7D albo Nikon D300s - bardziej się sprawdzą w codziennych zastosowaniach

#18 New.AgENt

New.AgENt

    Srednio zaawansowany

  • Użytkownik
  • 406 postów

Napisano 25 sierpień 2011 - 18:23

"Ja lampy u?ywam g?ównie w plenerze . Im wi?ksze s?once tym bardziej potrzebna, no ale ka?dy ma swoje techniki."
Ja im wi?cej s?o?ca tym bardziej szukam cienia ;)

"w lutowym Digital FOTO-VIDEO jako temat numeru jest"Wojna systemów -czyli poradnik kupuj?cego" o systemach Canon i Nikon - z rozbiciem na poziom fotografa , rodzaje fotografii itd.Poczytaj
Canon 5Dmark II 71% , Nikon D700 70%"
wg mnie ten artyku? wiele nie wnosi? - a z tego co piszesz do 5DmkII i D700 trzymaj? równy poziom (chyba ?e ten 1% jest tak kluczowy)

#19 '''''

'''''

    Srednio zaawansowany

  • Użytkownik
  • 156 postów

Napisano 25 sierpień 2011 - 18:27

Nie ,1% nic nie wnosi .Napisałem , żeby pokazać , że są ocenione jako równorzędne. W tym artykule są też wymienione obiektywy i osprzęt więc można jakoś to wszystko w dość prosty sposób rozeznać.
Wracając do tzw. punktacji -wszystkie takie oceny nie są do końca obiektywne , bo akurat ktoś potrzebuje ten jeden element który jest lepszy w jednym a ktoś inny właśnie ten w drugim. Po prostu trzeba wybrać samemu.
Przyznam , że to trochę dziwne dla mnie , że ktoś kupuje taki sprzęt i jest gotów wydać 10tys zł na podstawie rady kogoś innego. Rozumiem body za 1800-2500 - na początek .Później łatwo odsprzedać itd. Na body za 7tys zaś tak wielu chętnych nie ma.

#20 michalm97

michalm97

    Debiutant

  • Użytkownik
  • 26 postów

Napisano 25 sierpień 2011 - 20:10

No w?asnie trudno sprzeda?. Ja juz miesi?c próbuj? sprzeda? Olympusa E-410 + 2 standard KiTy + lampa FL-36. Lampa nówka



;p

#21 New.AgENt

New.AgENt

    Srednio zaawansowany

  • Użytkownik
  • 406 postów

Napisano 25 sierpień 2011 - 21:49

mnie dziwi czemu body za 7000 i optyk? za 3000 a nie na odwrót :)

#22 e.m.

e.m.

    Stary wyga

  • Użytkownik
  • 3059 postów

Napisano 25 sierpień 2011 - 22:02

bo na body jest duzy,widoczny symbol..? ;)
zdjecia rozne zebrane; Cheddar ;Korfu ;Salisbury; Wells; Devon ;RAF Museum ;Hestercombe Garden;Costa Brava;Glastonbury Abbey; Algarve; moto-legendy
podczas ogladania moich zdjec wlacz ciemna szate graficzna ! (u dolu strony)

#23 New.AgENt

New.AgENt

    Srednio zaawansowany

  • Użytkownik
  • 406 postów

Napisano 25 sierpień 2011 - 22:08

Jak kto? si? zna i b?dzie wiedzia? co potrafi D700/5DmkII to zobaczy i dziadowskie szk?o po czym z?apie si? za g?owi? i ryknie ?miechem. Czy wi?c faktycznie dla szpanu ?

#24 Miserato

Miserato

    Stały bywalec

  • Zwycięzcy
  • 1403 postów

Napisano 25 sierpień 2011 - 22:17

Cz?sto nie dla szpanu tylko w b??dnym przkonaniu, ?e "jak kupi? sobie pe?n? klatk? to b?d? robi super zdj?cia". Te? uwa?am, ?e lepiej najpierw trzeba uzbiera? dobr? szklarni? a potem, je?li bud?et pozwoli kupi? lepsze body.

#25 e.m.

e.m.

    Stary wyga

  • Użytkownik
  • 3059 postów

Napisano 25 sierpień 2011 - 22:23

nie trzeba wiedziec co potrafi d700/5dmkII by "sprawdzic go" na ceneo.pl :D
z reszta jak widac to wielu postach taka "taktyka" to ani nowosc ,ani pojedynczy przypadek... ;)
tak "na oko" to jakie 75% uzytkownikow tego forum posiada "szklarnie" ( :D ) ktorej wartosc nie przekracza polowy wartosci body ;)
czy wiec faktycznie powinnes sie dziwic ?
zdjecia rozne zebrane; Cheddar ;Korfu ;Salisbury; Wells; Devon ;RAF Museum ;Hestercombe Garden;Costa Brava;Glastonbury Abbey; Algarve; moto-legendy
podczas ogladania moich zdjec wlacz ciemna szate graficzna ! (u dolu strony)

#26 New.AgENt

New.AgENt

    Srednio zaawansowany

  • Użytkownik
  • 406 postów

Napisano 26 sierpień 2011 - 08:04

ale chcia?bym zauwa?y? równie? ?e wi?kszo?? u?ytkowników ma kiepsk? puch? z kitem - ci??ko ?eby kit by? dro?szy od puchy :P

#27 michalm97

michalm97

    Debiutant

  • Użytkownik
  • 26 postów

Napisano 26 sierpień 2011 - 09:38

70-200 f/4 L to dobre szklo. musze tylko dobrac szerokokątny jakiś. nie fish'a

#28 New.AgENt

New.AgENt

    Srednio zaawansowany

  • Użytkownik
  • 406 postów

Napisano 26 sierpień 2011 - 10:44

70-200/4L pod 5DmkII to klasa kitowa - dobra pucha i s?abe szk?a nie dadz? tyle co gorsza pucha i lepsze szk?a


Nie wiesz jaki kupić aparat, lustrzankę, sprzęt fotograficzny, aparat na komunię czy na gwiazdkę? Dyskutujemy i pomagamy w wyborze, opisujemy aparaty cyfrowe, lustrzanki i kompakty, nowoczesne i kolekcjonerskie. I to nie tylko tak popularnych firm, jak Canon, Nikon, Pentax, Sony czy Panasonic W dziale giełda fotograficzna znajdziesz oferty kupna i sprzedaży sprzętu fotograficznego, wystartowania w konkursie fotograficznym. Fotograficzne forum dyskusyjne to miejsce dla wszystkich wielbicieli fotografii.