[victhor]

Witam

Interesuje mnie fotografia nocnego nieba.Mam pentax-a k100d super obiektyw 18-55 i sigma 70-300 a także falcon 72mm średnicy f/500mm i już wiem że nie nadają się do tego typu fotografii.Próbowałem robić nimi zdjęcia ze statywu ale efekt mnie nie zadowala.Czy możecie mi polecić/poradzić bardziej odpowiedni obiektyw do tego typu zdjęć?

Pozdrawiam

[victhor]

W dalszych planach mam zakup teleskopu z napędem lub samego statywu z napędem ale w przypadku tej drugiej opcji nadal pozostaje problem odpowiedniego obiektywu.Będę zobowiązany jeśli znajdzie się osoba/y które coś wiedzą w tym temacie i doradzą jakieś rozwiązanie.

[bob_marley23]

kit wystarczy... daj na długi czas naświetlania... ze statywu na samowyzwalaczu

[victhor]

wypróbuję go drugi raz.Być może niestabilna atmosfera(ciepła noc) wpłynęła na jakość zdjęć.Używam funkcji Bulb w aparacie i wężyka spustowego aby uniknąć drgań.Tym razem poczekam na bezksiężycową noc aby zminimalizować wpływ zbędnego światła na jakość zdjęć.Astronomia to moje hobby więc nadszedł czas aby zacząć uwieczniać to co się oglądało do tej pory przez lornetkę lub teleskopy

[Harley69]

Myślę że ten obiektyw powinien ci wystarczyć Sigma 24-135mm F2.8-4.5 Aspherical IF.

[Preskaler]

Nie, nie, nie! To zależy jakie te zdjęcia chcesz robić? Po co zoom? Do fotografowania Księżyca czy Słońca potrzebna jest długa ogniskowa. Do planet jeszcze dłuższa, do konstelacji jasny i krótki (np. 35/1,8 lub 50/1,8). Do fotografowania efektownych łuków zakreślanych przez gwiazdy wystarczy KIT i długi czas ekspozycji. Do galaktyk... może nie będę straszył?

[Harley69]

http://www.lucas24.p...ie-miasta-noca. Może faktycznie Preskaler. Fotografowanie gwiazd czy nie ba to pojecie szerokie moze to byc sam widok nieba a moga to byc plenety wiec ciezko powiedziec.

[GreenTea]

Hmm, jeśli używasz wężyka spustowego, to zdjęcie i tak może wyjść poruszone - rzeczywiście znacznie lepiej jest fotografować w chłodne suche noce, niż latem, kiedy bywa bardzo parno, ale nad poruszeniami aparatu można panować, do tego bardzo przydaje się pilot, a jak wężyk, to elektroniczny

[victhor]

Użytkownik Preskaler dnia 24 sierpień 2011 - 05:00 napisał

Nie, nie, nie! To zależy jakie te zdjęcia chcesz robić? Po co zoom? Do fotografowania Księżyca czy Słońca potrzebna jest długa ogniskowa. Do planet jeszcze dłuższa, do konstelacji jasny i krótki (np. 35/1,8 lub 50/1,8). Do fotografowania efektownych łuków zakreślanych przez gwiazdy wystarczy KIT i długi czas ekspozycji. Do galaktyk... może nie będę straszył?

W planach mam zakup teleskopu z napędem który będzie podążał za obiektem wiec fotografowanie galaktyk czy też mgławic uda mi się rozwiązać.Widziałem statywy do aparatów właśnie z napędem do fotografowania nieba ale ceny i statywu i teleskopu niewiele się różnią więc wolę dołożyć do teleskopu.Na Słońce bym się nie porywał bo widziałem co robi z okiem samo spojrzenie bezpośrednio że o lornetce/teleskopie nie wspomnę.Korzystając z okazji że o Słońcu wspomniano to jeżeli ktokolwiek i kiedykolwiek ma zamiar obserwować aktywność Słońca i mając jakikolwiek sprzęt do obserwacji niech nigdy nie patrzy bezpośrednio na Słońce.A jeżeli ma filtr okularowy niech weźmie młotek i rozwali taki filtr.Z własnego doświadczenia wiem że zawsze takie filtry pękają i zazwyczaj dzieje się to w chwili kiedy przyłożymy oko do okularu,a wtedy grozi nam poważne uszkodzenie oka do utraty wzroku włącznie.Prostym filtrem OBIEKTYWOWYM jest klisza rentgenowska.Innym sposobem oglądania Słońca jest rzutowanie obrazu na kartkę/ścianę itp. przedmioty.To tak na marginesie mała przestroga odnośnie Słońca które choć nas grzeje i opala jest też niebezpieczne.

[''''']

odnośnie fotografowania nieba ( gwiazd itp.) to zaopatrz się w drugie tanie body i ściąg filtr IR z matrycy( trudna operacja) który odcina inne długości fali niż widzialne i cykaj w podczerwieni albo załóż filtr IR na obiektyw na normalne body - ale trochę dłużej trzeba naświetlać.
Podczerwień przenika przez chmury i atmosferę czyli tam gdzie światło się rozprasza.
Jako próbę jak mocny masz filtr spróbuj sfotografować diodę przy pilocie w czasie pracy

[Preskaler]

Wydłubywanie filtrów IR z aparatów to powszechna praktyka ale ma to sens tylko przy fotkach galaktyk bo skraca czas ekspozycji i wydobywa szczegóły. Nie o to jednak pyta autor tematu tylko pyta o obiektyw. Słońce można śmiało fotografować i robię to od wielu lat a oczy mi uszkodził czas a nie słońce! Tutaj jest przykład takich fotek wykonanych Syntą 200/1200 w ognisku głównym.
http://oi56.tinypic.com/67o2fo.jpg
http://oi51.tinypic.com/bahl1.jpg
A tu obiektywem C 75-300/4,5-5,6 i to bez żadnego filtra bo słońce przysłaniają chmury.
http://oi54.tinypic.com/1z3nz1i.jpg
I ten sam obiektyw (nad ranem)
http://oi51.tinypic.com/wc23bq.jpg
Zdjęcia wykonane KIT-em ust. 17 mm/4 czas 10 sek
Prosto z aparatu
http://oi53.tinypic.com/e8v38o.jpg
I po obróbce w programach graficznych
http://oi52.tinypic.com/mwscc5.jpg
http://oi53.tinypic.com/2hzpd89.jpg
Niebo bardzo zaśmiecone światłami (widać dach i drzewa) i zdjęcie robiłem bez statywu a jedynie z wężykiem spustowym i aparatem ustawionym na kamieniach.