[michalm97]

Witam serdecznie!
Jestem w posiadaniu amatorskiej lustrzanki Olympus E-410 z dwoma podstawowymi obiektywami i lampą błyskową Fl-36.
Fotografią zajmuję się amatorsko 2 lata, lecz tak mnie to wkręciło, że kocham fotografować.
Zamierzam zmienić tę lustrzankę, tylko nie wiem co wybrać.
Mam do wydania około 8 tysięcy. Co radzicie kupić?
Myślałem o kupnie Canon'a 60d/7d, a nawet 5d mk2. A może radzicie jakiegoś Nikon'a lub Olympus'a?
Chcę kupić porządny aparat, który dobrze odwzorowuje kolorystykę.
Oczywiście jaki obiektyw polecacie (nie musi być jasny) do 2 tysięcy (najlepiej uniwersalny).

Pozdrawiam

[łysy^]

Dobrze rozumiem? 8 tys. na body i 2tys. na szkło? Jesli tak to zrób inaczej. 5d mk2 to już pełna klatka i klasa sama w sobie, ale czy nie lepiej kupić 7d/d300s i do nich jakieś lepsze szkiełka. Powiedzmy kupisz d300s albo 7d. Używane body za mniej niż 4tys a tego drugiego za 5tys. I do teog jakieś wypasione obiektywy. Nie wiem jakie zdjęcia chcesz robic więc nie powiem jaki obiektyw.

[michalm97]

Myślałem nad 7d (nowy) i dokupić jakiś obiektyw Tamron'a 18-270. Czytałem opinie i polecają. Interesują mnie zdjęcia m.in. architektury oraz duze makro kwiatów, a także zwierząt.

Jakie szkła byś polecał. Nie musza być jasne. F\4.0 moze być spoko nawet

[łysy^]

Czemu koniecznie nowy? Jeśli chodzi o tego tamrona to zrezygnuj. Może jest uniwersalny, ale zaletą lustrzanki jest to, że możesz zmieniać obiektywy. Gdyby dało się stworzyć obiektyw zawierające ogniskowe od tych najmniejszych do tych największych i z dobrym światłem to by ważył chyba 50kg. Do architektury powiedzmy 10-20 sigmy, do makro 100mm f/2.8L i do tego 70-200 f/4L bo na 2.8 chyba nie starczy. Tata znajomego używa 70-200 f/2.8L z canonem 50d i jest bardzo zadowolony. Podobno nic nie ucieknie. Ta Elka 100mm to ma ją kolega i również jest genialna (wkońcu to eLki), a co dtej sigmy to słyszałem dobre opinie na jej temat. Ja bawie sie w fotografie bardziej dopiero od kilku lat, więc moje doświadczenie i wiedza są dość nikłe w porównaniu do niektórych użytkowników tego forum. Zaczekaj może oni też się wypowiedzą.

P.S. No może przecholowałem troche. Zamiast tej eLki 100mm coś innego do makro. Są dużo tańsze metody. A to zawsze zaoszczędzone złotówki. A zamiast tej sigmy to jakieś szerokie od canona (systemowe zawsze lepiej)

[michalm97]

a cos z tańszych, a zarazem dobrych obiektywów? a co do używanych aparatów to moj znajomy kiedyś kupił 5d mk1 rocznego z matrycą 38tys. przebiegu i już były spore szumy na ISo 200

co to jest za róznica między L a np. IS?

[e.m.]

kazdy zestaw jest tylko tak dobry jak jego najslabszy element. puszkowy onanizm w polaczeniu z ignorancja w stosunku do dobrych, systemowych szkiel jest nie tyle dzialaniem nierozsadnym co poprostu zwykla glupota....

[łysy^]

L to oznaczenie obiektywów canona oznaczające to, że są po prostu zaje*****. IS to stabilizacja. Tak jak kolega napisał wyżej. Najważniejsze są obiektywy co nie znaczy, że puszka też nie ma swojego udziału.

[e.m.]

odnioslem sie poprostu do zauwazalnego ostatnio trendu- wypasiony korpus za kilka tysiecy i szklo za kilka stow ,gdzie na szerokim koncu "lekki FF" na dlugim "lekki BF" i super swiatlo 2.8 "lekko mydlace" przy pelnym otwarciu....

[łysy^]

No, ale nie mów, że niektóre szkła za kilka stów nie są dobre.

[gnysiu]

Tamron 18-270 to aż głupio by wyglądał na 7D Pucha zeje... a szkło słabe - więc jakie będą zdjęcia - takie jak obiektyw... Swoją drogą, to czy nie byłoby lepiej kupić 60D zamiast 7D? Różnica w zdjęciach praktycznie niezauważalna, aż tak szybkich serii chyba nie potrzebujesz, AF w 60D działa tak, że lepszego nie trzeba (moja ocena), matryca ta sama, szumy te same, i ponad 1,5kPLN w kieszeni. Tą różnice możesz dodać do obiektywu, np C70-200 f4 i do tego jakiś standardowy zoom.

[hellbike]

chcesz powiedziec, ze twoja lustrzanka ma niezadowalajaca kolorystyke? rozumiem, ze nie uzywasz trybu auto i wykorzystujesz korekcje ekspozycji?

[michalm97]

Tak. Głownie używam trybu AV, a jeśli trzeba także Manual. A może jakiś nikon polecicie? Chodzi mi głównie o dobre kolory i matryce

[łysy^]

Nikon D7000, D300/D300s. Nie licząc pełnej klatki to lepszych nie dostaniesz od nikona jeśli dobrze myśle. Tylko potem systemowe tele jest nieosiągalne (obecna cena za nówke to 7555 chyba). Jedynie sigma albo tamron albo stary nikkor 80-200.

[michalm97]

Czyli lepiej Canon'a