[Adu]

Witam. Stoję przed wyborem zakupu obiektywu NIKKOR 55-300mm AF-S DX VR F/4.5-5.6 lub Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4,5-5,6G ED VR. Ponieważ suma jaką wydaję na ten obiektyw jest już większa i będzie to już mój drugi obiektyw, chcę wybrać tą lepszą wersję i nie żałować, że wybrałam ten z omawianym ED lub bez. Byłoby super, gdyby ktoś był w stanie wytłumaczyć mi istotę tak zwanego ED? No i oczywiście, który obiektyw lepiej zakupić?
Pozdrawiam.

[SoA]

To tylko skrót od Extra-low Dispersion, specjalne szkło które ma redukować aberrację chromatyczną.
To jest ten sam obiektyw.

[Adu]

Okej, ale czy ma to duże znaczenie?

[Grimes]

W tym wypadku nie ma to znaczenia, bo jest tylko jedna wersja tego szkła i chyba ma ona właśnie szkło ED.
Reasumując- jakiego byś nie szukał Nikkora 55-300 to zawsze będzie to samo szkło.

[Preskaler]

Jeśli chodzi natomiast o porównanie VR i ED to ma znaczenie bo VR to obiektyw ze stabilizacją optyczną i za to płaci się tą różnicę w cenach!

[Adu]

Grimes, też tak myślałam, do momentu, kiedy chcąc kupić Nikkora AF-S DX 55-300mm f/4,5-5,6G ED VR zostałam zapytana czy nie wolę tego samego obiektywu, tyle, że bez ED... Ponieważ nie wiedziałam, że tak powiem, z czym to się je, dałam sobie czas do jutra i staram się wywiedzieć o tym, jak najwięcej, żeby później nie żałować .

[Grimes]

Z tego co wiem i z tego co mi właśnie mówi katalog szkieł Nikona, to jest tylko jedna wersja tego szkła- dokładnie wg katalogu zwie się: Nikkor AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6G ED VR.
Preskaler- masz rację, ale to szkło jest tylko ze stabilizacją. O różnicy można mówić w przypadku 55-200.

[Adu]

Sama nie wiem.. Jadę dziś do sklepu i zobaczę, co zostanie mi przedstawione.

[Adu]

Został mi przedstawiony Nikkor AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6G ED VR oraz ten sam obiektyw, tyle, że bez ED. Z tego, co się wywiedziałam, bez wahania zakupiłam wersję z omawianym ED. Cena niewiele wyższa; na pewno tych pieniędzy nie wyrzuciłam w błoto .