[sokolo3012]

Witam

moze pytanie wyda sie dziwne i bardzo proste ale jednak nie moge jednej rzeczy pojac. Chce kupic jakis obiektyw telezoom i mam na oku Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD oraz Sigma 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM. i nie rozumiem dlaczego czesto w opiniach o obiektywach z ogniskowa 70-300mm ludzie pisza ze czekaja na taki obiektyw ale 50-200mm. wydawaloby sie ze 70-300mm ma lepszy zakres ogniskowych itd. gdyby ktos mogl mi to jasno wytlumaczyc dlaczego tak jest, a przy okazji ktory z tych obiektywow bylby lepszy. chcialbym miec dobra jakosc zdjec i zeby mozna bylo robic jakies zdjecia np. biegnacego konia.



z gory dziekuje
Sokolo3012

[Harley69]

Powiem ci że też zauważyłem tą zależność i z tego co wiem ludzie bardziej chwalą sobie Sigmę nie wiem czemu akurat ten zakres 70-300 jest tak nie lubiany może dla tego że jest od wszystkiego i do niczego za duży po prostu i nie daje rady z poszczególnymi sytuacjami.

[rev]

bo ludzie są marudni, dlatego chwalą jedno, potem chwalą drugie i sobie zaprzeczają
a co do Sony najlepsze ? nie wiem, ale 300 mm jest dobre do ptaków małych
z kolei 50-200 to zakres dobry do sportu, nie trzeba zmieniać obiektywów (wyścigi) bo raz samochód jest bliżej i na 50 mm raz daleko i 200 mm
czasem w 70mm samochód na wyścigach się nie mieści (a dopiero w 100-400)
300 to zdecydowany wybór dla tych od przyrody
50-200 sport (pytanie który działa szybciej i szybciej ostrzy, nie znam ich, więc nie powiem)
jak kupujesz - to koniecznie sprawdź który jak szybko ostrzy !

[Grimes]

pierwsza sprawa to krycie matrycy.
55-200 jest na format APS-C (wszystkie popularne lustrzanki cyfrowe)i nie kryje pełnej klatki.
70-300 kryje pełną klatkę (Sony A850, A900, Nikon D700 itp) ale kryje także matrycę APS-C ponieważ jest mniejsza.
Większość użytkowników używa lustrzanki APS-C z obiektywem 18-55, więc między 55 a 70mm powstaje dziura w ogniskowych.
Według mnie dziura ta kompletnie nie przeszkadza, a szkła 70-300 są lepsze. 55-200 są robione jako rozszerzenie najtańszych szkieł 18-55 i ich jakość jest nie za dobra.