[sokolo3012]

Witam.

Jakiś rok temu zakupiłem lustrzankę Sony Alpha 450 wraz z kitem 18-55mm. teraz, ponieważ często jeżdżę w góry chcialbym dokupić do niej jakiś telezoom mniej więcej do 1500zł. patrzyłem już na różne obiektywy (głównie 70-300mm) i najczęściej pojawiała się Sigma 70-300mm APO DG MACRO. choć słyszałem że często sie psuje. Sam nie jestem pewien czy potrzebuje ogniskowej 70-300mm czy wystarczy mi 50-200mm. Co sądzicie o Sigmie 50-200mm f/4-5,6 DC OS HSM? i jaki inny obiektyw byście polecili dla ambitnego amatora:)?? (proszę o jego krótki opis)


z góry dziękuje:)

Sokolo3012

[e.m.]

po dolozeniu 500zl kupisz systemowe szklo dobrej klasy- sony 70-300 G SSM (to G jest wlasnie bardzo wazne).jakosc optyczna bezporownania w stosunku do szkiel przez Ciebie wymienionych.

[WilkuJD]

Ja przy swojej Alfie mam Minolte AF 75-300 / 4.5-5.6 (D) i działa bardzo dobrze, zdjęcia ładnej jakości.

[e.m.]

tego szkla co prawda nie mialem, jednak jego wersja 70-210 4.5-5.6 II byla zaraz po kicie 18-70 najbardziej kiepskim szklem z ktorym mialem stycznosc.

btw. jesli "gienek" przekracza budzet poszukaj maf 100-300 APO ,mozna dostac ponizej 1 tys. , o wiele lepszy od sigmy 70-300

[sokolo3012]

A slyszeliscie o obiektywie Tamron SP 70–300 mm f/4–5.6 Di VC USD? bo jak patrzylem to na optyczne.pl wypada bardzo dobrze na tle Sigmy i Sony. choc prosilbym jeszcze o rade czy do zdjec np. sportu takiego jak jazda konna albo do krajobrazow potrzebuje 70-300mm czy wystarczy mi 50-200mm? dziekuje za dotychczasowe propozycje:)

[e.m.]

do przejrzenia : tamron vs sony

[Leah]

Sigma się psuje, bo mądrzy ludzie na siłę chcą zmienić ogniskową na 70mm gdy mają przełącznik na makro. Na 300mm to już mydło.

[sokolo3012]

Gaduła: czyli co?? sugerujesz co byloby najlepsze? apropo tej Sigmy 50-200mm to nie slyszalem zeby sie psula ale moze czegos nie wiem... a z tych dwoch ktory lepszy? albo jakis inny tylko nie drozszy od Tamrona bo mnie nie stac...

[2green]

Ja mam do sprzedania sigmę 70-300 w idealnym stanie za 500 zł. Zainteresowany? GG:4508069

Leah - powtarzasz te same głupoty które można wyczytać na necie. Miałeś to szkło że tak piszesz? Bo tak się składa, ze ja miałem. Są też tu osoby które bardzo je chwalą i robią nią przyzwoite zdjęcia.

[Leah]

Może tylko mój egzemplarz mydlił na 300mm, kto wie.

[2green]

Może trzeba było go przymknąć z pełnej dziury ;p

[rev]

Użytkownik 2green dnia 11 sierpień 2011 - 22:09 napisał

Są też tu osoby które bardzo je chwalą i robią nią przyzwoite zdjęcia.

bo ludzie mają różne wymagania, oglądają na różnych monitorach, no i mają różną liczbę megapixeli (gęstość) na matrycy
to odbiór tego samego zdjęcia z tego samego obiektywu może być różny:
- ktoś zrobi z 6MPix, przysłona 11, obejrzy cropa na laptopie gdzie na 15 calach ma 1080 pixeli,
- ktoś podepnie pod 18 MPIX, na przysłonie 5.6 zrobi albo podepnie do pierścieni pośrednich na makro , obejrzy na LCD gdzie na 21 calach ma 1028 pixeli,

[Jeremiach]

Witam

Szukam podobnego obiektywu do mojego aparatu Sony alfa 200.
Poczytałem trochę fora i poradniki dotyczące obiektywów - trochę mi się rozjaśniło, a trochę pomieszało.

Najpierw parę pytań jako że posiadam nie pełno klatkową matryce muszę się decydować na obiektywy?
DC - jeśli chodzi o Sigmę
Di - Tamron

Chce kupić tele 50-200 lub 70-200. Z tego co widzę po moich zdjęciach dobrze by było żeby wybrać obiektyw z stabilizacją.

Co godnego możecie polecić? Przedział cenowy jako że jestem amatorem ustaliłem sobie <1000zł, ale zastanawiam się czy nie zainwestować w jakieś jaśniejsze szkło f2.8 i lepsze silniki HSM no ale tutaj już kwota oscyluje koło 2,5 tyś zł. Jestem także gotów na wydatek tych 2,5k zł.

[e.m.]

kup flinte za 700zl , reszte wydaj na stalki- uwierz, wiem co mowie.