[xpatix2323]

W najbliższym czasie mam zamiar kupić lustrzankę, zdecydowałam się na Canona EOS 550d jako że jest to moja pierwsza lustrzanka w życiu <mimo że już robiłam zdjęcia lustrzanką koleżanek> mam małe pojęcie na temat jaki będzie dobry obiektyw jak na początek, będe oczywiście sie uczyła ale zdjęcia będe chciała robić np. podczas zawodów deskorolkowych lub bmx'owych, chciałąbym także robić zdjęcia koleżankom i kolegom, portrety, przydałby się też jakiś w słabym świetle .

[wojtek1115]

http://www.ceneo.pl/...CFdkz3wodv1OE_A
pooglądaj sobie

[d.lisek]

Na to wszystko co wymienilas szykuj z 5000, stac Cie?
A tak na powaznie, to uwazam ze najlepszym rozwiazaniem dla kazdego jest obiektyw kitowy. Uzywasz, mija pol roku, rok i widzisz czego potrzebujesz. Obiektywy to drogie zabawki, dlatego trzeba je dobierac z rozwaga, trzeba wiedziec czego sie chce, Ty chcesz wszystkiego

[`Canon]

Użytkownik xpatix2323 dnia 02 sierpień 2011 - 20:34 napisał

W najbliższym czasie mam zamiar kupić lustrzankę, zdecydowałam się na Canona EOS 550d jako że jest to moja pierwsza lustrzanka w życiu <mimo że już robiłam zdjęcia lustrzanką koleżanek> mam małe pojęcie na temat jaki będzie dobry obiektyw jak na początek, będe oczywiście sie uczyła ale zdjęcia będe chciała robić np. podczas zawodów deskorolkowych lub bmx'owych, chciałąbym także robić zdjęcia koleżankom i kolegom, portrety, przydałby się też jakiś w słabym świetle .

Ojj.. Polecam Ci ten sprzęt. ja jestem bardzo zadowolony A co do obiektywów to tak jak już ktoś wcześniej napisał - dopiero po czasie będziesz dokładnie wiedział co chcesz bo fakt faktem szkła to drogo sprawa a po co kupować coś czego nie wykorzystasz.. A obiektywy 'jasne' to straasznie droga zabawka ;D więc jeśli masz okazję pobaw się u kogoś najpierw a później sam zdecyduj.

[ongzng]

Może napisz ile masz na to funduszy. Mogę zaproponować Ci Canona 24-70 f2.8L i Canona 70-200 f2.8L, tylko nie wiem czy Ci na to pieniędzy starczy

[R@dzio]

moim zdaniem poszukaj gotowego zestawu 550d + 18-135 albo z obiektywem 17-85. lepszy niz kit. wieksza zakres. szybszy af szczegolnie tez 17-85 bo ma silnik usm. kupujac kita wyrzucasz kase w bloto.

[d.lisek]

A ja uwazam ze gadacie glupoty piszac ze kupowanie kita to wyrzucanie kasy w bloto. Wyrzucenie kasy w bloto to moze byc na przyklad kupienie 17-40 L za 2000, stwierdzajac pozniej ze chce sie robic tylko i wylacznie zdjecia makro albo np. samoloty. Chyba lepiej kupic aparat z kitem i pozniej nabierajac doswiadczenia oceniac co jest bardziej przydatne, niz kupic od razu i zalowac. Jesli kogos stac na obiektyw za 2000 i wiecej to na kita 300 zl nie jest szkoda. Inna sprawa jesli kolezanka ma spory budzet i stac ja zeby co jakis czas wydawac kilka tysiecy na sprzet, wtedy wycofuje to co napisalem W takim wypadku dobry bylby wlasnie uzywany 17-40. Pancerny, swietny sprzet

[GreenTea]

Na początek - nie daj sobie wmówić kita. Jeśli już jakiś zoom, to 17-85, tak jak pisano wyżej, na początek będziesz się cieszyć z takich możliwości. Potem i tak dojdziesz do wniosku, że potrzebujesz jasnej stałki, na pewno do portretów, więc możesz już zacząć zbierać kasę na Samyanga 85 mm f.1.4, jest całkiem niedawno na rynku, ale z czasem stanie się klasycznym portretowym szkłem.

[Tom_Wro]

Cześć jestem w podobnej sytuacji z tym, że byłem posiadaczem Canona 400D ze standardowym kitem + Tamron 70-300 jeszcze z analogowego C300.
Decyzja zakupu body padła na Canona 600D. Teraz "tylko" pozostało wybrać obiektyw. Już miałem podjąć decyzję o Canonie lub Sigmie 28-200 (oba ze stabilizacją)
Potrzebuję na razie w miarę uniwersalnego obiektywu. I właśnie przeglądając strony zobaczyłem Canona EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM.

Czy możecie mi dać kilka wskazówek i rad co do moich przemyśleń?
Jakieś uwagi?

Co wybrać co sprawdzi mi się na dłuższy czas. Będa to jednak spore wydatki. 15-85 to jednak sporo kasy.

Pozdr
T

[rev]

15-85 to dobry obiektyw , jest szeroki (odpowiednik 24 mm) , dobry optycznie, dobra stabilizacja, ogólnie świetny
o suuuperzooomach zapomnij póki co , 28-200 do APSC... nieee , lepiej może 18-135
serio, pomyśl nad 18-135, jest szybki, jest dobry optycznie , chyba nawet nie kręci mordką
ja bym polecił 18-135 lub jak chcesz szeroko do krajobrazów to wtedy 2 razy droższy 15-85
ale nie 18-200, ten jest dużo gorszy ponoć od 18-135