[mer0ving]

mam od ponad roku D5000 i uwazam ze dla osob poczatkujacych jest idealny, niestety w kicie kla sa tragiczne, dokupilem wiec tamsona 17-200 tyle ze byl on do starych niconow i ostrzyc musialem recznie.Obecnie wiec chcialbym kupic podobne szkielka ale z silniczkiem w srodku aby miale AF przy D5000 mysle wiec o TAMRON AF 18-200mm XR Di II LENS f/ NIKON II DSLR co wy na to
Nie chce wydawac specjaln ie duzo kasy i chce aby szklo bylo uniwersalne 18-200 ewentualnie 50-200
A tamron bo stosunek jakosci do ceny jest dobry z mego doswiadczenia
Bede wdzieczny za opinuie i porady

[GreenEvil]

opinie i rady beda takie: miales fatalnego kit-a, ktorego wymieniles na fatalne 17-200 i chcesz go wymieniac na fatalne 18-200.
zmien obiektyw na nikkor 18-105 - bedziesz mial szklo uniwersalne.

[Commandos]

Zgadzam się z użytkownikiem powyżej A tak w ogóle to do czego chcesz używać tego szkła?

[Syra696]

Nikon. To po pierwsze.

Po drugie wszystkie 3 obiektywy, które wymieniłes są do d... Zgadzam się z innymi: kup 18-105 i będzie dobrze. Co prawda krótsze, ale lepsze jakościowo i optycznie.

[GreenEvil]

jest jeszcze 3 wyjscie jesli chodzi o uniwersalnosc - sprzedaj lustro i kup jakiegos hiperdooperzooma.

[dziadzior]

Użytkownik mer0ving dnia 03 maj 2011 - 03:32 napisał

mam od ponad roku D5000 i uwazam ze dla osob poczatkujacych jest idealny, niestety w kicie kla sa tragiczne, dokupilem wiec tamsona 17-200 tyle ze byl on do starych niconow i ostrzyc musialem recznie.Obecnie wiec chcialbym kupic podobne szkielka ale z silniczkiem w srodku aby miale AF przy D5000 mysle wiec o TAMRON AF 18-200mm XR Di II LENS f/ NIKON II DSLR co wy na to
Nie chce wydawac specjaln ie duzo kasy i chce aby szklo bylo uniwersalne 18-200 ewentualnie 50-200
A tamron bo stosunek jakosci do ceny jest dobry z mego doswiadczenia
Bede wdzieczny za opinuie i porady

Nikkora 18-105 . Chyba ze pozbierasz to coś dłuższego Nikkor 80-200 f2,8 pierwsza wersja .

[Syra696]

A tak w ogole to po cholere dwa takie same tematy: http://www.forumphot...902#entry183902

[mer0ving]

Przepraszam za literowki, bo zmeczony bylem i pozna pora byla rowniez
a co do drugiego postu, to po to on, gdyz wynalazlem inne szkielka 18-250 i 70-300, i dlatego tez chcialem osobno wybadac opinie

[mer0ving]

lustra nie sprzedam, bo bardzo je lubie i daje mozliwosci rozbudowy w roznych kierunkach
a uzywam aparatu do nocnych wypadow rowerowych,portretow, architektury i zdjec z psyhodelicznych imprez, w zwiazku z czym tak bardzo zalezy mi na uniwersalnym tele, a mniej na idealnej jakosci, poniewaz maloktore z tych zdjac wyjdzie po za format elektroniczny (moze jedno na 100-200 zdjec uznanych za dobre).
Wspomniany Nikor jest drogi i choc zapewne szybli i jasny to troche za krotki,zwazywszy na fakt, ze zawsze moge foty podciagnac w Photoshopie.
Czasami robie takze foty w studio znajomego, a tam to raczej za ciemno nie bedzie.
Bede sie jeszcze waczal ale chyba zostane przy Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD IF Macro Nikon

Moim zdaniem (fakt,ze uzywany)przy cenie ok 720 PLN jest calkiem dobrym pomyslem

http://cgi.ebay.com/...#ht_2016wt_1023

[Grimes]

Niestety. Masz lustro- płać za szkła. 18-105 to najtańsze dobre szkło jakie możesz kupić. Możesz kupić jeszcze ew. samą 35tkę ale o uniwersalności nie ma tu mowy. Jest za to jakość. Najtaniej co możesz złożyć i co da przyzwoitą jakość to zestaw 18-105 + 70-300 (Nikkor) + stałka 50 lub 35mm (z AF-S). Wszystkie szkła typu 18-200 lub z większym zoomem to porażka. Zoom nie powinien być większy jak x3 (zdarzają się wyjątki, ale niezbyt często).