[Len]

Hej!
Posiadam Canona 60d oraz Yashice Fx3, oba z obiektywami 50mm.
Ciesze sie ze nie zdecydowalem sie przy zakupie canona na jakies szklo w zestawie (czyli zwykle ciemne, z duzym zoomem i zmiennym swiatlem), bo to krotkotrwala inwestycja.
50mm daje fajne pojecie o potrzebach.
A wiec szukam szerokokatnego obiektywu:
zalezy mi przedewszystkim na dobrym szkle, z dobra plastyka, ostrym, niekoniecznie bardzo jasnym (ale raczej jasnym). moze byc zoom (jesli nie kosztem jakosci - bo nie chce ucierpiec na jakosci po przesiadce z 50mm)
Nie wiem jednak czy lepiej kupic szerekokatny obiektyw do mojego canona czy do jakiegos analogowego SLRa, ze wzgledu na to ze matryca w 60d nie jest pelnoklatkowa i szerokakatne szklo lepiej sie spisze na kliszy (na 5d mnie nie stac ). aczkolwiek sa szkla naprawde szerokie gdzie chyba nawet ''mala'' matryca z 60d nie bedzie robic klopotu, np sigma 8-16mm...

tak wiec prosze znawcow o porady w tej kwestii.
- proponujcie szkla zarowno pod 60d, jak i jakiekolwiek starsze pod analogowe SLRy (jesli bedzie warto i nie za drogo, kupie body pod szklo).

nie chce wydac za duzo, ale nie mam jakiegos narzuconego limitu (mozna dozbierac zawsze dluzej )...

edit:
znalazlem cos takiego, czy znacie cos lepszego?
http://cgi.ebay.co.u...=item1c197a818e
czy wiecie moze czy taki obiektyw podepne pod contaxa / yashice?

ps. mam jeszcze takie pytanie na marginesie:
mysle takze o obiektywie ''fisheye''. Ale nie wiem czy nie lepiej kupic normalny szerokokatny obiektyw a efekt fisheye uzyskac za pomoca fotoshopa? czy taki efekt w obiektywie to nie jest tak jakby kupic DSLRa z czarno biala matryca (czyli zamiast uzyskiwania rzadanych efektow przy obrobce zdjecia, skazujemy sie na nie)?

[rev]

posiadam Canon 10-22 mm będzie ostry
Tokina 11-24 chyba 24, będzie ostra
Sigma 8-16 mm < najszersze kąty, lub najnowsza 10-20 (nie poprzednia) ale Sigmy jakie ja testowałem ustępowały ostrością C 10-22
to są obiektywy EF-S robione właśnie pod matryce APSC, do pełnej klatki ich nie przełożysz

tylko te wszystkie szkła są po około 3000 zł , lecz w tak szerokich kątach konkurencji prawie nie ma (masz w zasadzie 5 modeli, wymieniłem 4 z nich)

co do tańszych to sie nie wypowiem bo nie znam tańszych szerokich nie-fiszaj, poprzedniej Sigmy 10-20 (piąty model , poza tymi wymienionymi powyżej, jego cena to obecnie 2000 ) bym nie polecił (ze względu na problemy z ostrością paru egzemplarzy jakie testowałem w kilku sklepach i zwracałem) jeśli oglądasz zdjęcia powiększone 1:1 (masz 18 MPIX, to wymaga ostrego szkła, zwłaszcza jak użyjesz niskiej przysłony i będziesz chciał kadrować i ucinać "z braku TiltShifta" )

robiąc zdjęcia do internetowych galeryjek różnicy jakości pewnie byś nie zauważył

chyba, że masz na myśli zwykłe ogniskowe 16-70 mm , tych jest full wypas i 50 rodzajów, ale ja zobaczyłem słowo "szerokokątne" w temacie i tylko o tych bardzo-szerokich się wypowiedziałem

to co pokazałes ma 20 mm (w przypadku C 60D to odpowiednik ogniskowej 32 mm, więc nie jest to super szeroko ), to zakres zwykłych obiektywów , których jest pełno (choćby Tamrony 17-50 2.8(chyba ten zakres a może 70 albo 55, nie pamiętam o który Tamron chodzi ostry) czy Canony 15-85 czy inne z tego zakresu) ale tych jest wybór ogromny

z tego zakresu dobrze optycznie wypada C 15-85mm (też EF-S) (znacznie lepiej od poprzednika 17-85) i chyba ten Tamron

jak będziesz dokładnie te zdjęcia oglądał lub jakie duże odbitki robił, że ostrość i aberracje mają znaczenie ? bo może zwykły KIT to obleci lub inny za 1000 zeta (i bardziej uniwersalny niż stało ogniskowy 20 mm)

[Len]

Użytkownik rev dnia 07 marzec 2011 - 09:06 napisał

to co pokazałes ma 20 mm (w przypadku C 60D to odpowiednik ogniskowej 32 mm, więc nie jest to super szeroko )

mysle wiec nad zakupem tego szkla dla mojej yashicki, bo slyszalem wiele dobrego o tym szkle. ale bardzo chcialbym wiedziec czy na yashice FX3 mozna to szklo umiescic, chodzi oczywiscie o Carl Zeiss Jena Flektogon f2,8/20mm. Bo chyba na pelna klatke trudno o cos lepszego w tej cenie?

pozatym, jezeli dobrze mysle, to mimo wszystko, nawet 5mm na pelnej klatce bedzie szersze, niz 5mm na moim canonie - innymi slowy, jesli chce jak najszerzej, to uzywanie do tego matrycy z canona jest troche ''pod gorke''.
Bardzo prosze mnie skorygowac, jesli sie myle, lub potwierdzic

Natomiast do Canona kupie fisheya. Musze sie jednak zorientowac, poczytac - a was prosze o porade z wyborem fisheya, bo nie bedzie mi on sluzyl do krecenia filmikow skatebordowych, lecz do fotografii. Zalezy mi na jakosci i dobrej cenie - moze byc kosztem AF :-)

[rev]

fiszaj to bardzo specyficzny efekt, niektórzy go kochają, ale ja nie
podobno Samyang jest dobry i tani (ich tele są żenujące ale fiszaj podobno niezły)
a nie lepiej do tego Canona kupić Tamrona 17-55 (chyba ) 2.8 ?

[guti]

Mam tego Samyanga i... no własnie niby nie za bardzo go lubię, ale z drugiej strony wystawiam go na allegro i wystawiam i wystawić nie mogę. Pewnie zostanie już na stałe. Czasami wykorzystuję to jego specyficzne "zakrzywianie" przestrzeni, którego jednak nie osiągniesz w PS. Trzeba go sterować manualnie, ale przy tej głębi ostrości to nie problem.

[dziadzior]

Ja polecam Tokinę 11-16 f2,8 . Fakt ze przy d90 ale myślę ze z Canonem też będzie współpracować fajnie

[Chantell]

30 2.8 chyba też nie jest najgorszy nie?

[rev]

Użytkownik Chantell dnia 11 marzec 2011 - 19:36 napisał

30 2.8 chyba też nie jest najgorszy nie?

30 mm dokręcony do APSC nazwiesz szerokim kątem ?

[Chantell]

nie wiem. nie znam się na tych wszystkich skrótach etc. Raczej mówię na swojej skórze. Cud to to nie jest, ale zawsze więcej niż 50

[Len]

Zastanawiam się co byłoby lepszym wyborem jesli chodzi o szeroki kąt - szukanie wsrod dzisiejszych obiektywow canon / nikon, czy wsrod starszych - zuiko, carl zeiss itp? nie zalezy mi na auto focusie i innych bajerach a poprostu na najwyszych lotow jakosci obrazu.

i jeszcze jedno pytanie, czy jest roznica w jakosci obrazu pomiedzy takimi obiektywami jak zuiko 21mm f2, a zuiko 21mm f4; Flektogon f2.8/20mm, a f4/20mm itp?
czy pomiedzy tymi obiektywami jest roznica w jakosci / ostrosci? bo nie potrzeba mi az tak bardzo f2 a roznica w cenie ogromna.

[gochi6]

po kolei :

polecam
1)sigme 10-20 stale swiatlo 3.5 ostra i cena ponizej 3 tys
2)canon 15-85 - ok 2222 zl i bardzo fajne szklo na pewno nie bedzie problemow z backfocusem i frontfocusem jak przy sigmie i tamronie
3)tamron 11-18 - bardzo miekko rysuje
4)tokina 11-16 2.8 - nie mam wiedzy o jakosci

moja podpowiedz - bierz 15-85 fajny kat, maly zoom, i bardzo dobry stosunek jakosci do ceny.

zamow z e-fotojoker.pl, potestuj jak sie nie sprawdzi mozesz oddac w ciagu 7 dni - uwaga!!! tylko w przypadku gdy zamowisz odbior w domu, jesli odbierzesz w sklepie nie ma zwrotu.
ps. mozesz isc do sklepu i sam przetestowac na miejscu.
powodzenia

[Marcolini]

Ja wlasnie kupile szklo, w ktorym sie zakochalem po testach u barmana.
Sigma 16-35/2,8-4 (mozna oczywiscie canona 17-25/2,8, lub nowsza wersje 16-35/2,8L II USM - chociaz w moim przypadku nie widzilem w tym sensu, ale zalezy oczywiscie, co kto lubi) Tyle, ze dobieralem szklo pod FF - a ty masz cropa. Niemniej uwazam , ze super szklo za rozsadne pieniadze (ok 1000zl za uzywke, w przypadku canona najnowszego 5k za nowy) Szkielko daje duuuuze mozliwosci , niestety nie testowalem go z APS-C

[Len]

Ciagle proponujecie canony, tokiny, sigmy itp... wszystko dzisiejsze. a moj dylemat polega nie na konkretnym modelu, tylko czy brac firme z wyzszej polki, typu Carl Zeiss, Zuiko, Minolty itp, czy cos typu Canon/sigma/tokina, czyli typowo dzisiejszy, latwo dostepny sprzet. A takze, DLACZEGO nalezy szukac czegos w jednej grupie, a nie drugiej. czy biorac takiego carl zeissa distagon 2.8/28 i porownujac go z canonami/tokinami/sigmami (czyli to co proponujecie), roznica bedzie niewielka?

bo zastanawiam sie czy nie uzbierac poprostu na Carl Zeiss Distagon 2,8/28
ale to jednak kupa kasy;

___
zastanawiam sie jeszcze nad takimi szklami ktore pozwalaja na lekka zmiane perspektywy za pomoca roznych pokretl/suwakow, ktore daja mozliwosc wygiecia obiektywu.
to taki jakby bardziej zaawansowany fisheye.

nie mam jednak o takich szklach ani o ich cenach zielonego pojecia!

[Miserato]

Len, przepraszam jesli zabrzmi to okrutnie, ale patrzac na twoje dotychczasowe posty rysuje sie obraz osoby ktora ma duze ambicje, duzo pieniedzy ale niestety niewielkie pojecie o fotografowaniu. Nie jest to so w sobie zle o ile nie bedziesz sie "bronil przed wiedza"

Jakie to 50 mm masz podpiete do Canona? Nie wiem jakie masz oczekiwania - pomiedzy obiektywami takimi jan np. Canon 50 1.8 i Canon 50 1.2 L jest po prostu przepasc.

Dla mnie obiektywy takie jak Carl Zeiss Distagon 2,8/28 to nie tylko optyka, ale tez legenda ktora sporo kosztuje a nie zawsza oznacza obiektywnie lepsza jakosc. Troche tak jak Laica m9 - wydajac ponad 5 tys EURO za ten aparat kupujesz nie tyle rewelacyjna jakosc, co legende. Pojecie "wyzsza polka" zmienilo troche swoje znaczenie w ostatnich 20 latach. Moja propozycja jest taka:
- jesli pieniadze nie sa problemem kup Canona 16-35mm f2.8 L II USM
- jesli jednak musisz sie ograniczac, to np Canona EF-S 17-55 2.8
- ewentualnie Canon EF-S 15-85

Jak juz troche pocwiczysz i rozeznasz sie w temacie to przy twoich wymaganiach jakosciowych nie ominiesz zmiany aparatu na cos w rodzaju Canona 5D mark II (albo mark III ktory pewnie pojawi sie juz za kilka miesiecy).