[Pavlov91]

Jeśli jesteś pewny że się w tym rozwiniesz to wziąłbym D700 +24-70 2.8..
Ale tak jak kolega e.m mówi można także zebrać coś innego.. D300s może.. Albo coś w tym stylu.. Na pewno musisz mieć dużą używalność ISO..

[Mogway]

24-70 to tylko z FF. Do APSC musisz mieć jakiś obiektyw zaczynający się co najmniej od 17mm

[danco]

a co byscie powiedzieli na to? http://www.ceneo.pl/4719255s czy wybralisbyscie inny sprzet Body-obiektyw za cene 7711,00? A moze taki http://www.ceneo.pl/8701174s co byscie wybrali? Podajcie jakies przuyklady na ceneo itd. Body plus szklo tak 6/7 tys. D300s, czy D7000? a moze cos lepszego w tej cenie? i jakie jasne szklo do tego?

[Grimes]

Ja bym kupił tak:
Korpus- używany Canon 5Dmk1 za ok 3-3,5 tys.
Obiektywy 28, 50, 85, coś szerszego do tego.
Lampa Ninnin Di866
To na początek. Później zobaczysz co dalej

[barman_pl]

 Użytkownik e.m. dnia 22 luty 2011 - 20:34 napisał

nie pchaj sie od razu w FF - sprzet wymagajacy zarowno w stosunku do fotografa jak i do szklarni, zacznij od doprej puszki APS-C (za ta kwote to nawet dwie kupisz).
zamiast nikorra 24-70 mozesz wziasc pod uwage tamrona 28-75 2.8 , dobry egzemplarz naprawde "daje rade" i nie sadze by ktorys ze znajomych byl w stanie odroznic zdjecia z tych dwoch obietywow (chyba ,ze sie profesjonalnie fotografia zajmuje w co watpie) jego cena to 1500zl ,roznice sam sobie policz.

Jeśli ma do wydania ponad 10 tyś to po co ma się pchać w cropa ? - dla mnie to całkowity bezsens ...

D700 lub 5DII - i tylko i wyłącznie FF... A do tego poleciłbym Ci stałki na początek... Jako zoom rzeczywiście lepiej nie wydawać od razu 4500zł i zamiast 24-70L kupić tamrona 27-75...

Spokojnie zmieścisz się w kwocie i będziesz miał czym ćwiczyć... A co FF to FF - nie ma co porównywać z jakimkolwiek cropem... Poziom szumów na FF jest nieporównywalnie mniejszy a to w kościele bardzo się liczy bo w większości nie musisz używać lampy.

Pozdr.

[filozof97]

a jako zapas, jeśli chcesz oszczędzić, to kup sobie jakiegoś niezłego analoga, np. EOS 50. Skoro to ma być zapas absolutny( w razie awarii głównego body), to może i być analogowe- jak zrobisz 300 zdjęć to na same klisze nie wydasz więcej niż 100 zł. z wywołaniem 150+ odbitki. A w to, że Ci się aparat zepsuje, to szczerze wątpię.

[Mogway]

 Użytkownik filozof97 dnia 23 luty 2011 - 18:28 napisał

A w to, że Ci się aparat zepsuje, to szczerze wątpię.

Może nie od razu zepsuje, ale po wejściu do kościoła miałem taki przypadek,że zaparował mi obiektyw. Trwało to parę minut, ale za to cennych minut i tu przydał się drugi aparat. Czasami szybciej jest użyć zapasowego aparatu niż wymienić kartę lub baterię.

[Pavlov91]

No też mi się wydaje że jednak lepiej pełna klatka.. Używka może być.. Zaoszczędzisz trochę..

[e.m.]

a mi sie wydaje ,ze za jakis czas moze byc kolejny watek w stylu tego :http://www.forumphoto.pl/topic/14342-pomoc-rozpaczliwie-poszukiwana/page__pid__166522__st__14#entry166522

[barman_pl]

 Użytkownik e.m. dnia 23 luty 2011 - 21:45 napisał

a mi sie wydaje ,ze za jakis czas moze byc kolejny watek w stylu tego :http://www.forumphoto.pl/topic/14342-pomoc-rozpaczliwie-poszukiwana/page__pid__166522__st__14#entry166522

Wszystko sie może zdarzyć

pozdr.