[danielszczepan]

Pewnie że automatyka pomaga, przecież w dużym stopniu sam używam, tylko że zaczynamy ją traktować jak ważniejszą od własnego oka

[danielszczepan]

Tak czy inaczej zdecydowałem się na d700 i zobaczymy jak na moje spojrzenie wpłynie ten sprzęt.Pozdrawiam i dziękuje za pomoc i dyskusję.

[Marcolini]

Na pewno pozytywnie, o ile nie zapomnisz, ze elekronika za ciebie fotki nie zrobi. Lepiej sie jezdzi dobrym autkiem i kiepskim.
Z aparatami jest podobnie. Dobry sprzet sprawia tez przyjemnosc z jego uzytkowania. A napewno nie jest przeszkoda w robieniu dobrych zdjec A d700 to dobry korpusik. Mysle, ze przyjemnosc z focenia bedziesz mial spora. A efekty czy zdasz sie na elektronike, czy na wlasne umiejetnosci zaobserwujesz po wynikach koncowych - czyli fotki "na gotowo". Zycze powodzenia i samych doswietlonych zdjec

[danielszczepan]

I właśnie o tym cały czas pisałem, nie chciałbym bym nigdy się tak zatracić, widzieć tylko cyfry w dobrym zdjęciu. Dzięki za miłe słowo i Tobie też wszystkiego dobrego i niech Ci aparat lekkim będzie

[Marcolini]

Dzieki za zyczenia - przydadza sie do mojego sprzetu

[sebek.d1]

ciekaw jestem tych fotek ślubnych z d60 , możesz się czymś pochwalić ? to najlepszy sposób na udowodnienie swoich racji

jestem niedowiarkiem bo sam ostatnio bylem na paru ślubach i zobaczyłem jaki to ciężki kawałek chleba.
większość fotek do śmietnika a sprzęt mam lepszy o niebo od d60, ale ja jestem początkujący

[misza]

Korpus korpusem, ale szkła są ważne.

[sebek.d1]

wg mnie najważniejsza jest jednak matryca i jej szumy na wysokim iso to ona decyduje jak ciemno moze byc w kosciele czy na sali zeby zdjecia wychodziły znośne z wykorzystaniem rónwnież światła zastanego.

np

wątpię aby d60 dał sobie rade przy takim iso ( około 1000 o ile dobrze pamiętam) i błysku w sufit na 1/16 mocy
wiem co mówię bo miałem d3000 i przy 800 już szumiał jak ta lala

było naprawdę ciemno a nie lubię przeginać z lampą.

[karolajn]

czyli reasumujac...czy moj tamron 17-50 2.8 i nikkor 50mm 1.4g pojdzie z d7000?