[Lux]

Witam, chciałbym kupić jakąś fajną lustrzankę cyfrową za góra 1500 zł. Wolałbym, żeby od razu była z przyzwoitym obiektywem. Ponieważ nie znam się za bardzo na fotografii, prosiłbym o pomoc w wyborze jakiegoś przyzwoitego sprzętu. Dobrze by również było, gdyby do tego aparatu dało się montować (chociażby przez przejściówkę) obiektywy na gwint M42. Zależy mi na tym, ponieważ mam już 2 takie obiektywy do mojego analogowego Zenita i według mnie są dość przyzwoitej jakości. Poza tym obiektywy te są obecnie dość tanie i wydaje mi się, że za niewielkie pieniądze można upolować na prawdę fajny sprzęt który czasem potrafi dorównać nawet nowym, kilkukrotnie droższym obiektywom.
Na razie mam upatrzone 2 aparaty: Canon EOS 1000D oraz Sony a290. Wiem, że do Canona da się chyba założyć obiektywy z Zenita, ale wydaje mi się że Sony ma obiektywy montowane na bagnet. Prosiłbym bardzo o pomoc w wyborze i o zaproponowanie jakichś innych ciekawych aparatów.

[wawson]

1. a pokusiłeś sie o przejrzenie forum ?? w ostatnim czasie było przynajmniej kilka identycznych tematów
2. wszystkie lustrzanki mają obiektywy montowane na bagnet podpięcie innego obiektywu to kwestia odpowiedniej przejściówki z system -> M42

[Lux]

No właśnie widzę że odradzają w jednym temacie eosa 1000d ale nie wiem dlaczego. Lepiej kupić aparat marki sony? Na czym polega różnica?

[Marcolini]

Użytkownik Lux dnia 10 grudzień 2010 - 13:46 napisał

Na czym polega różnica?

Na matrycy , procesorze, oprogramowaniu i mozliwosciach

[barman_pl]

Użytkownik Lux dnia 10 grudzień 2010 - 13:46 napisał

No właśnie widzę że odradzają w jednym temacie eosa 1000d ale nie wiem dlaczego. Lepiej kupić aparat marki sony? Na czym polega różnica?

Nie lepiej kupić sony, ale akurat canon 1000D jest kiepski... Więc za te pieniądze nic innego w miarę sensownego niż sony nie kupisz... Chyba że chcesz używkę to oczywiście wybór jest duży

pozdr.

[Lux]

Ok, to którą lustrzankę sony w tej kategorii cenowej najlepiej kupić? I czy będą pasowały obiektywy na m42?

[Grimes]

No to może tak...obiektywy m42 podepniesz do każdego aparatu po zastosowaniu odpowiedniego adaptera i tak:
Nikon
Przy adapterze za ok 30 złotych masz potwierdzenie ostrości, ale nie ostrzy dalej jak 2 metry i nie masz pomiaru światła
Przy adapterze za ok 70 złotych (z soczewką) masz potwierdzenie ostrości, ostrzy do nieskończoności, nie ma pomiaru światła
Przy adapterze za ok 250 złotych masz wszystko
Canon/Sony
Adapter za ok 30 złotych- ostrzy w nieskończoność, ma pomiar światła, nie potwierdza ostrości
Adapter za ok 250 złotych- masz wszystko
Olympus/ Pentax- nie wiem jak to jest
Przy wszystkich obiektywach m42 masz ostrość tylko manualnie.

[Lux]

To jak nie kupię do sonego adaptera za 250 zł to nie mogę na obiektywie ustawić w ogóle ostrości mimo, że kręcę pierścieniem do ustawiania ostrości?
I ciągle mam wątpliwość którą lustrzankę w tej kategorii cenowej kupić

[Grimes]

Właśnie chodzi o to, że ostrość ustawiasz tylko pierścieniem. Nie ma czegoś takiego jak autofocus

[Lux]

Ale co to znacz że nie potwierdza ostrości?

[Grimes]

Masz w wizjerze taką zieloną kropkę która się zaświeca jak obiekt jest ostry (przynajmniej w Nikonie), w Canonie chyba się będzie zaświecał punkt ostrości.
Sam obraz nie koniecznie musi wyglądać na ostry. Lustrzanki cyfrowe nie mają matówki przystosowanej do manualnego ostrzenia

[Lux]

E to w sumie dużej różnicy nie ma, w Zenicie trza na oko, to i w cyfrówce też da radę . To mam jeszcze ostatnie pytanie: co lepsze:a450 czy a290 i czym się te aparaty różnią?

[Lux]

To mam jeszcze ostatnie pytanie: Czy pentax k-x jest lepszy od lustrzanek sonego? Patrząc na testy, ma niższy poziom szumów i da się nim nawet kręcić filmy

[barman_pl]

Użytkownik Grimes dnia 10 grudzień 2010 - 15:38 napisał

...
Canon...
Adapter za ok 250 złotych- masz wszystko

Za 70zł a nie 250zł

pozdr.