[Karol123]

Witam,tak jak w temacie ktory z tych dwoch Wy byscie wybrali i dla czego?
Nie interesuja mnie inne modele bo nie mam do nich dostepu,wiec nie polecajcie mi zadnych
z gory dziekuje za podpowiedzi,jest to bardzo wazne dla mnie,a nie znam sie (jeszcze )

[ongzng]

do nikona masz tańszą optykę i w ogóle wg. mnie nikony są lepsze i fajniejsze

[poul11]

Jakość zdjęć będzie zdecydowanie lepsza w Nikonie ( ta sama matryca co w D90 ). Szkieł jest dużo więcej do Nikona, i sa zazwyczaj w lepszej cenie. D5000 nie ma napędu AF w body, więc np. taniej 50-ki już do niego nie kupisz. Sony ma stabilizacje w body. Przeczytaj sobie testy na optycznych i wybierz

[misza]

Z tych dwóch to D5000. Nie wiem skąd pomysł z A390, bo ma moim zdaniem gorszą matrycę. Z Sony to bardziej bym myślał o A450, albo A500.

[Karol123]

ok,dzieki
a jezeli nie ma AF to znacze ze co? Bo ja Zielony na maksa jestem

[Grimes]

To oznacza, że automatyczne ostrzenie masz tylko z obiektywami posiadającymi własny silnik (Nikkor AFS, Nikkor AFI, Sigma HSM, Tamron- nie pamiętam oznaczenia).
Przy obiektywie bez silnika ostrość trzeba ustawiać ręcznie.

[R@dzio]

poszukaj a 500 lub a 550 = sa na matrycy cmos z reszta a 500 na tej samej co nikon d 5000 i d 90. wiecej ob do nikona??? haha ludzie skad wy bierzecie te informacje. do sony dodaj sobie wszystki minolty, konici-minolty i zeisa plus wszystkie sony , dalej wszystkie firmy jak sigma tamron tokina samyang i do tego masz stabilizacje w korpusie przez co duzo duzo taniej. najprostszy przyklad 70-300 nikona aktualnie kosztuje kolo 2 tys , sony 900 zl sigma apo dg 900 zl. roznicy nie zobaczysz daje za to glowe.!!!

[2green]

gratulacje. Wykopałeś zeszłoroczny temat...

[ongzng]

to już drugi...