Pomoc
za pomoc. Pomogłeś
Dobra jest sigma 17-70 2,8 do 4,5 moze to nie stalka ale fajnie pyka.Ewentualnie 30 mm 1,4 Sony ale jest waska dosc.
Szkoda ze tak daleko masz bo mam kilka szkielek,moznaby poprobowac co dobre ;-)
pozdrawiam
Zmień widoczność shoutboxa Shoutbox
|
Jasny stałoogniskowy Obiektyw do fotografii w ciemnych miejscach
#29
gochi6 
- Gaduła
- Grupa Użytkownik
- Postów 532
- LokalizacjaBYDGOSZCZ
- SprzętCo ja Pacze? Sony?
Napisano 01 kwiecień 2011 - 20:44
Fotografia Slubna Bydgoszcz
WWW.FOTOKUNEK.PL
WWW.FOTOKUNEK.PL
#30
e.m.
- Aż Admin Go Lubi
- Grupa Użytkownik
- Postów 3059
- Sprzęta77:a550;KM 11-18;CZ 16-80;MAF 70-210 F4; SAM 35/1.8; SAL 50 /1.4;MAF 135/2.8;HVL 42;M 3600
Napisano 01 kwiecień 2011 - 21:14
sony 30mm 1.4 zapewne jest swietna- tak jak cena...... 
sigma to "tak sobie" jasne szklo- 2.8 owszem na 17mm ,tyko i wylacznie.......znajac sigme to trzeba wziasc poprawke na dzielke przymkniecia i mamy 3.2 uzywalne na 17mm - drugi kit w torbie...
najlepsze jasne szklo to stalka,pozostaje pytanie jaka ogniskowa.
sigma to "tak sobie" jasne szklo- 2.8 owszem na 17mm ,tyko i wylacznie.......znajac sigme to trzeba wziasc poprawke na dzielke przymkniecia i mamy 3.2 uzywalne na 17mm - drugi kit w torbie...
najlepsze jasne szklo to stalka,pozostaje pytanie jaka ogniskowa.
zdjecia rozne zebrane; Cheddar ;Korfu ;Salisbury; Wells; Devon ;RAF Museum ;Hestercombe Garden;Costa Brava;Glastonbury Abbey; Algarve; moto-legendy
podczas ogladania moich zdjec wlacz ciemna szate graficzna ! (u dolu strony)
podczas ogladania moich zdjec wlacz ciemna szate graficzna ! (u dolu strony)
#31
gochi6
- Gaduła
- Grupa Użytkownik
- Postów 532
- LokalizacjaBYDGOSZCZ
- SprzętCo ja Pacze? Sony?
Napisano 02 kwiecień 2011 - 07:56
Użytkownik e.m. dnia 01 kwiecień 2011 - 21:14 napisał
sony 30mm 1.4 zapewne jest swietna- tak jak cena...... sigma to "tak sobie" jasne szklo- 2.8 owszem na 17mm ,tyko i wylacznie.......znajac sigme to trzeba wziasc poprawke na dzielke przymkniecia i mamy 3.2 uzywalne na 17mm - drugi kit w torbie...najlepsze jasne szklo to stalka,pozostaje pytanie jaka ogniskowa.
sigma to "tak sobie" jasne szklo- 2.8 owszem na 17mm ,tyko i wylacznie.......znajac sigme to trzeba wziasc poprawke na dzielke przymkniecia i mamy 3.2 uzywalne na 17mm - drugi kit w torbie...najlepsze jasne szklo to stalka,pozostaje pytanie jaka ogniskowa.haha nie rozsmieszaj mnie - sigma 17-70 a kit do zupelnie inne szklo, wykonanie, szybkosc af, i trwalosc. nie porownuj prosze. jak zawsze w zamiennikach trzeba omawiac konkretna sztuke a nie cala firme, zeiss 16-80 tez sie trafiaja "mydla" i z "back-ftont focusem" . ja sobie wybralam i moja sztuka jest ostra i celna.
Fotografia Slubna Bydgoszcz
WWW.FOTOKUNEK.PL
WWW.FOTOKUNEK.PL
#32
e.m.
- Aż Admin Go Lubi
- Grupa Użytkownik
- Postów 3059
- Sprzęta77:a550;KM 11-18;CZ 16-80;MAF 70-210 F4; SAM 35/1.8; SAL 50 /1.4;MAF 135/2.8;HVL 42;M 3600
Napisano 02 kwiecień 2011 - 08:35
kit sam 18-55 mm jest akurat bardzo dobrym szklem (jak na szklo za te pieniadze) wiele tej sigmie nie ustepuje jesli w ogole... oczywiscie ma przewage zakresu- choc raczej duzo nie dajaca w podanych potrzebach i swiatla - biorac pod uwage ,ze 2.8 wylacznie na szerokim koncu to tez zysk niezbyt wielki.
jesli juz zoom to lepiej tamron 17-50 2.8
jesli juz zoom to lepiej tamron 17-50 2.8
zdjecia rozne zebrane; Cheddar ;Korfu ;Salisbury; Wells; Devon ;RAF Museum ;Hestercombe Garden;Costa Brava;Glastonbury Abbey; Algarve; moto-legendy
podczas ogladania moich zdjec wlacz ciemna szate graficzna ! (u dolu strony)
podczas ogladania moich zdjec wlacz ciemna szate graficzna ! (u dolu strony)
#33
gochi6
- Gaduła
- Grupa Użytkownik
- Postów 532
- LokalizacjaBYDGOSZCZ
- SprzętCo ja Pacze? Sony?
Napisano 06 kwiecień 2011 - 19:11
Użytkownik e.m. dnia 02 kwiecień 2011 - 08:35 napisał
kit sam 18-55 mm jest akurat bardzo dobrym szklem (jak na szklo za te pieniadze) wiele tej sigmie nie ustepuje jesli w ogole... oczywiscie ma przewage zakresu- choc raczej duzo nie dajaca w podanych potrzebach i swiatla - biorac pod uwage ,ze 2.8 wylacznie na szerokim koncu to tez zysk niezbyt wielki.
jesli juz zoom to lepiej tamron 17-50 2.8
jesli juz zoom to lepiej tamron 17-50 2.8
a porownywales kiedys jakosc na tych samych przeslonach\? ja tak i roznica widoczna golym okiem.
a jak tamron 2.8 to i sigma 2.8 ale to juz inne pieniadze.
Fotografia Slubna Bydgoszcz
WWW.FOTOKUNEK.PL
WWW.FOTOKUNEK.PL
Podobne tematy
| Temat | Forum | Autor | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|---|---|
|
Czy zamienic 2 obiektywy na 1 "porzadny"?
|
Jaki aparat, obiektyw, sprzęt kupić? |
parasitus
|
|
|
|
|
obiektyw makro do sony A200
|
Sony |
bubu
|
|
|
|
|
obiektyw do 50d
|
Canon |
cortazar
|
|
|
|
|
Czy obiektyw będzie psował ?
|
Nikon |
Marsos
|
|
|
|
|
Obiektyw makro do Nikona D90
|
Jaki aparat, obiektyw, sprzęt kupić? |
majster87
|
|
Nie wiesz jaki kupić aparat, lustrzankę, sprzęt fotograficzny, aparat na komunię czy na gwiazdkę? Dyskutujemy i pomagamy w wyborze, opisujemy aparaty cyfrowe, lustrzanki i kompakty, nowoczesne i kolekcjonerskie. I to nie tylko tak popularnych firm, jak Canon, Nikon, Pentax, Sony czy Panasonic W dziale giełda fotograficzna znajdziesz oferty kupna i sprzedaży sprzętu fotograficznego, wystartowania w konkursie fotograficznym. Fotograficzne forum dyskusyjne to miejsce dla wszystkich wielbicieli fotografii