[barman_pl]

A może Ty posiadając sony podałbyś kilka konkretów - dlaczego właśnie warto wybrać sony ? - może kogoś przekonasz

pzodr.

[filozof97]

Dlaczego NIE dla sony?
Popełniłem błąd- na początku maja tego roku zakupiłem A330- pierwsze kilka miesięcy służyła bezproblemowo....
Potem przy ostrzeniu manualnym pierścień zaczął się zacinać, ale to mi nie przeszkadzało, bo z KITem używałem głównie AF.
Jeszcze później zaczął się zacinać pierścień zooma.... no, ale to bardzo rzadko...

A ostatnio, może 2 tygodnie temu zaczęła się odklejać okleina....
NO TO JEST PRZEGIĘCIE! Wydałem 1500zł na aparat, w którym odkleja się okleina, podczas wkładania do torby czasem otwiera się lampa, a kit to pieśń rozpaczy... W "Zenicie" z 81 roku okleina nie myśli nad odklejaniem się, standardowy obiektyw nigdy nie stwarzał problemów....

[2green]

Barman - Ja? Ja już nikogo nie przekonuję Szczególnie jak ktoś mi wyskakiwać ma z tekstami że mam aparat Martyny (nie mówię o Tobie). Powiem tylko tyle - jeśli chodzi o iso to grubo się mylisz. Już na 400 robi się ciekawie Ale co najciekawsze. Wywołałem parę koncertówek robionych na 3200 i... szumu nie ma. Powiem więcej z lupą go nie dopatrzysz. A że ja mam puszkę amatorską to nie chcę wchodzić w pojedynek 50d vs np a55. Mogę podać kupę danych potwierdzających wyższość a55 ale co to zmieni Okaże się który lepszy za parę mietków jak przeorają a55.

Rev- jak Ci się aparat wyłącza od przegrzania to radzę go dać na gwarancję. Ogólnie bzdury bzdurami zakrapiane. Moje a300 i miało +40 i - ok35 przez dłuuugi czas i żyje. Zapraszam tez do mnie na macanie puszki. Za każde skrzypnięcie daję browara No ale pewnie Tobie wszystko skrzypi co tańsze niż 5K.

Jeszcze raz piszę-nie jestem fanboyem ani haterem żadnej marki. Parę zdjęć wydaje mi się ze dobrych w życiu zrobiłem a nawet jakieś tam małe konkursiki wygrywałem właśnie tym chałowym a300. Pierwsza sprawa to to co pisałem w poprzednim poście - trzeba umieć wykorzystać sprzęt bo inaczej to można mieć i marka3 i gwoździe nim wbijać. Tyle w temacie.

Nie wiem jak kolejne kastraty po moim a300 jak a330 czy 290 czy inne cholerstwo więc o nich się nie wypowiem

[poul11]

Użytkownik filozof97 dnia 20 listopad 2010 - 22:30 napisał

a kit to pieśń rozpaczy...

Nie miałeś jeszcze do czynienia z kitem canona

green, sam miałem sony, i w to że przy iso 3200 w A300 szumu nie miałeś nie jestem w stanie uwierzyć. Ja miałem szum przy 800, przy 1600 to było go już duuuuużo, a 3200 nie używałem w ogóle, bo poza szumem nie było nic. Akurat A200, A300 czy A350 to baardzo szumiące aparaty, i canony czy nikony z tamtego okresu w tym temacie kładły je na łopatki. Dopiero w nowych puszkach A450, A500 czy A550 sony sobie poradziło z szumem. A co do jakości, może i nic nie skrzypi, ale plastiki są lipne. Nawet A550 jest plastikowe jak cholera, w porównaniu do C50D ( ja wiem, inna klasa, ale pieniądze podobne ) to jest przepaść.

[barman_pl]

Aż sobie na dzisiaj pożyczyłem a200 z 17-70 i... potestuję ... Zobaczymy ile to warte ... Sampelki porównawcze do 10D (bo do 5D raczej nie ma sensu) wstawię tutaj

Pozdr.

[poul11]

O widzisz, to może być ciekawe :-)

[kasza142]

Sony pachnie coraz częściej komercją. Sony na pewno odkupuje klientów tym dwóm Japońcom, ale to chyba głównie w klasie amatorskiej. O ile amator bierze pod uwagę najbardziej ,powiedzmy: canon, sony, nikon to już większość pół-pro. skieruje się tylko w strone Can./Nik. A już nie mówiąc o profesjonalistach którzy w 95% inwestują tylko w te dwie firmy.
Sony też się stara, ale na marke i respekt w tej branży trzeba dłuuugo pracować.

[Triko]

Użytkownik poul11 dnia 21 listopad 2010 - 10:21 napisał

Akurat A200, A300 czy A350 to baardzo szumiące aparaty, i canony czy nikony z tamtego okresu w tym temacie kładły je na łopatki.

Przesadzasz, guzik prawda.
Chociażby dla przykładu podam że Sony ma większą matrycę od Canona (Canon-22.2 x 14.8 mm, Sony-23.6 x 15.8 mm [APS-C])
Pozatym jakbyś nie wiedział to masz podwójny system odszumiania, który musisz mieć załączony.
Zob. v

Załączone miniatury

• 

[2green]

Poul11 czytaj dokładnie. Na zdjęciach jest szum jak cholera przy 3200 praktycznie zdjęcia do kosza. Pisałem wyraźnie że przy iso 400 już jest nie fajnie. ALE po wywołaniu zdjęcia w normalnym formacie pocztówkowym szumu nie ma. Jak ktoś mi nie wierzy to zapraszam do mnie na zobaczenie zdjęć albo mogę przesłać pliki i sami sobie wywołacie

Druga sprawa - C50D podobna cena? Chyba w Kambodży.

Kasza 142 w sumie gada dobrze. Ciężko nie zauważyć, że sony zaczęło od totalnej amatorszczyzny i ludzie kupowali soniaki bo chcieli robić zdjęcia baniek mydlanych na mieście tak jak w reklamie. Wmówiono im że jak sobie kupią lustrzankę za 1500 z kitem to będą robili kosmiczne zdjęcia a potem na allegro były setki aparatów z przebiegiem kilkaset zdjęć. Niestety Canon i nikon święty nie jest. Mam gdzieś gazety gdzie mają oni podobne reklamy jak soniak. Babka trzyma Canona jakiegoś nowego i robi z wyciągnięcia sweet focię i podpisane coś w stylu "teraz Kasia jest najbardziej rozchwytywanym fotografem w klasie"...

Podsumowując - gdybym teraz kupował aparat i wiedział tyle ile wiem to bym dozbierał na jakiegoś 40 lub 50d bo wiem że będę w tym trochę już siedział. Dla totalnego amatora system nie zrobi żadnej różnicy bo i tak jej nie zauważy, a nie oszukujmy się amator nie wyda 10K na sprzęt tylko max 3K a w tej cenie czy kupi canona czy nikona czy zenita czy sony czy cokolwiek to i tak będzie miał podobne wyniki...

PS: A jeżeli ktoś nie umie zrobić jakimś aparatem z niższej półki dobrego zdjęcia to jest po prostu leszczem

A Ty Barman chyba się zrzygasz jak weźmiesz to w ręce przesiadając się na sprzęt o... pińć klas niższy

[Grimes]

Włączenie odszumiania w aparacie, jak i odszumianie na kompie powoduje utratę detali!
Czasem nie ma wyjścia i trzeba je włączyć, ale nie powinno się non stop z tego korzystać.
Co do ISO 3200 to cudów nie ma. Pełna klatka zaczyna już szumieć przy tych wartościach. W Nikonie mogę używać ISO do 2500 i jest to uważane za niezły wynik jak na Cropa. Zrób RAW na ISO 2000 i wrzuć link, bo aż jestem ciekawy co do świetności ISO Sony, zwłaszcza że jesteś jedyną osobą która na to nie narzeka

[Triko]

Zrobię później i wrzucę kilka cropów ze zdj zrobionych na wyższych ISO. Na wstępie mówię że np przy ISO400 szum jest zupełnie obcym zagadnieniem, przy ISO 800 zaczyna być lekko widoczny, ale nie przeszkadza.

[2green]

No to w A300 przy iso800 jest już znaczna utrata szczegółów i raczej unikam tych wartości jeżeli chcę pokazać komuś wersję cyfrową. Czasami robię na 3200 jak np chcę utrwalić chwilę jak np zdjęcia jelenia po zachodzie słońca które gdzieś tu wrzucałem. Można nawet komuś wmówić że to taki efekt w PS. Wiesz ziom takie ziarno jak na kliszach

[Triko]

Pokazowe fragmenty (cropy) zdjęć przy różnych wartościach ISO (Sony-A200)

ISO400
ISO800
ISO1600
ISO3200

[2green]

Nie masz innego obiektu? Tu nie wiadomo co jest szumem a co fakturą karty... Wydaje mi się, że śnieży bardziej niż w mojej a300 i ostrość gdzieś uciekła.