[Salvo]

Witam serdecznie! Zastanawiam się, czy w ogóle jest sens kupować aparat cyfrowy, bo przede wszystkim chodzi mi o filmy, ale jest jedna kwestia, która przemawia właśnie za aparatem - małe rozmiary. Aparat musi bez problemu mieścić się w kieszeni, nagrywać przyzwoite jakościowo filmy o DOBRYM JAKOŚCIOWO DŹWIĘKU (najlepiej STEREO). To ostatnie jest najważniejsze, ponieważ będę nim nagrywał filmy na festiwalach muzyki elektronicznej! Mam kamerkę Toshiba S10 i problem jest taki, że katastrofalnie nagrywa dźwięk. Czy znajdę coś sensownego do 400-500 złotych?

[Creat]

Kamerkę Kodak ZX3 Sport - zdjęcia też robi

[Salvo]

Dziękuję za propozycję. Zdjęcia jak już będę robił to w celach aukcyjnych. Tak więc jakość jest mało istotna, grunt, żeby była taka opcja.

Czy ten Kodak będzie dobry? A może jest coś jeszcze ciekawego? Podkreślam, że moja Toshiba Camileo S10 ma WSZYSTKO oprócz dobrego dźwięku. Ba, nagrywa ona dźwięk wprost tragicznie! Pal licho gdyby on był tylko zniekształcony. Najgorsze, że wbudowany mikrofon ścisza mocno dźwięk, gdy wchodzi np. bas! Brzmi to niestety katastrofalnie i w efekcie kamerka zupełnie nie nadaje się na takie imprezy. A domyślam się, że wymienić mikrofoniku w takim sprzęcie się nie da...

[Creat]

Jest też inne rozwiązanie, w Programie Sony Vegas dźwięk można pogłośnić i nie zmienia się jego jakość, spróbuj.

[poul11]

Jak ci zależy głównie na dźwięku to aparat odpada. Potrzebna jest kamera, w dodatku troszkę lepszej klasy, z wyjściem na zewnętrzny mikrofon. Mikrofony w tanich kamerach nie są kierunkowe, zbierają wszystko z okolicy, w dodatku automatycznie ściszają poziom dźwięku przy jego dużym natężeniu. Musisz poszukać kamery z wyjściem na mikrofon, dokupić mikrofon kierunkowy i wtedy powinno być ok. Ale w 500 zł. to nie ma szans.

[Salvo]

Creat ---> Wypróbuję triala Sony Vegas i zobaczę, co da się zrobić.

Czyli jeśli już to powinienem rozglądać się za kamerą z wyjściem na mikrofon... Hm, tylko w takiej sytuacji raz, że czekają mnie większe koszty, co jeszcze bym ewentualnie mógł przeżyć, a dwa, że pewnie wtedy sama kamera byłaby większa, a to już odpada zupełnie. Musi mieścić się w kieszeni.
Przykładowo - miałem Canona A80 i nagrywał tragicznej jakości filmy i dźwięk, ale chociaż go nie ściszał. Był strasznie zniekształcony, czego chciałbym uniknąć kupując nowy sprzęt, ale nie był chociaż wyciszony w szczególnie głośnych momentach.

Tak więc jeśli jest tak, że każda z tych kieszonkowych kamerek będzie mi ściszać dźwięk lub bardzo go zniekształcać, to nie mam nawet co rozważać kupna.

- gdybym uzyskał takiej jakości dźwięk jak w tym filmiku, byłbym zadowolony. Czy to jest realne dla aparatu/kamerki do takiej kwoty?

[Preskaler]

Temat pewnie już nieaktualny ale nie było minie prawie miesiąc i nie miałem możliwości wcześniej na niego odpowiedzieć. Z dźwiękiem to nie jest taki prosty temat bo ucho słyszy dźwięki o bardzo dużym rozrzucie poziomów a mikrofon nie jest do tego przystosowany i musi być użyta tzw. kompresja czyli ściszanie przy silnych dźwiękach i podgłaśnianie przy cichych. Wszystko to jest robione automatycznie i jeśli basy są wzmocnione to automat dostosowuje wzmocnienie do ich poziomu a to dla pozostałych dźwięków oznacza ich dyskryminację. Bez tej kompresji silne basy będą zniekształcane bo ich poziom wykracza ponad dopuszczalny i przez to są one obcinane (ograniczana jest ich amplituda). Może pewnym rozwiązaniem było by nagrywanie oddzielnego dźwięku na miniaturowym rejestratorze akustyczn (dobrej jakości) a dopiero na komputerze zsynchronizowanie audio do ścieżki wideo?