[model]

Tak w celu rozruszania taki o temacik, jakie firmy produkujące szkiełka darzycie szacunkiem i zaufaniem, pomijam oczywiście szkła systemowe bo to oczywiste (jednak może ktos uważa inaczej) także zacznę, a kto chetny to sie wpisywac, uzasadnienie mile widziane.

1.Systemowe (nikkor)
2.Sigma
3.Tokina
4.Samyang
5.Tamron
6.M42
7.Cosina i inne wynalazki

Sigma- najlepszy stosunek ceny do jakosci, Tokina-super pancerne szkła metal i szkło żadnych kompromisów jesli chodzi o wykonanie, gorsze optycznie od sigmy ( z małymi wyjatkami) brak HSM itp.; Samyang super cena, super jakosc, szacunek za wejscie w scisle zamkiniety rynek i poprzestawianie co nieco. Tamron- jakos nie pasuje mi wykonanie kojazy mi sie z tandetnym plastikiem, srednie optycznie, chodzi w niektorych modelach potrafia zaskoczyc. M42- dla mnie zaleta jedynie dobra cena, jakosc optyczna, chyba juz troche odstaje, jesli chodzi o fotografie cyfrowa. Cosina i inne- nie miałem stycznosci, ale nie wydaje mi sie ze jest to cos extra.

Zapraszam do wypowiedzi. Pozdro.

[filozof97]

ja szacunkiem darzę Pentacona- w demoludach robili sprzęt na miarę zachodniego rynku
no i Jupitera, którego niektóre szkła (m.in. jupiter 9) są do dziś uważane za jedne z najlepszych portretówek

[2green]

Samdziang się strasznie wybił po premierze ostatnich szkieł i pokazał, że może przebudować szkło na podstawie komentarzy użytkowników jak to miało miejsce przy samku 14mm. Idą w bardzo dobrą stronę.

Wydaje mi się, że nie ma systemu który nie miałby dobrego szkła

[Syra696]

Hmm... a co sądzicie o stwierdzeniu, że np. Tamrony lepiej działają z Canonami, a Sigmy z Nikonami. Spotkałam się z takimi opiniami już nie raz, a jestem ciekawa ile w tym prawdy. Jak myślicie?

[Mogway]

Syra696 -Myślę,że to możliwe,ale chyba nikt nie znajdzie się,żeby to potwierdzić. Samo stwierdzenie ,że coś lepiej czy gorzej pracuje, jest niewymierne. Musiałby to stwierdzić, człowiek który sporo pracował na canonie i na nikonie z tym samym obiektywem i oba aparaty by były dokładnie tej samej klasy. W przyrodzie nie zdarzają się takie przypadki,żeby ktoś zmienił system dla sprzętu tej samej klasy.Jak również też jest zjawisko niespotykane,aby ktoś miał na raz tej samej klasy aparaty różnych systemów i do tego podwójne te same obiektywy .

[bob_marley23]

Tokina 100mm 2,8 macro żyletka

[model]

A jakbyscie tak stworzyli taka liste jak ja, z zaletami i wadami byla by to jaks konkretna informacja dla mnie i mysle ze dla kazdego ktos szuka jakis szkieł. pozdro.

[Marcolini]

Mogway - mysle, ze Syra miala na mysli ogolne opinie np uzytkownikow Tamrona o tej samej klasie ogniskowa/swiatlo tylko roznych systemow. I chyba nie miala na mysli (mowie za Syre, hehehe) porownanie jednego czlowieka tylko ogolnie, albo nikoniarze chwala np 10-22 , a nikoniarze wrecz przeciwnie. I to w roznych przedzialach. Mozna zatem wysnuc wniosek, ze ogolnie rzecz biorac moze miec zastosowanie taka teoria. Przynajmniej ja to tak odczytalem. Co do szczegolow to oczywiscie masz racje i takie przypadki sie nie zdarzaja. Z konkretnymi typami aparatow tez tak bywa. czasem sie trafi jakis felerny egzemplarz, co nie znaczy, ze ogolnie ten typ jest do d... niczego:D

Model - na swojej liscie wpisales haslo: systemowe w nawiasie nikkor. Czuje sie troche wyalienowany przez ciebie

[model]

To moja opinia, ze mam nikona to systemowe nikkora , Ty masz Canona to Canon proste.