[Valium child]

pewnie dla was to banalne i oczywiste, ale... jak odróżnić kita od nie kita? :oops:

[Grimes]

Kity to najtańsze obiektywy dokładane do zestawu razem z aparatem.
Dla Nikona podstawowy KIT to 18-55 f3.5 -5.6
Do Nikona D90 jako podstawowy obiektyw do zestawu jest dedykowany 18-105 f3.5-5.6
Dla Nikona D700 za KIT uważany jest 24-70f2.8
Jezeli chodzi więc o aparaty profesjonalne to raczej takie pojęcie nie obowiązuje.
KIT to szkiełko przeważnie o małej i zmiennej światłosile (najczęściej 3,5-5,6)

[marcinek]

kit najczęściej ma ogniskową w przedziałach 18-55 i jest ciemny czyli jakieś3,5-5,6 ;-)


edit:

Grimes napisał:

Dla Nikona D700 za KIT uważany jest 24-70f2.8
)

Chciałbym takiego kita ;-)

[Syra696]

Niby pytanie banalne, ale odpowiedź nie jest jednoznaczna. W sumie ciężko ułożyć jakąś definicję kita ;-) Kit to po prostu kit :-P

[Valium child]

wiem, że kit to pośledniej jakości szkiełka dodawane do puszek. poszukuję właśnie jakiegoś nowego okulara dla mnie i nie chciałbym wybrać kita, bo zdaję sobie sprawę z jakości ich wykonania w porównaniu do innych szkiełek (stąd to pytanie).
czyli jak rozumiem kity to tylko te trzy modele?

aha, jeszcze jedno, nie wciskajcie mi kitu(a) :-D

[marcinek]

Valium child napisał:

wiem, że kit to pośledniej jakości szkiełka dodawane do puszek. poszukuję właśnie jakiegoś nowego okulara dla mnie i nie chciałbym wybrać kita, bo zdaję sobie sprawę z jakości ich wykonania w porównaniu do innych szkiełek (stąd to pytanie).
czyli jak rozumiem kity to tylko te trzy modele?

aha, jeszcze jedno, nie wciskajcie mi kitu(a) :-D

to może przed zakupem daj nam znać jakie masz szkło i jakie chcesz kupić to Ci pomożemy ;-)

[Syra696]

Valium child napisał:

czyli jak rozumiem kity to tylko te trzy modele?

Nie ;-) To jest właśnie cały problem - nie ma wyraźnego podziału. Jak widać na przykładzie Grimesa 18-55 f3.5 -5.6 i 24-70f2.8 to kity, ale różnica w jakości (i cenie :-P ) jest ogromna.
Kit to po prostu obiektyw z zestawu (ale można go też kupić osobno :-P) , a że do zestawów najczęściej dodawane są tanie szkła to tak jakoś się przyjęło, że te tańsze konstrukcje to właśnie kit'y. zagmatwane to wszystko, nie wiem jak to wyjasnić ;-)

[Miserato]

Kit to dedykowany obiektyw sprzedawany w zestawie z body. Co wazne, mowa to o zestawach tworzonych przez producenta, a nie o promocyjnych ofertach sprzedawcow.

Cena zestawu jest nizsza od sumy cen katalogowych body i obiektywu.

Dlatego powstaje wrazenie ze KIT jest "prawie za darmo, a wiec niewiele warty". W zwiazku z powyszszym cena rynkowa obiektywow z KITowych jest znacznie nizsza od ich cen katalogowych.

KITy sa powszechnie pogardzane na wszelakich forach internetowych poswieconych fotografii. W niektorych sytuacjach jest to uzasadnione, w innych pozbawione sensu - ale jakosc obiektywu nie ma nic wspolnego z faktem czy producent dolaczyl go do jakiegos zestawu, czy nie (patrz wspomniany 24-70f2.8)

Konkluzja - nie bojmy sie KITow, a przynajmniej nie potepiajmy ich bez powodu

[Valium child]

póki co mam kita 18-55 plus tamrona 80-210 (nie mam pojęcia dlaczego go kupiłem -tani był jak barszcz)
z racji zawodu łażę ciągle po lesie, ale też robię wypady z rodziną w różne miejsca)
wiem że do tego wystarczy aparat w telefonie, ale kiedy kupiłem d60 (dwa lata temu) złapałem bakcyla i pstrykam co popadnie (ciągle się uczę i wiele nauki mnie czeka (cały czas uczę się podstaw technicznych))
lubię fotografować przyrodę, ludzi i ostatnio architekturę

[Valium child]

już widzę, że źle to wszystko pojmowałem

[Grimes]

Na przyszłość- nie pisz posta pod postem. W prawym rogu jest " edytuj".
Obiektyw 18-105 jest niby uważany za KITa, ale jakością wykonania i optyki powala na łopatki 18-55. Jesli chcesz tanie uniwersalne szkiełko, to mogę go polecić. Jesli robisz zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych to weź coś z niską wartością i stałym swiatłem (np f2,8). Jezeli potrzebujesz coś do zbliżeń, to Nikkor 70-300 jest godny uwagi. Wszystko zalezy od tego ile mozesz wydac kasy i do jakich zdjęć

[Valium child]

a co powiecie o 18-70? mimo wszystko trochę tańszy od 18-105
generalnie wiem jakie szkło do jakich fotek, wiem też jak odczytywać wartości świetlne, zwyczajnie szukam solidnego i w miarę dobrego okulara
(co myślicie na temat stałek (zdaję sobie sprawę, że do d60 te tańsze będę musiał ostrzyć ręcznie, jeśli się zdecyduję)

[Grimes]

Lepiej dołożyć do 18-105. To naprawdę rewelacyjne szkiełko. Stałki- no cóż. Zależy do czego. Zawsze masz 35f1,8 z silnikiem za około 750 złotych ;-)

[maj.]

Ja również polecam 18-105. Niby kit, ale ja na prawdę się zastanawiam ostatnio po co kupiłam stałkę.

[Valium child]

ale ten 18-105 ma takie samo światło jak ten15-55, czy to nie oznacza, że obiektywy są, że tak powiem, z jednej półki? różnią się tylko zakresem ogniskowej???
pytam bo ZWYCZAJNIE NIE WIEM :-/