[maj.]

A więc. Mam sobie D5000 (co już samo w sobie jest błędem).
I mając 400zł chcę kupić obiektyw.
Pomysły są dwa.
Albo Nikkor 70-300 lub Sigma 70-300 (zależy co się na allegro napatoczy)
Albo Nikkor 50 1.8
Tylko mój ból jest taki- 70-300 będzie bez stabilizacji, a 50 bez AFu.
Pytanie - co gorsze.

I proszę mnie tu nie zabijać za to, że to są 2 różne obiektywy, bla bla bla.
Wiem.
Chce oba, ale jeden teraz, już a drugi za 2-3 miesiące.

Chodzi mi o opinię, czy bez stabilizacji da się żyć, i czy bez AFu da się żyć.
Bo jeśli nie to będę skazana na zbieranie na coś droższego.

Więc...?

[marcinek]

Pewnie że są to dwa różne obiektywy, zależy co chcesz przez te 3 miesiące fotografować ,a czego nie ;-) Stałką możesz portrety porobić, a tele jakieś zwierzaki na drzewach ;-) Stałka bez AF to nie jest tak źle, ale nie wiem czy przy tym tele nie powinnaś mieć stabilizacji bo zdjęcia z ręki to już prawie w ogóle nie pójdą ostre ;-)

Dlaczego uważasz że D5000 jest błędem?

[Miserato]

bierz to tele - mamy lato, duzo slonca, i tak wyciagniesz czasy rzedu 1/500-1/1000 - obejdzie sie bez stabilizacji a przynajmniej bedziesz miala fajne zdjecia z wakacji

co do stalki portretowej - przyda sie bardziej na jesien, w pochmurne i deszczowe dni w domu lub w plenerze.

[maj.]

Błędem, bo bez stabilizacji w korpusie, bo chcę portretówkę a już się problemy robią.

Postanowiłam wziąć body i poprosić w sklepie o 50mm i popróbować. Poza tym ja w moim kicie AFu używam tylko jak robię jakieś zdjęcia typu na allegro i nie chce mi się bawić.
A nawet jak nie jestem pewna czy zdjęcie jest ostre, to robię kilka delikatnie przekręcając pierścień.
Jestem w 99% pewna, że kupię 50mm 1.8


Co do 70-300, wiesz on by mi się przydał do makro a raczej pseudo makro.
Bo ptaszki na drzewkach to jednak nie moja działka.

No i jeszcze statyw musze kupić, bo tym 50mm też z ręki nic dobrego nie wyjdzie.

[Chantell]

Też na Twoim miejscu wzięłabym tele. A stabilizacja to znowu aż tak dużo nie daje.
Dla mnie gorsze byłoby bez AF. x)

[Preskaler]

Wyżyć się da i bez AF-u i bez stabilizacji bo przecież przez ponad 100 lat ludzie robili jakoś zdjęcia i nie mieli tych automatyk. Tele zamiast stabilizacji może mieć statyw lu przynajmniej dociśnięcie do jakiegoś drzewa lub ściany. Z dwojga automatów ja bym wybrał raczej AF bo to znakomicie ułatwia fotografowanie szczególnie w chwilach "polowania" na zwierzaki lub inne sytuacyjne.

[maj.]

Z tym, że to TELE było by mi tylko do robienia makro potrzebne.


A wakacyjne fotki to i moim 18-105 zrobię.


Jak na razie to jadę do fotojokera, może mi pozwolą podpiąć ten 50 i sobie potestować.
Wtedy zobaczę.

[Grimes]

żeby robić macro, to nie musisz kupować obiektywu. Kup pierścienie macro i uzywaj ich z 18-105. Koszt pierścieni z przeniesieniem automatyki to poniżej 200 i będzie to działać lepiej niż pseudo macro z 70-300 ;-)
Zaoszczędzoną kaskę lepiej dołożyć do stałki i brać 50f1,4 i AF będzie działał a szkiełko naprawdę z górnej półeczki

[maj.]

Mój mały teścik Nikkorka 50 1.8
Pan w FJ dał mi się pobawić
9 zdjęć oferty zdjęcia. 2 są czytelne, ale nie ostre, no i dopiero potem zauważyłam, że robię na manualu a czas migawki mi skacze jak tam sobie chce. :roll:
Potem około 40 zdjęć zrobiłam mojemu tacie 10 jest ostrych i dobrych, jedno jest wręcz idealne (jak dla mnie)
Na koniec zrobiłam kilka zdjęć obiektywów w gablocie i wyszły poprawnie.
Chyba się skuszę na niego.
Co do wspomnianego wcześniej 1.4... cóż... jest ponad 2x droższy od 1.8 i nie osiągalny dla mnie.

Co do pierścieni makro... Mogłabym uzyskać jakieś informacje na ten temat?

Dzięki wszystkim za odpowiedzi.

[marcinek]

Pierścienie są z przeniesieniem automatyki:
http://allegro.pl/it...20244410_piersc ... yczne.html
http://allegro.pl/it...00974873_piersc ... ielce.html
i bez:
http://allegro.pl/it...20295482_piersc ... d3000.html

;-)

[maj.]

Na jakiej to zasadzie działa?

[FRESCO]

a może sprzedaj d5000 i kup sobie sony ? i po dylemacie

[maj.]

Myślałam nad tym.

Ale wydaje mi się, że jakbym zrobiła w ogóle temat D5000 czy alpha500 to zdania by były bardzo podzielone.

[Chantell]

Lepiej kupić sony niż męczyć się nad tym czy ma af czy nie ma, albo steady shota... Tak to wszystko w 500 jest w body.
a500 jest bardziej zaawansowana od 5000, ale ogólnie firmy są porównywalne ;-)

[maj.]

Sęk w tym, że ten D5000 jest na raty wzięty, było dopłacane, żeby wydłużyć gwarancję no i jak bym chciała do sprzedać a kupić a500 to bym była dużo w tyle... :roll:

Kurcze są ludzie z D5000 i są zadowoleni.

Więc już mnie sonym nie kuście a wspierajcie w tym, że będę bez AF i bez VR żyła ;D
A Sony to za rok może dwa...