[barman_pl]

Mac napisał:

Upchanie większej ilości pikseli na matrycy o tym samym rozmiarze musi skutkować pogorszeniem jakości.

Nie musi i nie jest to regułą ;-). w/g tego co napisałeś zdjęcia z 10D powinny być lepszej jakości niż z 50D a raczej tak nie jest ;-)

pozdr.

[model]

ja nie jestem wogole stronniczy bo to nie moj system , ale na tyle co widzialem w sklepie i macalem, bralbym 50d, poprostu czuc ze ma sie aparat w reku, jesli obrazek daja taki sam,a 50d jest szybszy,ma lepsza ergonomie i jest bardziej pancerny a roznica w cenie jest do zaakceptowania wogole bym sie nie zastanawial, te 3 argumenty wystarczylyby mi do zdecydowania co lepsze.

BTW optyczne.pl to dobry portal, ale to tylko cyferki oceniane przez jakiegos redaktora
zreszta zobaczcie,
tyle samo max, punktow za "gniazda w aparacie" co i za "lampe blyskowa"
Szczerze mam gdzies gniazda w aparacie, wazne zeby bylo gniazdo na karte pamieci, a co jak co lampa nawet wbudowana moze sie przydac. Nastepne:
Obudowa na tym samym poziomie "ważności" co jakość JPEG i inne takie przyklady, co kogo obchodzi menu?? do kazdego sie czlowiek przyzwyczai, a 4 punkty za nie daja, tak jak za lampe, dlatego uwazam ze takie testy sa cenne, ale nie decydujace. Pozdro.

[Mac]

barman_pl napisał:

Nie musi i nie jest to regułą ;-) . w/g tego co napisałeś zdjęcia z 10D powinny być lepszej jakości niż z 50D a raczej tak nie jest ;-)

OK racja, nie jest to regułą ale często się sprawdza.
10D/50D to nie są przypadkiem różne (konstrukcyjnie) matryce?

Wracając do głównego tematu - królik bierz 50D (taaak jestem stronniczy :-) ) jakość zdjęć to także lepszy niż w 550D AF (9 punktów krzyżowych) i większa szybkostrzelność (około 6,3 kl/s). Jeśli do tego wybierzesz Sigmę o której wcześniej pisałeś będziesz miał świetny, dość wszechstronny sprzęt. Sam mam podobną konfigurację - jestem umiarkowanie zadowolony, polecam.

Mogway - mimo wypowiedzi powyżej, uważam że lepiej być dobrym fotografem z 550D niż kiepskim z 50D , :-P