[Rosanne]

Witam!
Kolejne pytanie laika- na niektórych ofertach napisane jest tylko obiektyw 18-70 mm. Czy zawsze chodzi o ogniskową 3.5-5.6? Bardzo proszę o odpowiedź, pozdrawiam!
Swoją drogą- cena 2000 nie wydaje Wam się dziwnie za niska dla zestawu Sony A300 i powyższy obiektyw?

[azibiza]

18-70mm -> to jest ogniskowa obiektywu.
3.5-5.6 to światło.
2000 zł za A300 i ten kit jest wg mnie odpowiednia. Tzn. porównywalna z ceną nówki w sklepie.
Jeżeli obiektyw sony o ogniskowej 18-70 to tylko 3.5-5.6.

[wienczyslaw5]

Rosanne napisał:

Czy zawsze chodzi o ogniskową 3.5-5.6? Bardzo proszę o odpowiedź, pozdrawiam!

Nie ---- bo to nie OGNISKOWA tylko jasność obiektywu inaczej maksymalny otwór względny albo jak się mawiało dawniej światło .

[Rosanne]

Bardzo, bardzo dziękuję za pomoc i wyrozumiałość

[filozof97]

cena 2000 wydaje mi się dziwnie za wysoka za a300 i powyższy obiektyw- ja dałbym góra 1400
za tyle będziesz miała 2 serie nowszy model
http://allegro.pl/it...70625804_sony_a ... 17137.html
za moją a330, czyli model nowszy o jedną linię, zapłaciłem 2 mies. temu niecałe 1500 zł- krótko mówiąc- a300 za 2 tysiące to przegięcie, i to duże

[Rosanne]

Taniej w zestawie nie znajdę, a jeśli chodzi o alpha, biorę pod uwagę tylko 300 kusi mnie cały czas Canon 450D. Zastanawiam się tylko czy Wołna 9 MC 50 mm f 2.8 będzie pasować do tych lustrzanek, wiedzę mam prawie, że zerową na ten temat, co widać.

[barman_pl]

Rosanne napisał:

Zastanawiam się tylko czy Wołna 9 MC 50 mm f 2.8 będzie pasować do tych lustrzanek

Po zastosowaniu odpowiedniej przejściówki do canona na pewno go podepniesz ;-) (nie wiem jak jest w sony)

Pozdr.

[Rosanne]

Dziękuję
Jeśli mogę- czy Wołna da mi lepsze jakościowo zdjęcie od kitowego z Raynoxem 250?

[Marcolini]

Rosanne napisał:

prawie, że zerową na ten temat, co widać

heh... wszystkiego mozna sie nauczyc. Trzeba tylko chciec. Naprawde wszystkiego

[Rosanne]

Oj, chcę, zapału mam bardzo dużo i zapewniam, że nie jest słomiany
Mam tylko problem z podjęciem decyzji- Canon 450D, 500D albo Sony Alpha 300. Interesuje mnie macro.

[filozof97]

bierz 450D- ma matrycę Cmos- a w makro czasem trzeba wysokiej czułości- znowu z wołną nie będzie stabilizacji, a w sonym by była

[Rosanne]

Już prawie zdecydowałam się na 500d, ale... nigdzie nie mogę znaleźć zadnych zdjęć macro tym aparatem i to mnie niepokoi. Przecież w tym celu go kupuję. Nawet znalazłam na forum zagranicznym parę skarg na ten model i brak możliwości dobrego macro, Podobno ostrzy przy bardzo dużej odległości. Ale testy wskazują na to, że ten model robi świetnej jakości zdjęcia. Mam taki mętlik w głowie... Czy z tym canonem jest coś nie tak? Co może być przyczyną?
Powiedzcie mi proszę, czy taki zestaw będzie współgrał z Canonem 500d?
http://allegro.pl/it...akro_ostry.html
http://allegro.pl/it...asny_zenit.html
I jeszcze jedno pytanie... Czy przy kupnie Raynoxa 250 muszę dokupić coś jeszcze czy po prostu montuję go od razu na obiektywie?
I proszę nie wytykać mi braku wiedzy, ja zaczynam się uczyć, najlepiej robić to w praktyce- najpierw chcę wybrać jak najlepszy dla mnie sprzęt. A z powodu właśnie braku wiedzy proszę o poradę Was

[wienczyslaw5]

Rosanne napisał:

I proszę nie wytykać mi braku wiedzy, ja zaczynam się uczyć, najlepiej robić to w praktyce

Wybacz ale moim zdaniem to złe podejście do tematu . Wpierw trzeba choć trochę teoretycznej wiedzy posiąść --- mieć jakieś podstawy --- wiedzieć co to jest ogniskowa , jasność obiektywu , przysłona , czas naświetlania , kiedy można robić z ręki a kiedy niezbędny jest statyw . Szczególnie przy makro gdzie bardzo często automatyka aparatu sobie nie radzi .
A o makro mamy tu taki bardzo ciekawy temat --- " Co to jest makro i z czym to się je " --- poszukaj i poczytaj .

[Rosanne]

Cał czas podczytuję Jednak zależy mi bardzo by już zakupić sprzęt. Uzupełniać wiedzę będę jednocześnie z praktyką
Czy może mógłbyś mi doradzić, który lepiej by się sprawdził?