[Rosanne]

Witam!
Chciałabym poradzić się ekspertów, gdyż moja wiedza jest naprawdę znikoma.
Używam od dawna aparatu Panasonic Lumix DMC-FX07, jednak jakość zdjęć w ogóle mnie nie satysfakcjonuje (albo nie potrafię go rozgryźć). Udało mi się nim zrobić tylko kilka dobrych jakościowo zdjęć. Pasjonuje mnie macrofotografia. Zdecydowałam się na kupno nowego sprzętu, dlatego bardzo proszę o poradę. Nie chciałabym popełnić błędu, wybieram już długo i szczerze powiem- nie wiem, który byłby dla mnie odpowiedni.
Zależy mi właśnie na tym, żebym mogła zrobić jak najlepsze zdjęcia macro. Tak więc jaki model? W grę wchodzą ceny max. do 1500. Zastanawiam się czy nie lepiej zainwestować w kompakt o 14 Mpix i dokupić konwerter macro?
Bardzo proszę o porady.
Pozdrawiam!

[Disabled]

Kup Heliosa M44 i go odwróć Do kompaktu będzie jak znalazł Ale jak masz jakieś większe finanse... To ja bym zainwestował w lustrzankę : D Może warto poczekać z pół roku i dozbierać do lustrzanki ?

[Mogway]

Rosanne napisał:

Zastanawiam się czy nie lepiej zainwestować w kompakt o 14 Mpix i dokupić konwerter macro?

Jeżeli zaczynasz od początku, czyli nie posiadasz lustrzanki, to zdecydowanie kompakt z konwerterem będzie najlepszy. Kompakty maja jedna cechę o którą trudno w lustrzance- Głębię ostrości. Tam gdzie jest walka o ułamki milimetra to jest bardzo poszukiwana cecha.

[Disabled]

Tak... jesli chodzi o GO to Mogway, ma trochę racji. W lustrzance ułamek milimetra w bok i... zepsute ujęcie

[Rosanne]

Bardzo dziękuję za odpowiedzi.
No tak, przydatne jest to co mówicie... Jednak przeglądam teraz zdjęcia w dziale macro i wiele ujęć jest naprawdę świetnych- właśnie robionych lustrzanką.
Czy kompakt i konwerter da mi równie dobry efekt? Będę pracować przy niej nad tymi ułamkami:)

[Mogway]

Niech odpowiedzią będą te zdjęcia http://www.forumphot...opic.php?t=3963

[Rosanne]

Rzeczywiście, zdjęcia są fantastyczne.
Wnioskując jednak po reakcjach forumowiczów- zdziwieniu jakością przy takim sprzęcie, mogę wywnioskować, że taki efekt prościej jest uzyskać lustrzanką.
Mam więc dwa pytania... Jeśli uparłabym się na lustrzankę, to jaką wybrać? Czy do lustrzanki można dokupić kowerter macro? Swoją drogą, właśnie o Raynoxie myślałam.
Może inne pytanie... Czy da się dokupując Raynox'a do mojego domyślnego aparatu stworzyć coś znośnego? Czy to w ogóle nie ta półka?

[Mogway]

W fotografii macro lustrzankami, aparat jest najmniej ważny. Chodzi o obiektyw, mieszek lub pierścienie, ewentualnie o odwrotne mocowanie obiektywu. Macro konwertery w lustrzance pogarszają jakość.

[Rosanne]

Aha, rozumiem. Sprawdziłam, że Raynox nie pasuje do mojego aparatu.
W takim razie, co mi radzisz? Jaki kompakt , jaki konwerter lub jaka lustrzanka? Będę bardzo wdzięczna za jakąś propozycję.

[Mogway]

Jeżeli ma to być aparat głównie do macro, to ja bym jednak upierał się przy kompakcie. normalnie to radziłbym Ci brać z dużą skalą odwzorowania, czyli taki co ostrzy od 1cm, ale jeżeli będziesz używał z Raynoxem to nie będzie miało większego znaczenia. Czyli poprzeglądaj sobie kompakty z dobrymi parametrami , chwalone przez użytkowników .Nie jestem specem od kompaktów,ale w rankingach sa w czołówce takie sprzęty:
canon sx20is
lumix DMC-FZ38
sony DSC-HX1
Olympus SP 590UZ
Coolpix P90
canon SX1 IS

[Rosanne]

Dziękuję. Przeczytałam, że konwerter musi być mocowany na odpowiedniej wielkości gwint, więc posprawdzam, które będą dobre. Jeśli jednak chciałabym kompakt o macro od 1 cm jaki mógłbyś mi polecić? I czy rozdzielczość 10 mpix będzie już ok?

[zojer]

Rosanne napisał:

Dziękuję. Przeczytałam, że konwerter musi być mocowany na odpowiedniej wielkości gwint, więc posprawdzam, które będą dobre. Jeśli jednak chciałabym kompakt o macro od 1 cm jaki mógłbyś mi polecić? I czy rozdzielczość 10 mpix będzie już ok?

Olympus SP-590UZ

[Rosanne]

Bardzo dziękuję za propozycję! Już przeglądam i rzeczywiście jest to bardzo ciekawa alternatywa, szczególnie wraz z Raynoxem 150
Widziałam także test na jakimś portalu dotyczący Sony Nex5 powiem szczerze, że jego macro jest powalające... Mam pytanie, czy Olympus z konwerterem da dużo gorszy efekt? Tylko szczerze. Jeśli mam nawet zaoszczędzić ten tysiąc, ale nie być w pełni zadowolona... Czy w Sony płaci się głównie za miniaturyzację i dlatego cena 1000 wyższa?
Pozdrawiam!

Edit
Przejrzałam opinie o Olympusie i wiele osób skarży się na bardzo złą ostrość zdjęć. Może jednak zainwestować więcej pieniędzy? Bardzo proszę o poradę. Zależy mi na świetnym jakościowo macro.